Megnéztem ezt a Soligor DG-280AZ szolgavakut a gyártó lapján. Örömtelien sok slave módja van. Ha jól tudom az eos 1/20 mp-vel villant előre, vagyis az 50 mikromásodperces optikai slave kell ide.
Ha már használsz ilyet, lenne pár kérdésem: így korrekten működik is egy ex vakuval ? Ha magára hagyom, mit csinál ? (kikapcsol örökre, feléled a pre-flashra, örökké be van kapcsolva, stb...) Jó lenne kint hagynom órákig, éjszakai állatfotózásra.
És az ára is szimpatikus: az edigital.hu-n 13500 Ft. Mi kell még ? :-))
Használtam sima középérintkezős vakut E-TTL gépen, nevezetesen egy EOS D30-on. Az újabb vakuk közül szinte mindet elsüti, de manuálisan kell használnod. A régebbieknél valóban a feszültséggel van a gond. Emlékeim szerint 6V körül van a Canon E-TTL papucsos gépek tűréshatára, némely régebbi vaku ennek a sokszorosát is képes leadni.
Én egy Soligor DG-280AZ-t használtam és működött. Ahogy lentebb írták természetesen nagysebességű vakuszinkronod nem lesz. Nálam 1/90 volt a határ. Afölött már nem világította meg egyenletesen a képmezőt. Erdetileg slave vakunak vettem, de kipróbáltam a vakupapucson is és szinkronkábelen is (jár hozzá egy 30 cm-es) és mindkettővel működött. A tizenezer forintos árához képest teljesít azért. Nem ez a vakuk csúcsa, de kiegészítő vakuként jól jöhet. 5-féle slave vakumóddal rendelkezik, dönthető manuális zoomfejjel, kétfajta automata beállítással és 28-as kulcsszámmal. Jár hozzá egy csúnya és egyszerű, de alkalmasint használható vakusín is, plusz az említett standard 30 cm-es szinkronkábel.
A PZ40X-ről is van infóm, mivel fővakuként azt használom. Szerintem, ha nem akarsz sokat költeni és nem kell az E-TTL akkor ne vedd meg. Bár relatíve nem drága, de elsősorban úgy éri meg, ha szükséged van az E-TTL-re, hiszen ilyen képességű manuális vakut kapsz 50 ezer körül.
ha ez igaz akkor azt a "jelet" szal a 300d csak rövidre zárja a papucson lévö középsö érzékelöt meg a testet.ez télleg igy van???
én most slave vakut épitek.... optikait ezzel aza gond hogy a vaku fénye kell neki mert ö erre reagál.és ha ez a "rövidre zárós" 300d nél is igaz ,akkor nagyon király.
Nem tudom, még soha nem stúdióztam. Mindenesetre ehhez tényleg jó lehet egy olcsó master pár olcsó slave vakuval, meg néhány kínai piacos fehér ernyővel és/vagy pár kartondobozzal és néhány ív pausszal, egyebekkel. Portrénál szerintem a gép felöli direkt vaku főfényként mindenképpen felejtős (ha éppen nem kimondottan az éles árnyékok a cél).
Na maris utanajartam:) Az arabol azt a kovetkeztetest vontam le, hogy inkabb egy Sunpak PZ40X lesz a szerencses valasztott + egy remotelight II (a szinkronkabelt, es a disztributort meg majd karacsonyra veszem meg magamnak :)
Azert szomoru vagyok, remeltem hogy nem fogom a fele fizetesem vakura kolteni.
Egy fokkal kozelebb allok, koszi (majd korulnezek hol lehet kapni) :)
Hogy mit is akarok az kicsit komplikalt, bar lehet h csak nekem:)
Vegeredmenyben azt szeretnem elerni hogy :
modell all a geptol 2-3 meterre, egy kabelen keresztul kivezetnem a vakut mondjuk a modell es a gep koze, bal oldalra. Vele szembe allitanek a modell hata moge jobb oldalra egy masik vakut (egy mezei slave is tokeletes), a ket vaku egyszerre villanna el. De akar ket oldalrol szembol jovo fenyforrast is kivalthatnek (elmeletem szerint). Ebbol is latszik hogy a vakut nem all szandekomban nagyon mobilizalni (pl nem akarok vele eskuvokon rohangalni) erre a celra tenyleg egy ETTL-es forgathato vaku lenne a tokeletes megoldas.
Eredeti tervem ugy szolt (a mai napig), hogy vennek egy metz 20 bc-6os vakut, mezei egyerintkezos kabelt, es egy szinten mezei adaptert, amit a vakupapucsra tehetek es kivezethetem vele a vakura. (ez eleg hulye mondat belatom de nem tom jobban megfogalmazni :) )
Tenyleg lovesem sincs a vakukrol, es a hasonlo dolgokrol, de ugy erzem jobban jarnek egy a fent emlitetthez hasonlo megoldassal mint 500w-os reflektorokkal rohangalni mint a mergezett eger. Naiv lennek? :)
Manuális obikon.... Hiába na öregszem meg fáradok, természetesen manuális vakukon... A manuális obi az kicsit más, ott már visszafelé jön a vaku fénye :-)
A manuális vakuzás nem egy mágia, nekem valószínűleg azért sem, mert annakidején se a Szmena, se a Zenit nem kényeztetett el, bár az utóbbin már volt fénymérő, persze még nem TTL :-)
Egyébként főleg a régebbi, kimondottan manuális obikon szokott lenni egy táblázat vagy tárcsa amivel könnyedén megadható a munkablende, ha nem megy elég gyorsan az osztás. Ha esetleg nincs rajta egy vakun, és a kézikönyvében sincs benne, akkor is könnyedén elkészíthető. A vaku-automata annyiban jobb, hogy ott egy távolság-tartományhoz kell csak megadni a munkablendét, mert a vaku érzékelője a visszavert fény mérése alapján képes leszabályozni a villanást. Már ha a téma nem csapja be, mert ez ugye nem TTL mérés. Ha jól működik, a kényelmesebb használaton kívül az is előnye hogy nem minden villanás lesz teljes, így tovább bírja a táp, és gyorsabban is lesz újra villanásképes.
A G2-n kipróbált egyik vakura nem emlékszem, az is kölcsön volt. Amit a 300D-n is kipróbáltam az a Metz mecablitz 34 CS-2 digital vakum volt, amit éppen az 'univerzalitása' miatt vettem, elsősorban slave vakunak a kompaktom mellé (azon se papucs, se PC csatlakozó). A maga módján nem olcsó, de tud slave módot első vagy második villanásra, és középérintkezős vagy PC kábeles manuális vagy vaku-automata módban is működik.
Ha te kimondottan master vakut szeretnél, inkább egy nagyobb, elforgatható és dönthető fejű vakut ajánlanék, és/vagy jó nagy kulcsszámút hogy elbírjon egy kellemes lágyító előtétet, különben nagyon 'vakus' portrékat fogsz lőni, ami nem igazán előny... A lágyító előtéttel és hasonlókkal egyébként nincs feltétlen sok gond, ha tudod kb. hány F vesztesléget okoz, egyszerűen annyival korrigálni kell a fentebb említett táblázatot. Az indirekt vakuzás azért macerásabb, mert ott nem nagyon tudod előre, mennyi lesz a veszteség, bár digittel nem gond a próbálgatás ha van rá idő és táp az aksikban/elemekben.
Kezdek kicsit megnyugodni, bar akkor lennek nyugodt ha egy ilyen a gepemen ficeregne. Sajnos eleg sok uj infot mondtal a beallitasokrol, ezek az infok darabokban mar megvoltak, de egybe Te raktad:) Sajnos meg nem hasznaltam kulso vakut semmilyen formaban, es jo lenne ha sajat boromon tapasztalnek ki dolgokat.
Erdeklodhetnek hogy mely ket vaku volt ez? mert akkor lehet h rarepulok, egyelore nem szeretnek ETTL-es vakut venni, de nagyon filozom rajta (annak az a baja hogy a jarulekos koltsegek megnonek ETTL kabel, ETTL PC csatlakozo stb) :)
Az elméleti tudásom a leírások és kézikönyvek olvasásából adódik, azokban is mindenhol szerepel, hogy teszőleges középérintkezős vaku használható (persze ezt egy valóban régi, túl nagy talpfeszültségű vakukra nem próbálnám ki, azokra valószínűleg nem is vonatkozik). Én magam egy kölcsön G2-vel és egy 300D-vel próbáltam sima középérintkezős vakut, a G2-n kétfélét is, szépen mentek együtt, nem volt semmi problémájuk.
...beallitom a vakut egy fixre, leven embert szeretnek fotozni azonos fenyviszonyok mellett.
Bocs, ha ismerős dolgokat írok, de manuális vakuzásnál - derítést kivéve - nem a vakut kell beállítani (lévén az teljes manuális módban teljes fényerővel villan), hanem a tárgytávolsághoz tartozó munkablendét (rekesz=kulcsszám/távolság), illetve vaku-automata esetén a ugyanezt távolság-tartományhoz.
P.Peter: van ilyen tapasztalatod, vagy csak elmelet? A g2-es forumot olvasgattam, es ott azt irtak (g2-rol termeszetesen), hogy nem sutotte el a regebbi vakut. Engem nem erdekel az ETTL (ETTL-es vaku kesobbre tervezem) nekem az nagyon is megfelel ha beallitom a vakut egy fixre, leven embert szeretnek fotozni azonos fenyviszonyok mellett. Annak orulnek a legjobban ha ezt ki is tudnam probalni, de eddig 2 boltban is elhajtottak (mondvan nem mukodik), neha az az erzesem h igazuk van, neha meg az h profitorientaltak.
Minden papucsos Canon képes elsütni egy középérintkezős vakut, persze nem lesz ETTL és más 'szépségek', csak manuális beállítások (és legfeljebb vaku-automata).
protozerg: Ezt hol sikerult beszerezned? Erdeklodnek :) Ugyanis ma lettem lelombozva egy fotobolt altal. Eredeti tervem az volt hogy egy metz bc-6 os vakut veszek es azzal hasznalom a G5-omet, de a faszi azt mondta h el sem villantana. Egy kicsit gyanus volt nekem, mert azt mondta h csak a canon EX szeriaval mukodik, de amikor emlitettem egy sunpak vakut arra is azt mondta hogy igen igen azzal is. En nem akarok ETTL-t :) nekem csak annyi kellene hogy kivezessem valamilyen modon a geprol a vakut es mittomen 2 meterrel arrebbrol villantsam el. Ha azt az utat valasztanam amit javasolt min 80 rongyomba kerulne es most nicns annyi felesleges penzem :/
Pliz, aki hallott mar olyanrol aki kozeppontos erintkezos vakut tudott hasznalni ETTL es gepen az kerem segitsen :)
üdv
szeretnék venni középéintkezös vakut ,vmi olyat ami elemes szal nem hálozatit.
slave vakuhoz kéne.. mert csináltam kapcsolást ami érzékeli a vaku fényét és akkor ö is elvillan ,de ez csak akkor van ha csak eggyet villan.mert a gépek elöször villannak fényt mérnek aztán mégeccer, de ez ijen re nemjo.
szal vakut szeretnék venni közép érintkezöst...hol mennyiért? kb
használt is jo minden
A rendszámot le lehet fújni némi lakkal, az a jó, ha jó szemcsés lesz. Nincs az a vaku, amivel rávillantva értékelhető képet kap a rend őre. De az sem lesz értékelhető, ha ezt felfedezik. Az én kulcsmondatom megállítás esetén: 'Higyjék el nekem, ezen a szakaszon sokkal gyorsabban is lehet menni. Én tudom ...' Nem akarom elkiabálni, de az utóbbi három évben nem fizettem gyorshajtásért, pedig az 'én tudom' komoly valóságtartalommal bír ... A radarjelzőkhöz volt szerencsém, nem sok vizet zavartak, igaz, csak olcsóbb változatot próbáltam ki.
Segítséget szeretnék kérni! Vakut szeretnék venni, mivel még nagyon kezdő vagyok nem szeretnék egyenlőre 100 ezreket vakura szánni, de nem is szeretnék 3-4 szer vakut venni, mert kiderül, hogy nem tud valamit, amit szeretnék.
Szóval:
1.) Milyen hátrányt jelent nekem, ha nem tudom a vaku teljesítményét szabályozni? (pl.: Sunpak 440AF)
2.) Ha digitális SLR-re teszem (Canon) és nem E-TTL-es a vaku, akkor az milyen hártánnyal jár.
30-40 ezer körül tök jó vakukat láttam (szerintem:-) , de nem tudok egy csomó infóval mit kezdeni, mivel sosem próbáltam ilyesmit. Csak egymáshoz tudom ezeket viszonyítani, de nem tudom mi fontos (nekem) mi nem...
A legolcsóbb E-TTL es vaku amit eddig láttam a Sunpak PZ40X, ami 55e. Amúgy milyen ez a vaku szerintetek? Milyen vakut vegyek? Hol lehet jó áron vakut venni?
vajon van ebben bármi illegális? Az, hogy SEMMIFÉLEKÉPPEN nem teheted olvashatatlanná a rendszámot. A slave vaku zavaróeszköznek minősül.
a következményeket hogy lehet elkerülni. 1. Figyelni kell.
2. Ha nem megy a figyelem, akkor nem kell a megengedett sebesség felett hajtani. El kéne fogani, hogy lehet 50-nel menni városban. Éltem Németországban, tanúsítom, hogy 260 LE-s,12 hengeres 7-es BMW-vel is lehet menni 50-nel lakott területen belül.
Csak intelligencia kérdése.
1. jogi: a www.szanalmas.hu-n néhány napja belinkeltek egy olyan szabálysértési határozatot, amiben elmarasztalták azt a motorost, aki a rendszámját bowdennel felhajtotta szükség esetén.
2. technikai: nem kell a rendszámot vakuznod, elég a rendszám mellett a rendőr irányába (gyk: előre)
előre is elnézést kérek a nagyon offtopic hozzászólásomhoz, de mégis idetartozik kicsit :)
tegnap a rend éber őrei jól lefotóztak/szembevakuztak.
azóta azon agyalok, hogy ha ezt nem is, de legalább a következményeket hogy lehet elkerülni.
eszembe 5lött egy olyan megoldás, hogy mi lenne, ha a képet tenném használhatatlanná. "csinálnék"/vennék valami erős vakut, amit optikai slaveként lehet használni, és amikor ők villantanak, akkor elsül. a vakut a saját rendszámomra nyomnám, kellőképp erősnek kell lennie, hogy a képen annyira túlexponálja a rendszámot, hogy az olvashatatlan legyen.
szerintetek valahogy megoldható?
(mondjuk egyik legnagyobb gond, a vaku elhelyezése lenne...)
Ezt az oldalt nezd meg. Ezen van egy tablazat amit mas felhasznalok meresei alapjan keszitettek. Igaz ez powershot ill EOS kamerakhoz keszult. Ez alapjan dontottem ugy hogy nem vivitart akarok venni, itt nagyon nem javasoltak :)
Mivel a szinkronzsinórban nincs semmi védelem, az csak 'drót', és elvben ugyanazt kapja mint a vakupapucs (Miért kapna mást? Csak a kapcsolat változik), szerintem ugyanúgy fennálhat a probléma. Meg kell nézni mit bír a gép, mennyit ad a vaku, és csak akkor szabad rátenni.
