Keresés

Részletes keresés

Csoka Creative Commons License 2004.11.03 0 0 182

Kezdek kicsit megnyugodni, bar akkor lennek nyugodt ha egy ilyen a gepemen ficeregne. Sajnos eleg sok uj infot mondtal a beallitasokrol, ezek az infok darabokban mar megvoltak, de egybe Te raktad:) Sajnos meg nem hasznaltam kulso vakut semmilyen formaban, es jo lenne ha sajat boromon tapasztalnek ki dolgokat.

Erdeklodhetnek hogy mely ket vaku volt ez? mert akkor lehet h rarepulok, egyelore nem szeretnek ETTL-es vakut venni, de nagyon filozom rajta (annak az a baja hogy a jarulekos koltsegek megnonek  ETTL kabel, ETTL PC csatlakozo stb) :)

 

Köszönöm az eddigi infokat.

 

Csoka

Előzmény: P.Peter (181)
P.Peter Creative Commons License 2004.11.03 0 0 181

Az elméleti tudásom a leírások és kézikönyvek olvasásából adódik, azokban is mindenhol szerepel, hogy teszőleges középérintkezős vaku használható (persze ezt egy valóban régi, túl nagy talpfeszültségű vakukra nem próbálnám ki, azokra valószínűleg nem is vonatkozik). Én magam egy kölcsön G2-vel és egy 300D-vel próbáltam sima középérintkezős vakut, a G2-n kétfélét is, szépen mentek együtt, nem volt semmi problémájuk.

 

...beallitom a vakut egy fixre, leven embert szeretnek fotozni azonos fenyviszonyok mellett.

 

Bocs, ha ismerős dolgokat írok, de manuális vakuzásnál - derítést kivéve - nem a vakut kell beállítani (lévén az teljes manuális módban teljes fényerővel villan), hanem a tárgytávolsághoz tartozó munkablendét (rekesz=kulcsszám/távolság), illetve vaku-automata esetén a ugyanezt távolság-tartományhoz.

Előzmény: Csoka (180)
Csoka Creative Commons License 2004.11.03 0 0 180
P.Peter: van ilyen tapasztalatod, vagy csak elmelet? A g2-es forumot olvasgattam, es ott azt irtak (g2-rol termeszetesen), hogy nem sutotte el a regebbi vakut. Engem nem erdekel az ETTL (ETTL-es vaku kesobbre tervezem) nekem az nagyon is megfelel ha beallitom a vakut egy fixre, leven embert szeretnek fotozni azonos fenyviszonyok mellett. Annak orulnek a legjobban ha ezt ki is tudnam probalni, de eddig 2 boltban is elhajtottak (mondvan nem mukodik), neha az az erzesem h igazuk van, neha meg az h profitorientaltak.
Előzmény: P.Peter (179)
P.Peter Creative Commons License 2004.11.03 0 0 179
Minden papucsos Canon képes elsütni egy középérintkezős vakut, persze nem lesz ETTL és más 'szépségek', csak manuális beállítások (és legfeljebb vaku-automata).
Előzmény: Csoka (178)
Csoka Creative Commons License 2004.11.03 0 0 178

protozerg: Ezt hol sikerult beszerezned? Erdeklodnek :) Ugyanis ma lettem lelombozva egy fotobolt altal. Eredeti tervem az volt hogy egy metz bc-6 os vakut veszek es azzal hasznalom a G5-omet, de a faszi azt mondta h el sem villantana. Egy kicsit gyanus volt nekem, mert azt mondta h csak a canon EX szeriaval mukodik, de amikor emlitettem egy sunpak vakut arra is azt mondta hogy igen igen azzal is. En nem akarok ETTL-t :) nekem csak annyi kellene hogy kivezessem valamilyen modon a geprol a vakut es mittomen 2 meterrel arrebbrol villantsam el. Ha azt az utat valasztanam amit javasolt min 80 rongyomba kerulne es most nicns annyi felesleges penzem :/

 

Pliz, aki hallott mar olyanrol aki kozeppontos erintkezos vakut tudott hasznalni ETTL es gepen az kerem segitsen :)

 

Elore is koszonom.

Csoka

Előzmény: protozerg (177)
protozerg Creative Commons License 2004.10.31 0 0 177

Üdv!

 

Most vettem egy Soligor DG-340DZ vakut Canonra.

Full E-TTL, és full autómata. Kézi állítás nincs rajta, viszont elég olcsó.

20000 Ft alatt van.

Előzmény: hogyugymondjam (174)
pocketout Creative Commons License 2004.10.31 0 0 176
üdv
szeretnék venni középéintkezös vakut ,vmi olyat ami elemes szal nem hálozatit.
slave vakuhoz kéne.. mert csináltam kapcsolást ami érzékeli a vaku fényét és akkor ö is elvillan ,de ez csak akkor van ha csak eggyet villan.mert a gépek elöször villannak fényt mérnek aztán mégeccer, de ez ijen re nemjo.
szal vakut szeretnék venni közép érintkezöst...hol mennyiért? kb
használt is jo minden

thx pockegarcon
LyPapa Creative Commons License 2004.10.19 0 0 175

A rendszámot le lehet fújni némi lakkal, az a jó, ha jó szemcsés lesz. Nincs az a vaku, amivel rávillantva értékelhető képet kap a rend őre. De az sem lesz értékelhető, ha ezt felfedezik. Az én kulcsmondatom megállítás esetén: 'Higyjék el nekem, ezen a szakaszon sokkal gyorsabban is lehet menni. Én tudom ...'  Nem akarom elkiabálni, de az utóbbi három évben nem fizettem gyorshajtásért, pedig az 'én tudom' komoly valóságtartalommal bír ...  A radarjelzőkhöz volt szerencsém, nem sok vizet zavartak, igaz, csak olcsóbb változatot próbáltam ki.

 

Üdv: LyPapa 

Előzmény: WiZARD (168)
hogyugymondjam Creative Commons License 2004.10.18 0 0 174

Hello!

 

Segítséget szeretnék kérni! Vakut szeretnék venni, mivel még nagyon kezdő vagyok nem szeretnék egyenlőre 100 ezreket vakura szánni, de nem is szeretnék 3-4 szer vakut venni, mert kiderül, hogy nem tud valamit, amit szeretnék.

Szóval:

1.) Milyen hátrányt jelent nekem, ha nem tudom a vaku teljesítményét szabályozni? (pl.: Sunpak 440AF)

2.) Ha digitális SLR-re teszem (Canon) és nem E-TTL-es a vaku, akkor az milyen hártánnyal jár.

 

30-40 ezer körül tök jó vakukat láttam (szerintem:-) , de nem tudok egy csomó infóval mit kezdeni, mivel sosem próbáltam ilyesmit. Csak egymáshoz tudom ezeket viszonyítani, de nem tudom mi fontos (nekem) mi nem...

 

A legolcsóbb E-TTL es vaku amit eddig láttam a Sunpak PZ40X, ami 55e. Amúgy milyen ez a vaku szerintetek? Milyen vakut vegyek? Hol lehet jó áron vakut venni?

 

Előre is nagyon köszi!

 

üdv,

Balázs

 

Macika Creative Commons License 2004.10.18 0 0 173
vajon van ebben bármi illegális?
Az, hogy SEMMIFÉLEKÉPPEN nem teheted olvashatatlanná a rendszámot. A slave vaku zavaróeszköznek minősül.

a következményeket hogy lehet elkerülni.
1. Figyelni kell.
2. Ha nem megy a figyelem, akkor nem kell a megengedett sebesség felett hajtani. El kéne fogani, hogy lehet 50-nel menni városban. Éltem Németországban, tanúsítom, hogy 260 LE-s,12 hengeres 7-es BMW-vel is lehet menni 50-nel lakott területen belül.
Csak intelligencia kérdése.
Előzmény: WiZARD (168)
WiZARD Creative Commons License 2004.10.13 0 0 172
ja van 20ért, de ami használható az 70-200K között van, árral majdnem arányos a tudás/használhatóság. :)
Előzmény: Gernyo (170)
cefi7 Creative Commons License 2004.10.13 0 0 171

SEGÍTSÉG!

 

Sziasztok!

 

baleset érte a SUNPACK auto 383 super vakumat.letörött az a  talp része,ami bele csúszik a vázba.

filléres dolog,de budapesten nem tudtam szerezni.

ha valakinek van ilyen(gondolok itt egy rossz vakura)vagy egy ezzel csere szabatos stb.,kérem segítsen.megvásárolnám.

 

köszönöm,hogy elolvastad,ha tudsz segíteni kérlek adj egy tel számot.(felhívlak)v. küldj egy emilt ide:kaktuszbonusz@freemail.hu

az én számom:06-70-550-64-88

 

cefi7

 

Gernyo Creative Commons License 2004.10.13 0 0 170

OFF

lehet ám kapni radarjelzőt...és azt hivatalosan is használhatod már...A hatékonyságának utánna kell nézni..ára kb 20.000,-

ON

 

Előzmény: WiZARD (168)
Champace Creative Commons License 2004.10.13 0 0 169

2 megjegyzés.

1. jogi: a www.szanalmas.hu-n néhány napja belinkeltek egy olyan szabálysértési határozatot, amiben elmarasztalták azt a motorost, aki a rendszámját bowdennel felhajtotta szükség esetén.

2. technikai: nem kell a rendszámot vakuznod, elég a rendszám mellett a rendőr irányába (gyk: előre)

 

Előzmény: WiZARD (168)
WiZARD Creative Commons License 2004.10.13 0 0 168

előre is elnézést kérek a nagyon offtopic hozzászólásomhoz, de mégis idetartozik kicsit :)

 

tegnap a rend éber őrei jól lefotóztak/szembevakuztak.

azóta azon agyalok, hogy ha ezt nem is, de legalább a következményeket hogy lehet elkerülni.

 

eszembe 5lött egy olyan megoldás, hogy mi lenne, ha a képet tenném használhatatlanná. "csinálnék"/vennék valami erős vakut, amit optikai slaveként lehet használni, és amikor ők villantanak, akkor elsül. a vakut a saját rendszámomra nyomnám, kellőképp erősnek kell lennie, hogy a képen annyira túlexponálja a rendszámot, hogy az olvashatatlan legyen.

 

szerintetek valahogy megoldható?

(mondjuk egyik legnagyobb gond, a vaku elhelyezése lenne...)

vajon van ebben bármi illegális?

Csoka Creative Commons License 2004.10.13 0 0 167

Hali!

 

Ezt az oldalt nezd meg. Ezen van egy tablazat amit mas felhasznalok meresei alapjan keszitettek. Igaz ez powershot ill EOS kamerakhoz keszult. Ez alapjan dontottem ugy hogy nem vivitart akarok venni, itt nagyon nem javasoltak :)

 

http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

 

Champace Creative Commons License 2004.10.13 0 0 166
Köszi szépen mindkettőtöknek, a sejtés jó, már csak ki kell derítenem mennyit ad le a vaku.
P.Peter Creative Commons License 2004.10.12 0 0 165
Mivel a szinkronzsinórban nincs semmi védelem, az csak 'drót', és elvben ugyanazt kapja mint a vakupapucs (Miért kapna mást? Csak a kapcsolat változik), szerintem ugyanúgy fennálhat a probléma. Meg kell nézni mit bír a gép, mennyit ad a vaku, és csak akkor szabad rátenni.
Előzmény: Champace (162)
_db Creative Commons License 2004.10.12 0 0 164
Bocs, azt hittem az A1 fórumban vagyok. Szóval ez a Minolta DiMAGE A1-re vonatkozik, de van egy olyan sejtésem, hogy az érdekel :D
Előzmény: _db (163)
_db Creative Commons License 2004.10.12 0 0 163
A manual szerint 400V talpfeszültségig nincs gond.
Előzmény: Champace (162)
Champace Creative Commons License 2004.10.12 0 0 162
Sziasztok!

Hallani arról, hogy régi vakukat - a talpfeszültség miatt - nem szabad rátenni a digitális gépre. Szinkronzsinórnál ugye nincs ilyen gond?

Köszi a választ,
C
Csoka Creative Commons License 2004.10.02 0 0 161

Nos, en tegnap voltam a palvolgyi fotonal, es az elado kedvesen szeretett volna eladni nekem egy canon altal gyartottat 30 ezerert, vagy asszem kicsit tobb volt az. Pont ezzel a kerdessel alltam ele :) A hama cuccokkal egy bajom van, hogy nem tudom mit es hol tudok megvenni.  A hama oldala nem tul informativ ilyen teren, csak a viszonteladoikat irjak le, azoknak meg altalaban nincs honlapjuk. Pl a palvolgyi fotoban rakerdeztem az SF-20-as slave vakura, aszonta hogy nincs, es valami miatt folyamatosan metzet emlegetett. Igazandibol nem ertettem :)

 

Előzmény: P.Peter (159)
Csoka Creative Commons License 2004.10.02 0 0 160
Haaaat, sok minden nincs rajta:) Kivezetesek a kovetkezok: vakupapucs, halozatiadapter, tv-out, usb csatlakozo. Gondolom nagyon kellene :)
Előzmény: Majdnem (158)
P.Peter Creative Commons License 2004.10.02 0 0 159
Ha nincs az sem gond, csak egy papucsba illeszthető PC-csatit is vennie kell. Ha jól emlékszem a Hama cuccai közt van, ami egyben elosztó is két-három vakuhoz.
Előzmény: Majdnem (158)
Majdnem Creative Commons License 2004.10.02 0 0 158
bocs nem néztem, nem tudom a G5-ön van-e PC csatlakozó....
Előzmény: Majdnem (157)
Majdnem Creative Commons License 2004.10.02 0 0 157
lazán veszel egy vaku-elosztót, ami kis keresztalakú biszbasz, egy bedugható, három fogadó csatlakozóval és ebbe dugod a két-három külső vakut 
Előzmény: Csoka (156)
Csoka Creative Commons License 2004.10.02 0 0 156

Sziasztok!

 

A problemam kicsit hasonlit K Pistiehez. Nekem is g5-om van. Elso problemam megegyezett Pistievel, koszonet Cserfanak es Peternek a valaszert, nekem is sokat segitett. A  kerdesem az lenne, hogy vajon meg lehet-e oldalni azt hogy 2 vakut uzemeltessek egyszerre a fotmasinarol anelkul, hogy a fenykepezogepen levo vaku fenyet hasznalnak.  Celom az hogy ne hagyomalyos slave vakukat hasznaljak ami a villanasra mukodik, hanem a gombnyomasra. Szerintetek lehetseges ez vagy csak arnyekra vetodtem?:)

 

Valaszotokat elore is koszonom.

pocketout Creative Commons License 2004.10.02 0 0 155

hello

a 10d n oldalt van egy középérintkezös vaku csatlakozás,én ezt szeretném használni.csak hallottam hogy a vakuk talpán nagyfesz van és ezt hogy lehet megoldani?vki csinált már ilyet?vissza olvastam ezzel kapcsban de nemlettem okosabb.mikéne ehhez ilyen safe sync cucc? de olyat honnan?

 

köszi balázs

pitman Creative Commons License 2004.09.27 0 0 154
Mi köze ennek az AF segédfényhez? Én nem arról beszéltem, amikor a gépen nincs segédfény és a vakut használja annak (300D). A digi gépek többsége vakuzáskor kettőt villant, mivel az elsővel méri a vényt a fő villanás teljesítményének beállításához. Ha a slave vaku csak az első villanásra tud villanni, akkor a mérő villanásra fog reagálni, a gép így csoldálatos fényviszonyokat fog tapasztalni, beállítja a fényerőt ennek megfelelően, majd kapsz egy sötét képet eredményül (hacsak a slave nem tud rögtön villanni mégegyet a következő villanásra). Egyébként ez a két villanás nagyon gyorsan követi egymást, van aki észre sem veszi, olyan, mintha csak egyet villant volna.
Előzmény: ozy (153)
ozy Creative Commons License 2004.09.25 0 0 153
nem feltetlenul. A Canon A* sorozataban az AF segedfeny egy kis narancs lampa, es igy csak egyet villan....

ozy
Előzmény: pitman (146)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!