Segítséget szeretnék kérni! Vakut szeretnék venni, mivel még nagyon kezdő vagyok nem szeretnék egyenlőre 100 ezreket vakura szánni, de nem is szeretnék 3-4 szer vakut venni, mert kiderül, hogy nem tud valamit, amit szeretnék.
Szóval:
1.) Milyen hátrányt jelent nekem, ha nem tudom a vaku teljesítményét szabályozni? (pl.: Sunpak 440AF)
2.) Ha digitális SLR-re teszem (Canon) és nem E-TTL-es a vaku, akkor az milyen hártánnyal jár.
30-40 ezer körül tök jó vakukat láttam (szerintem:-) , de nem tudok egy csomó infóval mit kezdeni, mivel sosem próbáltam ilyesmit. Csak egymáshoz tudom ezeket viszonyítani, de nem tudom mi fontos (nekem) mi nem...
A legolcsóbb E-TTL es vaku amit eddig láttam a Sunpak PZ40X, ami 55e. Amúgy milyen ez a vaku szerintetek? Milyen vakut vegyek? Hol lehet jó áron vakut venni?
vajon van ebben bármi illegális? Az, hogy SEMMIFÉLEKÉPPEN nem teheted olvashatatlanná a rendszámot. A slave vaku zavaróeszköznek minősül.
a következményeket hogy lehet elkerülni. 1. Figyelni kell.
2. Ha nem megy a figyelem, akkor nem kell a megengedett sebesség felett hajtani. El kéne fogani, hogy lehet 50-nel menni városban. Éltem Németországban, tanúsítom, hogy 260 LE-s,12 hengeres 7-es BMW-vel is lehet menni 50-nel lakott területen belül.
Csak intelligencia kérdése.
1. jogi: a www.szanalmas.hu-n néhány napja belinkeltek egy olyan szabálysértési határozatot, amiben elmarasztalták azt a motorost, aki a rendszámját bowdennel felhajtotta szükség esetén.
2. technikai: nem kell a rendszámot vakuznod, elég a rendszám mellett a rendőr irányába (gyk: előre)
előre is elnézést kérek a nagyon offtopic hozzászólásomhoz, de mégis idetartozik kicsit :)
tegnap a rend éber őrei jól lefotóztak/szembevakuztak.
azóta azon agyalok, hogy ha ezt nem is, de legalább a következményeket hogy lehet elkerülni.
eszembe 5lött egy olyan megoldás, hogy mi lenne, ha a képet tenném használhatatlanná. "csinálnék"/vennék valami erős vakut, amit optikai slaveként lehet használni, és amikor ők villantanak, akkor elsül. a vakut a saját rendszámomra nyomnám, kellőképp erősnek kell lennie, hogy a képen annyira túlexponálja a rendszámot, hogy az olvashatatlan legyen.
szerintetek valahogy megoldható?
(mondjuk egyik legnagyobb gond, a vaku elhelyezése lenne...)
Ezt az oldalt nezd meg. Ezen van egy tablazat amit mas felhasznalok meresei alapjan keszitettek. Igaz ez powershot ill EOS kamerakhoz keszult. Ez alapjan dontottem ugy hogy nem vivitart akarok venni, itt nagyon nem javasoltak :)
Mivel a szinkronzsinórban nincs semmi védelem, az csak 'drót', és elvben ugyanazt kapja mint a vakupapucs (Miért kapna mást? Csak a kapcsolat változik), szerintem ugyanúgy fennálhat a probléma. Meg kell nézni mit bír a gép, mennyit ad a vaku, és csak akkor szabad rátenni.
Nos, en tegnap voltam a palvolgyi fotonal, es az elado kedvesen szeretett volna eladni nekem egy canon altal gyartottat 30 ezerert, vagy asszem kicsit tobb volt az. Pont ezzel a kerdessel alltam ele :) A hama cuccokkal egy bajom van, hogy nem tudom mit es hol tudok megvenni. A hama oldala nem tul informativ ilyen teren, csak a viszonteladoikat irjak le, azoknak meg altalaban nincs honlapjuk. Pl a palvolgyi fotoban rakerdeztem az SF-20-as slave vakura, aszonta hogy nincs, es valami miatt folyamatosan metzet emlegetett. Igazandibol nem ertettem :)
Ha nincs az sem gond, csak egy papucsba illeszthető PC-csatit is vennie kell. Ha jól emlékszem a Hama cuccai közt van, ami egyben elosztó is két-három vakuhoz.
A problemam kicsit hasonlit K Pistiehez. Nekem is g5-om van. Elso problemam megegyezett Pistievel, koszonet Cserfanak es Peternek a valaszert, nekem is sokat segitett. A kerdesem az lenne, hogy vajon meg lehet-e oldalni azt hogy 2 vakut uzemeltessek egyszerre a fotmasinarol anelkul, hogy a fenykepezogepen levo vaku fenyet hasznalnak. Celom az hogy ne hagyomalyos slave vakukat hasznaljak ami a villanasra mukodik, hanem a gombnyomasra. Szerintetek lehetseges ez vagy csak arnyekra vetodtem?:)
a 10d n oldalt van egy középérintkezös vaku csatlakozás,én ezt szeretném használni.csak hallottam hogy a vakuk talpán nagyfesz van és ezt hogy lehet megoldani?vki csinált már ilyet?vissza olvastam ezzel kapcsban de nemlettem okosabb.mikéne ehhez ilyen safe sync cucc? de olyat honnan?
Mi köze ennek az AF segédfényhez? Én nem arról beszéltem, amikor a gépen nincs segédfény és a vakut használja annak (300D). A digi gépek többsége vakuzáskor kettőt villant, mivel az elsővel méri a vényt a fő villanás teljesítményének beállításához. Ha a slave vaku csak az első villanásra tud villanni, akkor a mérő villanásra fog reagálni, a gép így csoldálatos fényviszonyokat fog tapasztalni, beállítja a fényerőt ennek megfelelően, majd kapsz egy sötét képet eredményül (hacsak a slave nem tud rögtön villanni mégegyet a következő villanásra). Egyébként ez a két villanás nagyon gyorsan követi egymást, van aki észre sem veszi, olyan, mintha csak egyet villant volna.
canonhoz E-TTL-t ismerö vaku kell neked.
a digigéphez olyan, aminek saját automatikája (is) van.
Talán a Metzek közt van ilyen, keresd meg Majdnemet, ö azt hiszem ilyet használ.
Segítséget és tanácsot kérek! Milyen vakut vegyek.
Elsősorban esküvői fotózára kellene és rendezvényfotózásra persze biztos haszbálom kint derítésre is..
Fényképezőgép.: Panasonic FZ-10
vakupapucs .: középpontos érintkező ( a gép csak elvillantja,vezérelni nem tudja a vakukat!)
Olyan megoldás is érdekel amit az FZ10 ugyan most nem tud kihasznáni de a remélhető következő gépem majd valamikor a Canon 20D vagy akkor már akár 30-40D is tud használni!
Segítségeteket előre is köszönöm! Akár linkeket is ajánlhattok !
Metz honlap SCA-adapteres oldalán klikkelj olyat, h digital -> Canon -> EOS 10D -> 54 MZ-3, egy másik ablakban pedig analog -> Canon -> EOS 3 -> 54 MZ-3. Az első kiköpi a 3102 M2, a második pedig a 3102 adapter tulajdonságait. Hát az M2-esnek bizony rövidebb a feature-listája, mint a másiknak, ellenben semmi olyat nem tud, amit a másik ne tudna. Az, h az egyiknél E-TTL digitálishoz, a másiknál meg E-TTL analóghoz van írva, az szerintem(!) nem jelent különbséget, az E-TTL az már csak E-TTL (E-TTL II-ről viszont nem tesznek sehol említést)...
Szóval én úgy sejtem, h a vaku használható a nem M2-es adapterrel is digitális vázon minden további nélkül... Viszont én se mertem megkockáztatni, h ne M2-est vegyek a 300D-re (;
Majd ha odáig jutsz, akkor próbáld ki a vakut a sima 3102-es adapterrel is, csak a kíváncsiság végett (;
Ki tud arról valamit, hogy mi a külömbség a Metz "SCA 3102 M2" és az "SCA 3102" adapterek között? Olvastam valahol, hogy az "M2" a digit gépekhez van. De nekem csak SCA 3102 adapterem van a 10-hez, okoz ez valami gondot, vagy működésbeli hibát? A másik kérdés és kérés: Tud valaki magyar leírást, vagy lelőhelyet monani a Metz Mecablitz 54 MZ-3 vakuhoz?
Gondolom úgy értette, hogy ha a géped beépített vakuját használod arra, hogy a külső slave vakut elvillantsa. Mert a beépített vaku a digi gépeken többet villan (leggyakrabban kettőt), mivel az első villanás csak mérésre szolgál. Ilyenkor a slave az első villanásra villan és egy közel fekete képet fogsz kapni, mivel a gép a mérővillanásnál jó fényviszonyokat fog mérni (hála a slave-nek), viszont amikor kellen, már nem lesz elég fény.
Ha olyan a vakukioldó lehet, hogy beállítható.Ami nekem van soligor az elvillantja elsőre. A legújabb soligor vakukban van már ilyen opció, amelyikben slave van.(állítható, hogy melyik villanásra süsse el a vakut)
Nem tudom pontosan hányat villant a géped, de a digitális gépekre nagy általánosságban elmondható, hogy először egy kisenergiájú mérővillantást adnak le, majd a visszaverődést kiértékelve, adják le a teljes energiás villantást.
