Keresés

Részletes keresés

Csoka Creative Commons License 2004.10.02 0 0 156

Sziasztok!

 

A problemam kicsit hasonlit K Pistiehez. Nekem is g5-om van. Elso problemam megegyezett Pistievel, koszonet Cserfanak es Peternek a valaszert, nekem is sokat segitett. A  kerdesem az lenne, hogy vajon meg lehet-e oldalni azt hogy 2 vakut uzemeltessek egyszerre a fotmasinarol anelkul, hogy a fenykepezogepen levo vaku fenyet hasznalnak.  Celom az hogy ne hagyomalyos slave vakukat hasznaljak ami a villanasra mukodik, hanem a gombnyomasra. Szerintetek lehetseges ez vagy csak arnyekra vetodtem?:)

 

Valaszotokat elore is koszonom.

pocketout Creative Commons License 2004.10.02 0 0 155

hello

a 10d n oldalt van egy középérintkezös vaku csatlakozás,én ezt szeretném használni.csak hallottam hogy a vakuk talpán nagyfesz van és ezt hogy lehet megoldani?vki csinált már ilyet?vissza olvastam ezzel kapcsban de nemlettem okosabb.mikéne ehhez ilyen safe sync cucc? de olyat honnan?

 

köszi balázs

pitman Creative Commons License 2004.09.27 0 0 154
Mi köze ennek az AF segédfényhez? Én nem arról beszéltem, amikor a gépen nincs segédfény és a vakut használja annak (300D). A digi gépek többsége vakuzáskor kettőt villant, mivel az elsővel méri a vényt a fő villanás teljesítményének beállításához. Ha a slave vaku csak az első villanásra tud villanni, akkor a mérő villanásra fog reagálni, a gép így csoldálatos fényviszonyokat fog tapasztalni, beállítja a fényerőt ennek megfelelően, majd kapsz egy sötét képet eredményül (hacsak a slave nem tud rögtön villanni mégegyet a következő villanásra). Egyébként ez a két villanás nagyon gyorsan követi egymást, van aki észre sem veszi, olyan, mintha csak egyet villant volna.
Előzmény: ozy (153)
ozy Creative Commons License 2004.09.25 0 0 153
nem feltetlenul. A Canon A* sorozataban az AF segedfeny egy kis narancs lampa, es igy csak egyet villan....

ozy
Előzmény: pitman (146)
y3k Creative Commons License 2004.09.24 0 0 152
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.12 0 0 151
a digihez régi automata vaku is elég, ha nincs feszültség-gond (ovass vissza)
Előzmény: xion_81 (149)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.12 0 0 150
canonhoz E-TTL-t ismerö vaku kell neked.
a digigéphez olyan, aminek saját automatikája (is) van. Talán a Metzek közt van ilyen, keresd meg Majdnemet, ö azt hiszem ilyet használ.
Előzmény: xion_81 (149)
xion_81 Creative Commons License 2004.09.11 0 0 149

Sziasztok !

 

Segítséget és tanácsot kérek! Milyen vakut vegyek.

Elsősorban esküvői fotózára kellene és rendezvényfotózásra persze biztos haszbálom kint derítésre is..

 

Fényképezőgép.: Panasonic FZ-10

vakupapucs      .: középpontos érintkező ( a gép csak elvillantja,vezérelni nem tudja a vakukat!)

 

Olyan megoldás is érdekel amit az FZ10 ugyan most nem tud kihasznáni de a remélhető következő gépem majd valamikor a Canon 20D vagy akkor már akár 30-40D is tud használni!

 

Segítségeteket előre is köszönöm! Akár linkeket is ajánlhattok !

Szeder Creative Commons License 2004.09.11 0 0 148
Metz honlap SCA-adapteres oldalán klikkelj olyat, h digital -> Canon -> EOS 10D -> 54 MZ-3, egy másik ablakban pedig analog -> Canon -> EOS 3 -> 54 MZ-3. Az első kiköpi a 3102 M2, a második pedig a 3102 adapter tulajdonságait. Hát az M2-esnek bizony rövidebb a feature-listája, mint a másiknak, ellenben semmi olyat nem tud, amit a másik ne tudna. Az, h az egyiknél E-TTL digitálishoz, a másiknál meg E-TTL analóghoz van írva, az szerintem(!) nem jelent különbséget, az E-TTL az már csak E-TTL (E-TTL II-ről viszont nem tesznek sehol említést)...
Szóval én úgy sejtem, h a vaku használható a nem M2-es adapterrel is digitális vázon minden további nélkül... Viszont én se mertem megkockáztatni, h ne M2-est vegyek a 300D-re (;

Majd ha odáig jutsz, akkor próbáld ki a vakut a sima 3102-es adapterrel is, csak a kíváncsiság végett (;
Előzmény: Áki52 (147)
Áki52 Creative Commons License 2004.09.11 0 0 147

Sziasztok!

 

Ki tud arról valamit, hogy mi a külömbség a Metz "SCA 3102 M2" és az "SCA 3102" adapterek között? Olvastam valahol, hogy az "M2" a digit gépekhez van. De nekem csak SCA 3102 adapterem van a 10-hez, okoz ez valami gondot, vagy működésbeli hibát? A másik kérdés és kérés: Tud valaki magyar leírást, vagy lelőhelyet monani a Metz Mecablitz 54 MZ-3 vakuhoz?

Előre is köszi a segítséget!

pitman Creative Commons License 2004.09.06 0 0 146
Gondolom úgy értette, hogy ha a géped beépített vakuját használod arra, hogy a külső slave vakut elvillantsa. Mert a beépített vaku a digi gépeken többet villan (leggyakrabban kettőt), mivel az első villanás csak mérésre szolgál. Ilyenkor a slave az első villanásra villan és egy közel fekete képet fogsz kapni, mivel a gép a mérővillanásnál jó fényviszonyokat fog mérni (hála a slave-nek), viszont amikor kellen, már nem lesz elég fény. 
Előzmény: SchAnti (144)
MakróFotós Creative Commons License 2004.09.06 0 0 145

Ha olyan a vakukioldó lehet, hogy beállítható.Ami nekem van soligor az elvillantja elsőre. A legújabb soligor vakukban van már ilyen opció, amelyikben slave van.(állítható, hogy melyik villanásra süsse el a vakut)

 

Nem tudom pontosan hányat villant a géped, de a digitális gépekre nagy általánosságban elmondható, hogy először egy kisenergiájú mérővillantást adnak le, majd a visszaverődést kiértékelve, adják le a teljes energiás villantást.

Előzmény: SchAnti (144)
SchAnti Creative Commons License 2004.09.06 0 0 144

DE az alap slave kioldókon is be lehet állítani, hogy az első, vagy a második villanásra kapcsoljanak nem?

Amúgy ez a 2x villanás biztos?

Miért villanna kettőt?

 

Fuji S7000-es gépem van.

Csak középérintkezős vakupapucsa van, nincs TTl, se semmi.

Honnan lehet megtudni, hogy hányat villant?

Előzmény: MakróFotós (143)
MakróFotós Creative Commons License 2004.09.03 0 0 143
Vannak ilyen túlfeszültség védők.Wein Safe Sync a neve ha jól emlékszem, de ezt nem láttam még itthon.Mérd ki műszerrel a vakut, esetleg a gépről kellene infót kérni a gyártótól, hogy milyen vakufeszültség a biztonságos amit még elbír. Megoldhatod úgyis, hogy egy biztonságos kisvakut raksz rá, és a nagyobb teljesítményűt "slave" optikai kioldóval indítod.Azért nem jó a beépített vaku, mert az kettőt villanna.
Előzmény: SchAnti (142)
SchAnti Creative Commons License 2004.08.31 0 0 142

Sziasztok!

 

Fuji S7000-es géphez szeretnék egy jó erős vakut csatlakoztatni, kis pénzből.

Így egy régi teljesen manuális vakura gondoltam, mivel a Fujinak úgyis csak középérintkezős vakusaruja van, de úgy tudom, hogy a magas talpfeszültség tönkreteheti a gépet.

Hogyan tudnám mégis megoldani ezt?

Tud valaki valamilyen átalakítót? Valami relészerűség kellene. Nem?

Régi Metz CT40 vagy 60-as nyeles vakura is gondoltam. Ezekhez alapban jár szinkronzsinór is?

Ehhez is kellene valamilyen talp, hogy a szinkronzsinórt bedughassam nem?

Ekkor nincs veszély a magas talpfesz miatt?

 

 

Tud valaki segíteni?

 

Anti

K_Pisti Creative Commons License 2004.08.31 0 0 141
Kedves Péter és Cserfa!

Köszönöm szépen az értékes és gyors hozzászólásokat. Utána fogok nézni az általatok javasolt modelleknek, hátha megtalálom a pénztárcámhoz és gépemhez illő vakut!

Köszönöm még 1x!

Ha volna még valamilyen "tuti" tipp, szívesen fogadom bárkitől! Esetleg tapasztalatot is...

K:Pisti
Előzmény: CSerfa (140)
CSerfa Creative Commons License 2004.08.31 0 0 140

Én a Sunpak PZ40X-et ajánlom. Sokkal olcsóbb a többinél, E-TTL, 40-es kulcsszám. Teljes megelégedéssel használom (Dig. Rebel)

 

http://www.slach.hu/download/adatlap/sp/pz40x.pdf

http://index.hu/tech/digicam/cikkek/sunpak_pz40x/!1

 

CSerfa

Előzmény: K_Pisti (138)
P.Peter Creative Commons License 2004.08.31 0 0 139
A 420-assal kb. azonos kategória és jó a gépedhez a Metz mecablitz 44 AF-4C, vagy a jóval többet tudó, de drágább mecablitz 54 MZ-4 SCA 3102 M2 adapterrel. Ha jól tudom, akkor a Sigma 500 DG Super inkább az utóbbinak felel meg, ez Canonból az 550EX tudáskategóriája, a 420EX-nek a Sigmából az 500 DG ST felel meg talán.
Előzmény: K_Pisti (138)
K_Pisti Creative Commons License 2004.08.31 0 0 138
Sziasztok!

Hozzárértők segítségét kérném a következő problémám megoldására: Canon G5 dig. fényképezőgépem van, amit azért választottam több más konkurrens modellel szemben (többek között), mert van külső vakupapucsa. Csak annak nem jártam igazán utána, hogy csak e-TTL-ben működő vakuval működik igazán jól a gép. Ilyen lenne pl. a Canon Speedlite 420EX is, de az számomra a megfizethetetlen kategóriába tartozik.

Milyen más, de hasonló tudású vakut nézzek a gépemhez? Ajánlották a Sigma EF500 DG Super típust. Más ötlet?

Előre is köszönöm!

Üdv,
K:Pisti
Törölt nick Creative Commons License 2004.08.09 0 0 137

Sziasztok!

 

Tudna valaki mondani nekem 1 linket az 550EX angol vagy magyar használatijához? Valamikor láttam valamelyik topicban, de most nem találtam...

 

A másik (kicsit bugyuta) kérdésem, hogy E-TTLes vaku+gép kombináció esetén ha nem a gép vakupapucsán szeretném használni a vakut, hanem egy kábellel, akkor kénytelen vagyok megvenni a Canon erre a célra gyártott vakuját, vagy tudtok esetleg a Hamától is ilyen kábelt? Amit én ismerek, az közép érintkezős, amivel gondolom, nem fog menni az E-TTL.

gombóc29 Creative Commons License 2004.07.30 0 0 136

Köszönöm!

Én így kapásból nem tudom, hogy jó lesz-e.

Nem nekem kell, nemis értek hozzá, de azért letöltöttem.

Köszi még1×!!!!!!

Előzmény: farkzoli (135)
farkzoli Creative Commons License 2004.07.30 0 0 135
Addig is egy leírás, ha nem is Metz.
Canon 420ex.
gombóc29 Creative Commons License 2004.07.29 0 0 134

Sziasztok kedves topiklakók!

 

Szeretnék magyarnyelvű infót, leírást

gyakorlatilag bárminemű bármit  :))

a METZ 25-CT3 - as vakuról.

 

Hsz-eket előre is köszönöm.

Mert remélem lesz.

És hasznomra is vállik.

Törölt nick Creative Commons License 2004.07.06 0 0 133
mire akarod használni? picike a fénye. nem lehet több vakuval dolgozni vele (master/slave) nekem nem volt még, közelebbit nem tudok.
Előzmény: Petko (132)
Petko Creative Commons License 2004.07.06 0 0 132
hali!

mi a véleményetek a Canon Speedlight 220 EX vakuról?
Karády Creative Commons License 2004.06.02 0 0 131
Köszönöm a gyors reakciót!

A makrózáshoz én is a "táv vakuzást" gondoltam, valamiféle kábellel. De, ha csak 10 plusszba kerül a jobbik, akkor elmerengek rajta.

Hali!

EOS10D Creative Commons License 2004.06.02 0 0 130
Makrohoz szerintem használhatatlan ( esetleg kábellel ), plafonravillantáshoz meg elég kevés lehet, ráadásul a feje nem forog, csak billen. A nagyobbik testvére a 440 AF viszont forog is és a teljesítménye sem lebecsülendô. " csak " 10e.Ft.-tal kerül többe mint a 888. Az Optiformnál 29990 . Sokkal jobban használható, bár egyikkel sem használhatod sem a 2. redönyt sem az E-TTL-t .
Előzmény: Karády (129)
Karády Creative Commons License 2004.06.02 0 0 129
Sziasztok!

Sunpack AF888Z típusú vakuról mi a véleményetek, esetleg tapaszatalatotok? EOS300-hoz kellene makró, illetve családi (esküvő) fotózásához. Mivel tudomásom szerint nem lehet ezzel a típussal(fényképező) második redőnyre szinkronizálni, ezért feleselegesnek tartom a nagyobb testvérét (440-es talán) megvenni 84ezredesért.
Amúgy 30-as kulcsszámú. Érdemes ezzel plafonra villantani, vagy ahhoz kevéske?

Várom válaszaitokat köszönettel.

Karády

jegcsakany Creative Commons License 2004.05.24 0 0 128
Van egy Canon Eos 33-am és egy régi nyeles Braun 370 BVC vakum. Ki tud tanácsot adni, hogy hogyan tudnám a kett?t eggyütt használni?
MakróFotós Creative Commons License 2004.05.22 0 0 127
Nagyon kicsi a kulcsszáma - gyenge.Közvetlen vakuzásra használható slaveként, de pl. mennyezetre vakuzva már nem.Én nem javasolnám, nekem volt ilyen.
Előzmény: kazy69 (126)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!