Mi köze ennek az AF segédfényhez? Én nem arról beszéltem, amikor a gépen nincs segédfény és a vakut használja annak (300D). A digi gépek többsége vakuzáskor kettőt villant, mivel az elsővel méri a vényt a fő villanás teljesítményének beállításához. Ha a slave vaku csak az első villanásra tud villanni, akkor a mérő villanásra fog reagálni, a gép így csoldálatos fényviszonyokat fog tapasztalni, beállítja a fényerőt ennek megfelelően, majd kapsz egy sötét képet eredményül (hacsak a slave nem tud rögtön villanni mégegyet a következő villanásra). Egyébként ez a két villanás nagyon gyorsan követi egymást, van aki észre sem veszi, olyan, mintha csak egyet villant volna.
canonhoz E-TTL-t ismerö vaku kell neked.
a digigéphez olyan, aminek saját automatikája (is) van.
Talán a Metzek közt van ilyen, keresd meg Majdnemet, ö azt hiszem ilyet használ.
Segítséget és tanácsot kérek! Milyen vakut vegyek.
Elsősorban esküvői fotózára kellene és rendezvényfotózásra persze biztos haszbálom kint derítésre is..
Fényképezőgép.: Panasonic FZ-10
vakupapucs .: középpontos érintkező ( a gép csak elvillantja,vezérelni nem tudja a vakukat!)
Olyan megoldás is érdekel amit az FZ10 ugyan most nem tud kihasznáni de a remélhető következő gépem majd valamikor a Canon 20D vagy akkor már akár 30-40D is tud használni!
Segítségeteket előre is köszönöm! Akár linkeket is ajánlhattok !
Metz honlap SCA-adapteres oldalán klikkelj olyat, h digital -> Canon -> EOS 10D -> 54 MZ-3, egy másik ablakban pedig analog -> Canon -> EOS 3 -> 54 MZ-3. Az első kiköpi a 3102 M2, a második pedig a 3102 adapter tulajdonságait. Hát az M2-esnek bizony rövidebb a feature-listája, mint a másiknak, ellenben semmi olyat nem tud, amit a másik ne tudna. Az, h az egyiknél E-TTL digitálishoz, a másiknál meg E-TTL analóghoz van írva, az szerintem(!) nem jelent különbséget, az E-TTL az már csak E-TTL (E-TTL II-ről viszont nem tesznek sehol említést)...
Szóval én úgy sejtem, h a vaku használható a nem M2-es adapterrel is digitális vázon minden további nélkül... Viszont én se mertem megkockáztatni, h ne M2-est vegyek a 300D-re (;
Majd ha odáig jutsz, akkor próbáld ki a vakut a sima 3102-es adapterrel is, csak a kíváncsiság végett (;
Ki tud arról valamit, hogy mi a külömbség a Metz "SCA 3102 M2" és az "SCA 3102" adapterek között? Olvastam valahol, hogy az "M2" a digit gépekhez van. De nekem csak SCA 3102 adapterem van a 10-hez, okoz ez valami gondot, vagy működésbeli hibát? A másik kérdés és kérés: Tud valaki magyar leírást, vagy lelőhelyet monani a Metz Mecablitz 54 MZ-3 vakuhoz?
Gondolom úgy értette, hogy ha a géped beépített vakuját használod arra, hogy a külső slave vakut elvillantsa. Mert a beépített vaku a digi gépeken többet villan (leggyakrabban kettőt), mivel az első villanás csak mérésre szolgál. Ilyenkor a slave az első villanásra villan és egy közel fekete képet fogsz kapni, mivel a gép a mérővillanásnál jó fényviszonyokat fog mérni (hála a slave-nek), viszont amikor kellen, már nem lesz elég fény.
Ha olyan a vakukioldó lehet, hogy beállítható.Ami nekem van soligor az elvillantja elsőre. A legújabb soligor vakukban van már ilyen opció, amelyikben slave van.(állítható, hogy melyik villanásra süsse el a vakut)
Nem tudom pontosan hányat villant a géped, de a digitális gépekre nagy általánosságban elmondható, hogy először egy kisenergiájú mérővillantást adnak le, majd a visszaverődést kiértékelve, adják le a teljes energiás villantást.
Vannak ilyen túlfeszültség védők.Wein Safe Sync a neve ha jól emlékszem, de ezt nem láttam még itthon.Mérd ki műszerrel a vakut, esetleg a gépről kellene infót kérni a gyártótól, hogy milyen vakufeszültség a biztonságos amit még elbír. Megoldhatod úgyis, hogy egy biztonságos kisvakut raksz rá, és a nagyobb teljesítményűt "slave" optikai kioldóval indítod.Azért nem jó a beépített vaku, mert az kettőt villanna.
Fuji S7000-es géphez szeretnék egy jó erős vakut csatlakoztatni, kis pénzből.
Így egy régi teljesen manuális vakura gondoltam, mivel a Fujinak úgyis csak középérintkezős vakusaruja van, de úgy tudom, hogy a magas talpfeszültség tönkreteheti a gépet.
Hogyan tudnám mégis megoldani ezt?
Tud valaki valamilyen átalakítót? Valami relészerűség kellene. Nem?
Régi Metz CT40 vagy 60-as nyeles vakura is gondoltam. Ezekhez alapban jár szinkronzsinór is?
Ehhez is kellene valamilyen talp, hogy a szinkronzsinórt bedughassam nem?
Köszönöm szépen az értékes és gyors hozzászólásokat. Utána fogok nézni az általatok javasolt modelleknek, hátha megtalálom a pénztárcámhoz és gépemhez illő vakut!
Köszönöm még 1x!
Ha volna még valamilyen "tuti" tipp, szívesen fogadom bárkitől! Esetleg tapasztalatot is...
A 420-assal kb. azonos kategória és jó a gépedhez a Metz mecablitz 44 AF-4C, vagy a jóval többet tudó, de drágább mecablitz 54 MZ-4 SCA 3102 M2 adapterrel. Ha jól tudom, akkor a Sigma 500 DG Super inkább az utóbbinak felel meg, ez Canonból az 550EX tudáskategóriája, a 420EX-nek a Sigmából az 500 DG ST felel meg talán.
Hozzárértők segítségét kérném a következő problémám megoldására: Canon G5 dig. fényképezőgépem van, amit azért választottam több más konkurrens modellel szemben (többek között), mert van külső vakupapucsa. Csak annak nem jártam igazán utána, hogy csak e-TTL-ben működő vakuval működik igazán jól a gép. Ilyen lenne pl. a Canon Speedlite 420EX is, de az számomra a megfizethetetlen kategóriába tartozik.
Milyen más, de hasonló tudású vakut nézzek a gépemhez? Ajánlották a Sigma EF500 DG Super típust. Más ötlet?
Tudna valaki mondani nekem 1 linket az 550EX angol vagy magyar használatijához? Valamikor láttam valamelyik topicban, de most nem találtam...
A másik (kicsit bugyuta) kérdésem, hogy E-TTLes vaku+gép kombináció esetén ha nem a gép vakupapucsán szeretném használni a vakut, hanem egy kábellel, akkor kénytelen vagyok megvenni a Canon erre a célra gyártott vakuját, vagy tudtok esetleg a Hamától is ilyen kábelt? Amit én ismerek, az közép érintkezős, amivel gondolom, nem fog menni az E-TTL.
Makrohoz szerintem használhatatlan ( esetleg kábellel ), plafonravillantáshoz meg elég kevés lehet, ráadásul a feje nem forog, csak billen. A nagyobbik testvére a 440 AF viszont forog is és a teljesítménye sem lebecsülendô. " csak " 10e.Ft.-tal kerül többe mint a 888. Az Optiformnál 29990 . Sokkal jobban használható, bár egyikkel sem használhatod sem a 2. redönyt sem az E-TTL-t .
Sunpack AF888Z típusú vakuról mi a véleményetek, esetleg tapaszatalatotok? EOS300-hoz kellene makró, illetve családi (esküvő) fotózásához. Mivel tudomásom szerint nem lehet ezzel a típussal(fényképező) második redőnyre szinkronizálni, ezért feleselegesnek tartom a nagyobb testvérét (440-es talán) megvenni 84ezredesért.
Amúgy 30-as kulcsszámú. Érdemes ezzel plafonra villantani, vagy ahhoz kevéske?
