Sigma SA-5-ös kamerám van (ritka holló idehaza), vennék hozzá a beépítettnél nagyobb teljesítményű/tudású "villanót". Csak nem tudom, milyet és hol. Egyrészt kompatibilis-e bármivel, vagy csak a rencervakuival? Igazság szerint jó lenne rendszervaku, de azok kicsit drágának hírlenek, nekem meg max-max-max 50-esem van a dologra, inkább 30-40.
Mire használnám? Zárt helyiségben (pl. családi ünnep, esküvő stb.), természetfotóknál, szabadban portréhoz. 36-40-es kulcsszámmal min. Nem ártana, ha tudna alacsony záridőre is szinkronizálni, esetleg második függönyre, már ha létezik ilyen ebben az árfekvésben...
Szóval jelszó:
a legjobb ár/érték arány + kompatibilitás. Mivel erősen kezdő vagyok a vakuval fotózásban, minden infó jól jön.
nem próbáltam, de van 2 550ex-em, ha akarod, próbáld ki :-)
komolyra: a hamás ember álitja, hogy igen. Tesztre is hajlandó.
Weben is olvastam az eosdoc-on, hogy igen.
Tudja a canon féle E-TTL (infra?) slavet, mixelve EX vakuval akár master, akár slave.
Söt, van egy optikai slave módja is, ami a canonnak nincs, itt gondolom manuál.
Ki próbálta már, vagy van hiteles infója a Sigma 500dg super vakuról. Jó az eos-hoz? Tényleg megy slaveként? Optikai slave, vagy csak sigmával. 75000ft jó ár e érte?
Akkor kell elsütni a vakut, amikor a zár teljesen nyitva van, hogy az egész kocka kapjon fényt. Kis záridőknél sohasincs a fénykapu teljesen nyitva, csak a két zárlamella által határolt rés "fut át" a kocka előtt, létezik egy legrövidebb idő
(vakuszinkron idő), amelynél rövidebb záridőnél nem lehet vakuzni.
Ha extra jó géped és vakud van, képesek minden záridőnél vakus képet készíteni, ilyenkor a rés lefutásakor stroboszkópozik a vaku, így a képkocka minden sávja bevilágítódik.
Meg tudja valaki mondani, hogy mi a különbség a Metz mz1, mz2, mz3 és mz3i vakuk között. Már írtam a Metznek is de nem kaptam rá választ.
Egy Dynax 7-hez szeretnék majd vakut venni, még keresem a legjobb megoldást.
Kössz. Annyi kérdésem lenne még, hogy nem volt gondod vörösszemmel? Részben ez lenne az egyik előnye a külső vakunak, de vhol olvastam, hogy ennél a típusnál probléma lehet. Slave-t tud?
Előre is kössz.
Haja
azért adom el, mart canon digitális rendszerrel csak manuálban működik és csak 28 milimétert fed le.
Nekem meg TTL kell digitnél és olyan vaku, ami lemegy 17 miliméterre, plusz lehet rá gyorstöltőt tenni, vagy pl, Quantum aksit, sorozatot lehet lőni.
A 32 MZ3 nagyon jó, de nem képes a fentiekre, kb 1-2 sec. a legrövidebb töltési idő. Nekem egy EOS 5-terl prímán működött ttl-ben
A gyártó nem optimalizálja külön rendszerre a vakukat, hanem a talpcserével működik különféle rendszerekkel együtt. ahogy te is mondtad. Tehát pentax talppal pentaxal működik, canon talppal canonnal, középponti érintkezős talppal meg minden rendszerben működik, manuálban mindenképp, de talán automatában is.
Van vkinek tapasztalata Metz 32MZ3 vakujával? Lenne egy eladó darab Pentaxhoz, de nem nagyon találtam infót a neten, csak a photozone-n írtak róla egy keveset. Metz honlapjáról már leszedték. Igaz az, hogy a felépítése miatt hajlamosabb vörösszemet okozni?
Incom: miért adod el? Mi az amiben nem felel meg? Slave-ként használható ez a vaku?
Általában a Metz-nek ez a talpas módszere hogyan működik? Önmagában nem működnek ezek a vakuk, csak a hozzá való talppal együtt? Most konkrétan a 32MZ3 (de gondolom a többi típus) esetében. Van ez a vaku, s ha Pentaxra teszem, akkor 3702-es adapterrel használom, de ugyanaz a vaku rátehető pl Canonra is 3102-s adapterrel? Vagy maga a vaku is már vmelyik gyártóra van hangolva?
Üdv!
Haja
bármit gondolhastz a fejlesztökröl, a canon a legátgondoltabb rendszer.
a vakud úgy 10 éves modell.
Az E-TTL elözetes vakuvillantással méri a vakuexpot . A TTL a filmröl visszaverödött fényt méri. Ha digigépre szavazol, akkor nincs film, ergo nincs TTL.
Az E-TTL meg A-TTL nekem túl bűvös, csak annyit látok, hogy nem egyforma. Ez azt jelenti, hogy a 330 EZ-m csak szép emlék marad?
Jó, a manuál módot kipróbálom, hátha, de hát nem ez lenne a fő felhasználási mód !
Barátkozzak az új vaku gondolatával?
Még a G2 is elsütötte legalább a vakut, igaz, hogy fullon.
Nem irnám ide, hogy mit gondolok a Canon fejlesztőiről !
De azért kösz az info-t, még ha nem is okozott örömet.
Szeretnék egy kis segitséget kérni tőletek.
Keresek egy olyan vaku adaptert, ami a canon EZ vakukat EX "kompatibilissé" teszi.
Van-e ilyen és ha igen hol kapható stb.
A történet annyi, hogy a Canon Rebel nem dolgozik együtt az EZ szériával, csak az EX-el. Ez sajnos csak utólag derült ki, és jó lenne, ha nem kellene új vakut venni.
A vakuzoom 17mm-re biztosan nem fog beállni, mert tudomásom szerint a lehajtható kis lapkával is "csak" 20mm-t tud.
A vakutalp választásánál éremes figyelni az M és M2 jelölésekre, az M2 az újabb. A metz a nikonokhoz most adott ki egy újabb talpat (komplett 54MZ-4 a jelölése), én mint canon digitet használó erősen reménykedem, hogy hamarosan az M2 helyett is lesz valami kifejezetten digitális SLR-hez fejlesztett vakutalp.
( pont jó a plusz vakuszög! Mindig bőkezűen kell adni a vaku látószögét, amíg a teljesítményed bírja, különösen ha nincs valami zavaró nagyon színes a közelben, annál "derítettebbek" lesznek a vakus fotók, minél több visszaverődésból áll össze a megvilágítás. Az a katasztrófa, ha egy mezőben állva megvakuzol valamit, ott aztán hihetetlen kemény lesz a megvilágítás...)
Ha mar feny... Abszolut kezdo fotosnak milyen fenyt ajanlanatok tanulgatashoz az otthoni kisszobaba? Nagyon leegyszerusitve egyelore joreszt csak annyi kell, hogy ne barnak es homalyosak legyenek a kepek vaku nelkul :) (Na persze ha lehet kicsit jatszani a fenyhatasokkal az sem baj.)
En az Obis halogenokra gondoltam elso korben, de ugye futenek rendesen, raadasul elegge "durva" fenyuk van.
Hehe. Hát, hogy lenne mindegy? Pontosan egy csomó fény elmegy veszendőbe, hisz 17-re áll be, oszt 28-ra kéne csak. Pl. az 550 17-nél 15,6 kulcsszámú, 28-nál meg 30. Csak dupla annyi energia többek közt. Stb.
Utánaérdeklődtem a Canon DSLR-nek és a Metz 54 MZ-3 vaku kapcsolatának. tökéletesen működik együtt a két masina, de nem jók a régebbi canon mecc talpak. 16 rugó az új. Csak E-ttl t és TTL-t tud a talp. De mivel a talpon, ill a vakun minden funkciót állítani, elővillantás és a TTl kivételével minden funkció megy az EZ vakusorozatos gépekkel is.
Egyébként meg hülyeség amin agayltok, hogy a szorzó esetén hogy állítja a vaku a zoomját. Lehet, hogy a 17 mm-ből az 1,6-os szorzó miatt csak 28mm lesz, de az már csak a CCD-n lesz annyi, az objektívet ki kell tekerni 17 miliméterre, tehát a vakuzoom 17 miliméterre áll be és nem 28-ra, hiszen a 17 miliméter az 17 mili, az hogy a CCD-n ez már menni lesz, más tészta.
32-MZ 3 vakum továbbra sem kell senkinek?
ha mégis 06-20-410-79-43
