Akkor kell elsütni a vakut, amikor a zár teljesen nyitva van, hogy az egész kocka kapjon fényt. Kis záridőknél sohasincs a fénykapu teljesen nyitva, csak a két zárlamella által határolt rés "fut át" a kocka előtt, létezik egy legrövidebb idő
(vakuszinkron idő), amelynél rövidebb záridőnél nem lehet vakuzni.
Ha extra jó géped és vakud van, képesek minden záridőnél vakus képet készíteni, ilyenkor a rés lefutásakor stroboszkópozik a vaku, így a képkocka minden sávja bevilágítódik.
Meg tudja valaki mondani, hogy mi a különbség a Metz mz1, mz2, mz3 és mz3i vakuk között. Már írtam a Metznek is de nem kaptam rá választ.
Egy Dynax 7-hez szeretnék majd vakut venni, még keresem a legjobb megoldást.
Kössz. Annyi kérdésem lenne még, hogy nem volt gondod vörösszemmel? Részben ez lenne az egyik előnye a külső vakunak, de vhol olvastam, hogy ennél a típusnál probléma lehet. Slave-t tud?
Előre is kössz.
Haja
azért adom el, mart canon digitális rendszerrel csak manuálban működik és csak 28 milimétert fed le.
Nekem meg TTL kell digitnél és olyan vaku, ami lemegy 17 miliméterre, plusz lehet rá gyorstöltőt tenni, vagy pl, Quantum aksit, sorozatot lehet lőni.
A 32 MZ3 nagyon jó, de nem képes a fentiekre, kb 1-2 sec. a legrövidebb töltési idő. Nekem egy EOS 5-terl prímán működött ttl-ben
A gyártó nem optimalizálja külön rendszerre a vakukat, hanem a talpcserével működik különféle rendszerekkel együtt. ahogy te is mondtad. Tehát pentax talppal pentaxal működik, canon talppal canonnal, középponti érintkezős talppal meg minden rendszerben működik, manuálban mindenképp, de talán automatában is.
Van vkinek tapasztalata Metz 32MZ3 vakujával? Lenne egy eladó darab Pentaxhoz, de nem nagyon találtam infót a neten, csak a photozone-n írtak róla egy keveset. Metz honlapjáról már leszedték. Igaz az, hogy a felépítése miatt hajlamosabb vörösszemet okozni?
Incom: miért adod el? Mi az amiben nem felel meg? Slave-ként használható ez a vaku?
Általában a Metz-nek ez a talpas módszere hogyan működik? Önmagában nem működnek ezek a vakuk, csak a hozzá való talppal együtt? Most konkrétan a 32MZ3 (de gondolom a többi típus) esetében. Van ez a vaku, s ha Pentaxra teszem, akkor 3702-es adapterrel használom, de ugyanaz a vaku rátehető pl Canonra is 3102-s adapterrel? Vagy maga a vaku is már vmelyik gyártóra van hangolva?
Üdv!
Haja
bármit gondolhastz a fejlesztökröl, a canon a legátgondoltabb rendszer.
a vakud úgy 10 éves modell.
Az E-TTL elözetes vakuvillantással méri a vakuexpot . A TTL a filmröl visszaverödött fényt méri. Ha digigépre szavazol, akkor nincs film, ergo nincs TTL.
Az E-TTL meg A-TTL nekem túl bűvös, csak annyit látok, hogy nem egyforma. Ez azt jelenti, hogy a 330 EZ-m csak szép emlék marad?
Jó, a manuál módot kipróbálom, hátha, de hát nem ez lenne a fő felhasználási mód !
Barátkozzak az új vaku gondolatával?
Még a G2 is elsütötte legalább a vakut, igaz, hogy fullon.
Nem irnám ide, hogy mit gondolok a Canon fejlesztőiről !
De azért kösz az info-t, még ha nem is okozott örömet.
Szeretnék egy kis segitséget kérni tőletek.
Keresek egy olyan vaku adaptert, ami a canon EZ vakukat EX "kompatibilissé" teszi.
Van-e ilyen és ha igen hol kapható stb.
A történet annyi, hogy a Canon Rebel nem dolgozik együtt az EZ szériával, csak az EX-el. Ez sajnos csak utólag derült ki, és jó lenne, ha nem kellene új vakut venni.
A vakuzoom 17mm-re biztosan nem fog beállni, mert tudomásom szerint a lehajtható kis lapkával is "csak" 20mm-t tud.
A vakutalp választásánál éremes figyelni az M és M2 jelölésekre, az M2 az újabb. A metz a nikonokhoz most adott ki egy újabb talpat (komplett 54MZ-4 a jelölése), én mint canon digitet használó erősen reménykedem, hogy hamarosan az M2 helyett is lesz valami kifejezetten digitális SLR-hez fejlesztett vakutalp.
( pont jó a plusz vakuszög! Mindig bőkezűen kell adni a vaku látószögét, amíg a teljesítményed bírja, különösen ha nincs valami zavaró nagyon színes a közelben, annál "derítettebbek" lesznek a vakus fotók, minél több visszaverődésból áll össze a megvilágítás. Az a katasztrófa, ha egy mezőben állva megvakuzol valamit, ott aztán hihetetlen kemény lesz a megvilágítás...)
Ha mar feny... Abszolut kezdo fotosnak milyen fenyt ajanlanatok tanulgatashoz az otthoni kisszobaba? Nagyon leegyszerusitve egyelore joreszt csak annyi kell, hogy ne barnak es homalyosak legyenek a kepek vaku nelkul :) (Na persze ha lehet kicsit jatszani a fenyhatasokkal az sem baj.)
En az Obis halogenokra gondoltam elso korben, de ugye futenek rendesen, raadasul elegge "durva" fenyuk van.
Hehe. Hát, hogy lenne mindegy? Pontosan egy csomó fény elmegy veszendőbe, hisz 17-re áll be, oszt 28-ra kéne csak. Pl. az 550 17-nél 15,6 kulcsszámú, 28-nál meg 30. Csak dupla annyi energia többek közt. Stb.
Utánaérdeklődtem a Canon DSLR-nek és a Metz 54 MZ-3 vaku kapcsolatának. tökéletesen működik együtt a két masina, de nem jók a régebbi canon mecc talpak. 16 rugó az új. Csak E-ttl t és TTL-t tud a talp. De mivel a talpon, ill a vakun minden funkciót állítani, elővillantás és a TTl kivételével minden funkció megy az EZ vakusorozatos gépekkel is.
Egyébként meg hülyeség amin agayltok, hogy a szorzó esetén hogy állítja a vaku a zoomját. Lehet, hogy a 17 mm-ből az 1,6-os szorzó miatt csak 28mm lesz, de az már csak a CCD-n lesz annyi, az objektívet ki kell tekerni 17 miliméterre, tehát a vakuzoom 17 miliméterre áll be és nem 28-ra, hiszen a 17 miliméter az 17 mili, az hogy a CCD-n ez már menni lesz, más tészta.
32-MZ 3 vakum továbbra sem kell senkinek?
ha mégis 06-20-410-79-43
Oké, tehát: a gép egy digitális Finepix S602Z, a vaku pedig egy elég régi Hanimex CX-25. A vakuszinkron tökéletesen működik gépre helyezett vakuval, de szeretnék gépről levett vakuval is fotózni, ehhez pedig valahogy biztosítani kéne az összeköttetést a géppel. A cikkszámokat azért írtam ide, mert ezek alapján lehet a kütyüket azonosítani a Hama-katalógusban (ami a http://tartozek.hama.hu/pdf/foto_video/villanok.pdf címen érhető el). Itt termékfotók is vannak, ha ez segít.
Először is milyen gép? Digitálisnál számít, hogy mennyi a vaku kapocsfeszültsége, a régi manuálisoknál nem..pl. zenit. De pl. nekem van egy vivitar vakum azon van 140V ez szépen ki tudná ütni a gépet. Valamint nekem nagyon nem mond semmit ez az XY cikkszámú hama cucc. Látni kellene.
Adott egy szabvány középérintkezős automata/manuális vaku és egy fényképezőgép szabvány középérintkezős vakupapuccsal. Sem a gépen, sem a vakun nincs szinkronzsinór-csatlakozó. Kérdés: ha veszek egy 06951-es cikkszámú Hama vakuadaptert a géphez, egy 06592-es cikkszámút a vakuhoz, és összekötöm egy szinkronkábellel (06970-06979), működni fog-e a dolog? Próbálta ezt már valaki?
Lehet, de az EXIF infoban a 300D esetén a 35 mm.-re érvényes fókusztáv van, a G5 esetén meg az a bizonyos 7.2-28.8 mm.
De majd kutakodom még. Ha másért nem, az érdekesség kedvéért.
Egy kompakt szerintem egy zoom vakunak az átszámolt fókuszt is simán átadhatja, miért ne tenné? Ott a nélkül nagyon nagy a difi. A DSLR más kérdés, mit ad ki. Mindenesetre egyes vakuk elvben tudják valamennyire kezelni a problémát, idézet egy leírásból: "A special feature of the 54 MZ-3 is that the displayed focal length of the lens being used can be adjusted to match the format (35 mm, APS, Medium Format)."
Gyakorlati tapasztalatom persze nincs, arra én is kíváncsi lennék.
Nincs tapasztalatom a G5-el, a vele együttműködő Ex vakukkal pedig főleg nincs. Gondolom hasonló lehet a dolog ahhoz, amit abrash írt korábban. A vaku nagyobb területet világít be és "pocsékol", csak itt nagyobb mértékben.
