Ettő függetlenül a ráutaló magatartás alapján éppen a női pápás időszak óta került a pápaavató hagyományba, hogy alánéznek egy megemelt trónon a pápa lebernyegének, amelyen alul semmi öltözet nem lehet.
Ha én Csernus lennék, messzemenő következtetéseket vonnék le abból, hogy a helyesírási hibáid megkétszereződnek, amint a nemi élet lesz a téma. Hiába józsizol egyébként, te attól még a legbélább Béla maradsz, node már ezt is írtam valahol...
Józsikám, te eleve az agykurkász csajokhoz vonzódsz, ami sokat elárul a jellemedből:-)
Nemekm semmi gondom a másik nemmel való kapcsolattal és eztért nem is pofázok róla annyit, mint ti, hanem szépen ágybabujok a párommal hetente annyiszor, amennyiszer kedvünk tartja.
Ajánlanám mindenkinek Gergely Jenő: A pápaság története c. könyvét. Egyrészt nagyon érdekes, másrészt a TV ismeretterjesztő műsoroknál egy-két fokkal alaposabb.
Én épp ezen a hétvégén akadtam rá. Eleinte csak azon tanakodtunk egy ismerősömmel, hogy mi a franc történt Európában a V.-VI. század környékén, és ezt az egy témába vágó könyvet találtuk nála a polcon. Azután egy napig nem tudtuk letenni.
Szó van benne a Johanna papissa-ról is, de a szerző is csak legendának minősíti. Egyébként abban a korban volt a hulla-zsinat is, amikor az új pápa az elődjét kihozatta a sírból, és a 8-9 hónapos hulla fölött egy szabályos pert rendezett (tárgyalással, tanúkkal, bíróval...) Azután a hulláról letépték a ruháját, levágták azokat az ujjait, amivel az áldást osztotta egykoron, majd elföldeltelték, mint egy gonosztevőt. De nagyon utálhatta a pápa szegény elődjét, mert egy kis idő múlva kiásatta, és inkább a Tiberis-be dobatta.
(Persze nem ilyen az egész könyv csak gondoltam reklámnak ideális :) )
VIII. Jánosról én is olvastam egy könyvben. Az bemutatta az előzményeket is (hogyan s miként került a vatikánba és utána hatalomra). A vatikán azóta is tagadja, hogy ez megtörtént. De a vatikánban van egy szék amire évszázadokik rá kellett ülnie az éppen aktuális pápajelöltnek. Nos ennek a széknek a közepe hiányzott és a delikvens egy szál köpenyben reakellett üljön. És ekkor a tudorok bekucorogtak a szék alá és meglesték a frankót. VIII. Jánosra vezethető vissza ez a nemiség anazlizálás formája a kutatók szerint.
Mert gyarló vagyok. Azért. Mert nem csupán szerencsétlen az illető, hanem idióta is. Engem pedig szórakoztatnak az idióták. Még akkor is, ha esetleg én vagyok az. :)
Engem nem érdekelne egy szegény bolond, aki azzal, hogy hisz Karakuttyban a légynek sem árt...
A soknickű emberke azonban ártalmas, és nemcsak legyekre. Fórumokat próbál meg szétverni és nem csak itt.
A soknickű emberke azonban igen agresszíven és szemét módon tud nekitámadni NEVES embereknek (értsd: akinek nem csak a nickjét ismeri) - talán elég, ha Vágó Istvánt és a TTT néhány tagját említem...
No ez az ami miatt nem árt ha megtapasztalja, hogy nem lehet BÁRMIT csinálni az Interneten, még egy szegény bolondnak sem...
Bármiért is érje meg ez a messiáskodás neked, én ebbe nem szólhatok bele, csak két dolgot jegyzek meg (amit bizonyára te is pontosan tudsz): az ilyen illető sosem lát ki a fala mögül; ha sivalkodik és tovább rombol, még jobban rá kell uszítani a moderátorokat. (+1, az sms-fallal pedig hadd támogassa anyagilag a tulajdonosát, hadd adakozzon kedvére.)
Eeeööö, hogy kevésbé legyek off. Hurrá, női pápa, talán ezért is kukkantják meg, hogy a pápa valóban olyan-e, akinek az ószöv is előírja, vagyis nem csorba-e a farka illetve hogy van-e neki egyáltalán. Ámen.
Értem. Ha tényleg meg szeretnétek akadályozni a soknickű emberke ámokfutásait, talán inkább a moderátorokat kellene hasonló elszántsággal piszkálni, hiszen a soknickű emberke önmagától sosem hagyja abba, és tapsikolva nevet, amikor látja, hogy mégiscsak foglalkoznak vele. Nincs mit veszítenie.
Ha azonban az a helyzet, hogy így szórakoztok a fórum egyik bolondján, akkor pardon, részemről a félreértés.