Polipszerűen működő árnyék-titkosszolgálatnak minősítette Szilvásy György az UD Zrt. (UD) lehallgatásáról tartott beszámoló után a céget, amely a titkosszolgálatot felügyelő miniszter szerint nemcsak saját szakállára dolgozott, hanem rendszeres és folyamatos kapcsolatban állt ellenzéki politikusokkal.
/jaja Szilvásy volt a polip egyik karja:
Hackert küldött Szilvásy a titkosszolgálatra...Később aztán az általa elkövetett számítógépes betörések alapozták meg az UD Zrt. elleni vádakat.
Szilvásy György mutatta be az NBH vezetőinek azt a hackert, aki aztán a nemzetbiztonságiak pénzén rengeteg állami szerverről szerzett jogosulatlan információkat. Később aztán az általa elkövetett számítógépes betörések alapozták meg az UD Zrt. elleni vádakat. :((((((
"... Demeter Ervin, aki lényegében elismerte, hogy telefonon többször beszélt az UD Zrt. tulajdonosával, Horváth Józseffel, az NBH egykori műveleti igazgató-helyettesével."
Fideszes kapcsolat a megfigyelési ügy kulcscégénél Index/Független Hírügynökség 2008. 09. 23., 12:14 | Frissítve: 1 órája
A fideszes képviselők nélkül hallgatja meg a parlament nemzetbiztonsági bizottsága a megfigyelési ügyben Szilvásy György titokminisztert és Laborc Sándort, az NBH főigazgatóját. Szilvásy azt állította, a cég rendszeresen kapcsolatot tartott a Fidesz-kormány két titokminiszterével. Egyikük, Demeter Ervin be is vallotta, hogy rendszeres kapcsolata van az ügy egyik kulcsfigurájával, de azt mondta, nincs semmi takargatnivalója, szerinte figyelemelterelés Szilvásy akciója.
Polipszerűen működő árnyék-titkosszolgálatnak minősítette Szilvásy György az UD Zrt. (UD) lehallgatásáról tartott beszámoló után a céget, amely a titkosszolgálatot felügyelő miniszter szerint nemcsak saját szakállára dolgozott, hanem rendszeres és folyamatos kapcsolatban állt ellenzéki politikusokkal.
Szilvásy szerint a cégvezetés bizonyíthatóan feladatokat kapott Demeter Ervin és Kövér László egykori fideszes titokminiszterektől. A miniszter azt állította, hogy vannak bizonyítékai arra, hogy a két ellenzéki politikus fontos személyekről szóló információszerzésekre is igénybe vette a botrány középpontjába került cég szolgálatait.
A miniszter szerint az UD Zrt. képes volt rendőrségi, adóhatósági és egyéb gazdasági adatok beszerzésére, valamint az államtitok körébe tartozó információk megismerésére is. A cég készített komplett környezettanulmányokat is a megfigyelt személyekről. Szilvásy azt állította, hogy a sajtóban már megszellőztetett személyi körről nincs információja, annak kiderítésére, hogy az UD Zrt. valójában kiket követett figyelemmel, a nyomozati eljárás feladata lesz. Annyit azonban elismert, hogy Bajnai Gordon gazdasági miniszter „megfigyelésére is sor került”.
... Demeter Ervin, aki lényegében elismerte, hogy telefonon többször beszélt az UD Zrt. tulajdonosával, Horváth Józseffel, az NBH egykori műveleti igazgató-helyettesével.
Dávid Ibolyára utazott a volt NBH-s cége Index 2008. 09. 12., 13:09 | Frissítve: 1 órája
Almásy Kornél is érintett abban az ügyben, amelyben egy biztonsági cég azt a megbízást kapta, hogy gyűjtsön terhelő adatokat a pártról és Dávid Ibolyáról, jelentette be egy rögzített telefonbeszélgetésre hivatkozva maga Dávid Ibolya. A beszélgetésben a hvg.hu szerint említik Tombor Andrást és Stumpf Istvánt is. A cég az Index információi szerint a szerdán az adatlopás gyanúja miatt a Nemzeti Nyomozó Iroda által átkutatott UD Zrt. volt. Almásy Kornél Dávid Ibolya bejelentése előtt fél órával azt mondta: meg akarták zsarolni, hogy lépjen vissza az elnökjelöltségtől, sőt a pártból is.
Kövérnek direktben jelentenek Index 2005. november 1., kedd 10:11
Az Index információi szerint Kövér László, az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának fideszes elnöke a testület legutóbbi, a „kémsztorit” tárgyaló zárt ülésén megerősítette, hogy alternatív információforrásokat vesz igénybe a titkosszolgálati ügyekben, azaz direkt jelentéseket kap nemzetbiztonsági munkatársaktól.
E-mail fürkészés: volt NBH-s cégénél tartottak házkutatást Index 2008. 09. 11., 17:24
Horváth József 1989-ben a III/III-as csoportfőnökség egyik alosztályán dolgozott. Pályáját később a Nemzetbiztonsági Hivatalnál folytatta. A Fidesz-kormány alatt Kövér László titkosszolgálati miniszter nevezte ki az NBH szakmai főigazgató-helyettesévé. A hivataltól 2002 nyarán távozott. Magáncéget alapított, amely az OTP Bank Rt. biztonságáért is felelt.
Ujabb kérdések
szocialista képviselőcsoport sajnálatosnak találja, hogy sem a PSZÁF elnöke, sem az ügyészség mindeddig nem adott megnyugtató választ azokra a kérdésekre, amelyek a legutóbbi napok eseményei folytán tevékenységük politikamentességével és elfogulatlanságával kapcsolatban felmerültek.
Amennyiben megfelel a valóságnak a PSZÁF volt főosztályvezetőjének december 23-i nyilatkozata, akkor a felügyelet egyes vezetői közpénzekből pártérdekeket szolgáltak, amikor a K&H brókercégének alapos vizsgálata helyett László Csaba hitelszámlája után nyomoztattak, a választások előtt pedig kozmetikázták a Fidesz számára fontos Magyar Fejlesztési Bank gyanús szerződéseiről szóló jelentést.
Szintén december 23-án hozta nyilvánosságra az ügyészség azt a döntését, hogy másodjára is futni hagyta Schlecht Csabát, és annak ellenére nem járult hozzá a nyomozás folytatásához, hogy a cégek eltüntetéséhez szükséges útlevél-machinációk egyik tettese önként jelentkezett a sajtóban.
Ha nem akarjuk, hogy december 23. a politikamentes közszolgálatiság fekete napja legyen, akkor a két szervezet vezetőinek választ kell adniuk a közvélemény számára a következő kérdésekre:
1. Ha a főosztályvezető állításai igazak, ki adott megbízást a László Csaba elleni adatgyűjtésre? Van-e ilyen joga a PSZÁF vezetőjének? Lehetséges-e, hogy a Fidesz a Simicska vezette APEH-hez hasonló politikai szerepet szánt a Szász Károly vezette PSZÁF-nak?
2. Előadja-e a PSZÁF azt az eredeti jelentést, amelyik az Orbán-kormány idején az MFB veszteséget hozó szerződéseit marasztalta volna el? Igaz-e, hogy a választások előtt a jelentést kozmetikázták?
3. Tud-e garanciát vállalni a PSZÁF vezetése arra, hogy a politikai utóvédharc helyett a befektetők érdekeit védi abban az átmeneti időszakban is, amíg megszületik a köztársasági elnök úr által kezdeményezett alkotmánybírósági döntés, és végre egy szakemberekből álló kollektív vezető testület felügyeli a PSZÁF munkájának elfogulatlanságát és szakmai színvonalát?
4. Történhet-e egyáltalán olyan fejlemény, amelynek bekövetkeztekor az ügyészség szükségesnek tartja a nyomozást a Schlecht Csaba - Kaya Ibrahim - Josip Tot ügyben, ha az útlevelek felhasználásában közreműködő tettes önvallomása ehhez nem elegendő?
5. Összefüggésben van-e mindez azzal, hogy a PSZÁF elnöke és a legfőbb ügyész fontos része lett annak a politikai véd- és dacszövetségnek, amit a Fidesz igyekszik összekovácsolni az általa kinevezett vezetők között?
Amennyiben a közvélemény nem kap gyors és kielégítő választ a kérdésekre, a szocialista frakció kész a képviselők rendelkezésére álló minden parlamenti eszközt felhasználni a tisztázásra.
Most olvasom, hogy nem lesz nyomozás Schlecht ügyben (ügyészség közbeszólt). Szép karácsonyi ajándékot kapott Her Strohman a Fidesztől. De ki lepődik meg már ezen?
Van egy nyilatkozat, amelynek egyenes útja lehet a nyomozati szakban előadandó tanúvallomáshoz.
Lehet egy nyomozás. Az vagy vádemeléssel zárul, vagy nem.
Ha...
Ha nem állítja le a nyomozást a Legfőbb Ügyészség, vagy egyszerűen csak nem emel vádat. Akkor azonban már nagyon kilógna a lóláb, és Polt repülne. Mert van legális módja a LÜ kirúgásának, sőt az ellene való vádemelésnek is.
fontos: a rendorseg mint szervezet nincs az ugyeszseg markaban. ellenkezoleg -- a rendorseg vezetojet a belugyminiszter nevezi ki, a rendorseg vezetoi az altaluk megbizhato szemelyeket allitjak a kulcspoziciokba. molnar csabarol a nemreg felfuggesztett tisztrol nehez megmondani, hogy kinek falazott, de a szireknek biztosan, kulcsarnak pedig valoszinuleg. a helyere ultetett papp csaba pedig ismerten veresszaju mszp-s. attol tehat nem kell tartani, hogy amig a rendorseg mozogni tud, a fideszhez vezeto nyomokat elhanyagoljak.
a par napja megjelent konyvben egyebkent szerepel legalabb egy fideszes nyom: 2001-ben, amikor rejto nyaka korul szorult a hurok (a korabbi ING-beli gyanus ugyei miatt), allitolag 50 millio forinttal megkentek egy AKKORI kormanytagot, hogy simitsa el az ugyet. es megtette. hogy ez (az 50 millio forint ill a kormanytag) igaz-e azt nem tudni, de nagyon valoszinu, hogy valamilyen befolyasos korok kozremukodesere szukseg volt, mert az ING-botrany miatt Rejto a holland bankfelugyeletnel feketelistan volt, es 2001-ben a K&H-Abnamro fuzio soran a holland bankfelugyeletnek is ra kellett bolintania arra, hogy az egyesitett bank vezetoje REjto legyen. Tehat (valoszinuleg, de nem biztos) az akkori belugyminiszter olt az, aki a holland bankfelugyelet szamara igazolta, hogy Rejto erkolcsei szilardak.
Szoval en ugy gondolom, hogy lesznek fideszes fejhullasok.
ha az ugyeszsegi nyomozohivatal kezebe veszi az ugyet, akkor a rendorseg betekintese valoban nagymertekben lecsokken. az ugyeszseg nem feltetlenul menti meg a fideszes gazembereket (hayolemlexem, az oszi ulesszakon ket kepviselo mentelmi joganak felfuggeszteset kerte a LU, es mindketto fideszes volt)
de vegyuk eszre: az ugyben, ha ugyeszsegi felugyelet mellett is, tobb mint fel eve a rendorseg nyomoz. az informaciok (bankszamlaszamok, forgalmak stb) tehat atmentek a rendorseg kezen. ha van fideszes iranyba mutato penzforgalom, akkor az mar benne van a megfelelo nagy fekete dossziekban az ilyen esetekben kozremukodo minisztereknel es hivataloknal. az NBH, amely az ugyben junius 16 ota hivatalosan is nyomozhat, remelem nem siklik at ezek folott.
ez nem biztos, ugyanis igazabol van meg egy szerv, amely betekinthet a bankszamlakba, de csak buncselekmeny alapos gyanuja eseten: a rendorseg. ok gondoskodnak arrol, hogy a jobboldali gazemberek ne tudjanak elsunnyogni.
kurva fontos szasz karoly megtartasa, mielott a K&H ugy felderitese abba a szakaszba jut, hogy vizsgalni kezdik: hova kerultek ezek a penzek.
Hiszen Pszáf Károly a Fidesz beépített embere és így garantált, hogy csak korménypárti nevek kerülnek ki..no meg 1-2 MDF-es. (persze csak a lázadók, akik nem hódóltak be Orbánnak)
..."Már korábban kiderült: a kormányváltást megelőző évben amit minisztersége idején euró alapú tartozássá alakított át, László Csaba munkáltatói lakáshitelt vett fel a K&H Banktól, Az erről szóló földhivatali bejegyzés szerint a hitel összege 821 ezer euró - ám a bank és a tárcairányító tévesnek nevezte a tulajdoni lapot, és az összeg egytizedét ismerte el. A Heti Válasz ugyanakkor úgy értesült: a bejegyzési kérelmet a Kulcsárt árnyékjogászként segítő Vígh Szabolcs - azóta lefoglalt - számítógépén készítették, s a dokumentumon az eredeti, 821 ezer eurós összeg betűvel kiírva is szerepel.
További érdekesség, hogy ugyanezen a gépen leltek rá a belső ellenőrök a Pannonplast-ügyben született Britton-beadványokra, valamint az Állami Autópálya-kezelő Rt. (ÁAK) és az Autó-Danubia (AD) Kft. között köttetett, visszadátumozott szerződésre. (Emlékezetes: Kulcsár - feltételezések szerint a Nemzeti Autópálya Rt. vezérigazgatója, Bodnár Zoltán engedélyével - hozzáférhetett az ÁAK tőkepiacra vitt milliárdjaihoz, és az AD-től állampapírt vásárolt az autópályacégnek. Az ÁAK pénzét a Pannonplast-bevásárlásban jeleskedő VIP-cégek kapták meg. Az ÁAK volt vezére, Bitvai Miklós a visszadátumozott szerződés meglibbentésével próbálta bizonyítani, hogy a reá bízott állami cég nem érintett a gyanús részvénybizniszben.) Ezek után már csak két kérdés marad: Miért a brókerakciókra szakosodott jogász foglalkozott László Csaba hitelével? Hogyan válhatott a pénzügyminiszter Vígh Szabolcs kiemelt ügyfelévé (miközben más magánszemélyek hitelügyleteivel - a számítógépben tárolt adatok szerint - nem foglalatoskodott)? "
forrás:
Heti Válasz: 35. szám 2003. Aug 29
Mit gondolsz miert volt itt akkora kampany epp Szasz miatt amikor Jarai vagy Polt fontosabb mint pozicio?
nem biztos, hogy fontosabb.
a pszaf az egyetlen szervezet az orszagban, amely betekinthet a bankszamlak forgalmaba, a penzmozgasokba. kurva fontos szasz karoly kirugasa, mielott a K&H ugy felderitese abba a szakaszba jut, hogy vizsgalni kezdik: hova kerultek ezek a penzek.
Pont ez lenne az üvegzseb lényege, nem gondolod?
Ha egy politikust gyanúba kevernek, ezt mondja: kérem, üvegzseb van, nézzetek utána, csak aztán legyen annyi tisztesség bennetek, hogy elnézést kértek ha minden rendben...
De nem banktitokra meg magászemély személyhez fűződő jogaira hivatkozni, üvegzsebet meg félretenni arra a kis időre...
Nem egészen. A bank és LCs ugyanazt a verziót mondta (természetesen lehet hogy azért mert igaz), de nem vizsgálhatta senki a továbbiakban az ügyet. Ha mondjuk nem lenne igaz, akkor az nagyon-nagyon ronda ügy lenne, és vastagon közügy, nem igaz?
Az meg, hogy a pszáf közpénzen vizsgálta vagy nem, az nyitott kérdés, egyelőre egy kirúgott dolgozó eléggé megkésett nyilatkozatán alapszik... Arról meg lövésem sincs, lett volna joga vizsgálni közpénzen vagy sem.
Mint korábban írtam, kifejezetten örültem volna, ha egyáltalán valaki nem érintett vizsgálhatta volna - akkor ez nem maradt volna egy csak szerinted lezárt ügy. A közélet egyik fő problémája, hogy soha semmi se tisztázódik egyértelműen.