pindiy válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-24 13:31:34 (1390)
Hát PuPu a tennapi Népszabóba olvastam ezt a 12 milliárdot, ne nekem tegyél szemrehányást.
Nincsen nekem a baumgartner familiával semmi balyom, remekül javitgatta a kis Stájer-Puchomat annak idején és valóban ő volt a menő versenyző a gyári Stájerjével.
A Pubival sincsen gondom, a Frank kijárta nekije a pénzt, lehet, hogy közbe malacot is lop, de ez mostan nem fontos, aki adta az a hibás.
Gyurcsányt sem okolom, hogy az övé lett Öszöd, nem kinozta MEH-et, hogy neki aggya.
Azé a felelöség aki aggya.
Momentán a kormányé.
Ha lyól sejtem nem szerepel a kölcségvetésben, tehát valaminek a terhére aggya, mondjuk a tartalék terhére.
Szóval szükségesnek láttak x forint tartalékot, mostan kiderül, hogy rosszul látták, mert 1 milliárddal kevesebb is elegendő lett volna.
Aztán valahova több jutott volna 1 milliárddal.
Ez a kormány egy baloldali kormány, akármilyen hüje, de az, akinek van az ugynevezett szolidaritási elve.
Neki nem baumgartnerrel kell szolidatitaní, hanem a társadalommal. Nem elég az, hogy nem merték felvállani a szolidaritást a rászorulokkal, hanem alanyi jogon biztosítják a juttatásokat, ha akad egy kis pénz, mint itten akad, azzal sem inkább szolidaritanak, hanem elbokázzák egy teljesen felesleges az országképet csak rontó, akármire.
Egyébként magát a Forma-1-et sem gondolom igazán állami feladatnak.
Állami feladatnak gondolom inkább az összes lehetséges pénzzel a nyomor enyhitését, amely igazán szükséges mostanság, amikor a gazdaságot sikerült a kutyaközönséges voluntarizmussal a gajdeszba küldeni. A pofámat nem nyítom ki, ha a hajléktalan ellátásra előveszik a tartalékot vagy más hasonló dologra, de a 10 milliárd telefonra, kocsira meg laptopra meg baumgartnerre azér kicsit soknak tünik azzal szemben, hogy mit gondolnak költeni a szolidaritásra, az esélyegyenlőségre meg minden más lyól hangzó dologra.
Nem orbánhoz képest köll nézni az ügyet, hanem a tölük való elváráshoz képest.
riporter válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-16 21:00:35 (0)
Clinton óta tudjuk, hogy az elnök szexuális élete sem számít magánügynek. Nyilvánvaló, hogy a vagyoni helyzetük alakulása sem számít annak. Ha ezekben az általában vagy szinte mindig magánügynek számító témákban nyiltan kell vállalniuk tetteiket és döntéseiket a kormányfőknek, addig nálunk a régi diktatúrában bevált arroganciával és titkolózással "állnak" a társadalom értékmerő ítélő széke elé. Persze régebben is könnyebb volt elfogadtatni a romló gazdasági helyzetet, ha nem arról szólt a hiradó, hogy az elvtársak mindenap vadászni járnak és fogadásokat adnak egymásnak. Mert ez a "magánügyük volt" Nemhiába zsarnok népnyomorgató fasiszták voltak, akik teljesen ellentétben cselekedtek a demokráciával és tisztességgel. Ebből nem könnyű kinőni ha megszokják. Persze ha lehet választani , az a hülye aki ilyenekben megbízik és hatalomba rakja őket.
De, hogy még ma is olyan emberek vannak hatalmon akik nem törődnek a választóik érzéseivel és kikérik maguknak, hogy kritizálni merjék, egyébként is zűrös és zavaros pénzügyi manővereiket vagy, hogy a nemzetközi trenddel ellenben diktatúrákban költik el pénzüket, mint ha csak a jó érzésű váélasztóikat igyekeznének provokálni. Az talán kicsit túlmutat a felszínen.
Nem tudom egyáltalán, hogy hogy mer a miniszterelnök magánügyről beszélni, amikor közel 10 millió ember sorsáért és boldogulásáért lenne felelős. Akkor is amikor nyaral és akkor is amikor sáros üzletembereket igyekszik kimosdatni az önmaguk keltette zűrzavarból és nyilvánvaló túlkapásokból ami egyetlen felismerhetősége az egyébként mindig szépen fedett korrupciónak.
Az elöző kormányfőnek sem voltak ill. lehettek magánügyei, gazdasági kapcsolatrendszere is köztudott volt, lehetett is bányázni eleget.
Nem hiszem, hogy jó ötlet Kubában nyaralni, mert bárki más megtehetné szó nélkül, de ne az tegye aki az országot képviseli a nemzetközi közvélemény szemében. Persze ha ennek már valami diplomáciai motivációja lenne (ha lenne értelme) akkor megértenénk, akkor csak az álszent hazudozás miatt lehetne okolni (nemzetbiztonsági huss), de ha csak tényleg az ország "szépségéért jár oda és az olcsóságáért" akkor talán elgondolkoztató, hogy miért CSAK oda jár, és notoriusan, ahol szembesülhet a magafajta bennfentes diktatúrában meggazdagodott, befolyást és hatalmat szerzett emberekkel, hogyan tették elszigetelté és nyomorultá azt a szigetet, ahova annyira szeret ellátogatni. Nyilván jót röhög rajtuk és sajnálja szegényeket akik az utcán nyomorognak, pedig pont egy húron pendült castroval míg nem lett ilyen fenemód demokratikus.
Csak éppen neki sosem voltak diktátori hajlamai elég neki ha kiszolgálhat egy csapatot, hagyja magát megvesztegetni a befolyásos tőke által, úgy ugrál ahogy az érdekkörei diktálnak és ezért a jutalom a hatalom. Ami a legjobban érdekli és kihasználni igyekszik, a társadalom rovására és annak elszegényedését sietetti, máskülönben, hogy merné azt üzenni a társadalomnak, hogy ez és ez a magánügye?! Az is magánügye, hogy a nevelt lánya kaszál az állami tv-ben teljesen nyilvánvalóvá téve a protekcionizmust a hatékonyság és fejlődés legfőbb akadályát, a kormánytagok zűrös gazdasági visszaélései is magánügyek, a társadalom pénzének túlköltekezése is magánügy lesz_?, a féktelenül és alaptalanul felvett dollár milliárdok is magánügyek, mert végül is a magánemberek fogják visszanyögni, helyettük?!
Ha szerintetek is egy (szokásosan) ostoba, becstelen, gonosz, néma-vak-süket magánemberre ruháztuk a hatalmat, akkor nem lenne ideje egy bölcs, előrelátó és tisztességes mindenki közemberét megkeresni helyette legközelebb?? Inkább pofázzon mindenki mint sem, hogy csak ilyen ártó senkik döntsenek a sorsunkról és tegyék tönkre jelenünket és elviselhetetlenné gyerekeink jővőjét. Mert, hogy demokrácia itt nem létezik az tiszta sor, aki érzékeny a demokráciára az elszámol a tetteivel és semmit nem tekint a saját ügyének kivéve olyan embert akinek sok takargatni valója van, az élete ha nyitott könyv lenne, már úgy vesztegélne a börtönben mint azok akik túl kicsik ahhoz, hogy megússzák bűntetteik következményeit. De aki az ilyeneket hatalomra segíti vagy megtűri az maga is bűnt követ le, végsősoron az egész társadalom börtöne lesz az ország, ahol a viszonyok jobban fognak hasonlítani egy fegyházhoz mint egy szociális és egészsáéges országhoz, tehát mi magunkat jutatjuk rabságra és meg is érdemeljük mindezt. Akinek nem tetszett eddig is tovább ált, lassan nem marad épelméjű ember aki tisztességes és itt akar megélni, élni. Mind saját börtönünkbe fogunk élni ahova saját magunkat jutattuk. Nem törődömségünkel és kölcsönös tisztességtelenségünkkel. Ha nem így lenne, nem írányíthatnák bűnözők az országot, nem lehetnének maffia kapcsolataik a volt rendőrfőkapitányoknak és nem a politikusaink köreikben lennének a leggazdagabb vállalkozók hanem a szabad világpiacon, ahol persze nem tolonganak. Ahol verseny van, ott lemaradnak, ha állami pénzekből gazdálkodnak, akkor silányak és még túl is számláznak, persze ez is a magánügyük. Ha ez sem segít rábírják a hatalmat, hogy a forint befolyásával növeljék az export képességüket az sem zavarja őket, hogy a szűk köreiken túl ezzel mindenki rosszul jár, ahogy ma nem érthető mire volt jó évekig a "monetáris" gazdaság politika előnyeiről hallgatni a hazugságokat, amikor ma rettegnek a leértékelődéstől és az ezzel gerjedő inflációtól. Mindig az orruknál fogva akarták vezetni az embereket még arról is meggyőzve, hogy nekik a pénz értéktelenedése végső soron jót jelent annak ellenére, hogy ennek hatására növekedtek az árak, megmegyórázták akkor is. Ha lett volna egy tisztességes riporter aki utána járt volna a hazudozásnak, a gazdasági következményeiről beszélt volna, vajon abba hagyták volna, amikor még 50ft volt a márka, és 100 a dollár? Nem, mert a magán ügyük volt hogy kiket segítenek és kikre tesznek. Magánügyük volt, hogy tönkremegy a nemzeti valuta, hogy több adósságot vesznek fel miatta, hogy a költségvetési hiányaikat elinflálják, és magánügyük volt az is, hogy közöljék csernobil katasztrófáját megkímélve ezzel milliók egészségét. Azt hiszem nekem elegem volt a hatalom magánügyeiből...
Tracer válasz erre | adatok | e-mail 2003-12-19 06:07:36 (0)
Hova lettek a komcsi szavazók?
Nekem volt 4 kollegám és ugyaneenyi cimborám, akik 2002 tavaszán teli pofával kampányoltak a komcsik mellett.
Mára egyiknek sem hallani a hangját. Mára, ha komcsi szavazaót akarok látni, ide kell jönnöm erre a szaros fórumra, hogy lássak csak egyet is.
Mára minden valamikori komcsi szavazó ismerősöm mélyen befogja a pofáját, legfeljebb arra fussa a képességéből, hogy ne beszéljünk politikáról.
De van egy-kettő amelyik nem elégszik meg ennyivel és egy szimpla pókerparti közben is teli pofával szidja a komcsi kormányt, mert tönkretették az importcégét, vagy mert nem tud lakást cserélni.
Napi élményim ezek. Van akivel kapcsolatban semmi együttérzést nem érzek és van akit megsajnálok. Egy biztos. Ma már nem vita a cégemnél, hogy Info Rádiót vagy Klub Rádiót hallgassuk napközben (azelőtt a Klun volt a nyerő), ma már nincs ellenkezés, ha azt mormolom, hogy tüdőzze le a saját szarát, aki kitalálta, hogy 5 misit lehet csak felvenni használt lákásra.
A való világban egyszerűen felszívódtak a komcsi szavazók. Bezzeg itt. Itt, a számítógépük mögötti biztonságból óriási pofával védik nehányan a bankárkomcsi mundér becsületét.
Itt, ahol nem kell a szemébe nézniük azoknak, akik most nem vehetnek nagyobb lakást, akik most áfásan fizehetnek nyelvtanáruknak, akik most fizethetik az infláció fölött megemelt mindeféle közüzemi díjat, na itt lehet nagy a pofájuk a azoknak a komcsi szavazóknak, akiket már nem lehet látni az utcán.
Ez az Internet az utolsó hely, ahol ezeknek a saját és gyerekeik sorsát is rontó agyi hulla kaptárfattyúknak még nagy lehet a pofájuk. A valóságos világban már csak kussolni mernek, mert tudják, a pronyó érveik mit sem számítanak azzal az életszínvonalrontással szemben, amit művelnek a kedvenceik. De felmerül a kérdés, vajon miféle aljadék önzés vagy undortkeltő műrettegés kell ahhoz, hogy ennek a kormánynak az intézkedéseit védjék akár csak itt az interneten, hiszen ezek a szemétláda eladósító kormányzati húzűsok ezeket a félhülye agitátorokat és a gyerekeiket éppen úgy fogják sújtani, mint az ellenzéki háborgókat.
De ezek az alakok szarnak még a saját gyerekeikre is. Ezeknek minden jó, akkor is jó, ha minden gazdasági elemző azt mondja, hogy ez szívás lesz, akkor is jó, ha csak egy kicsi logikával is felfogható lenne, hogy a saját gyerekeik fogják kamatostúl fizetni a mostani párthűséget. Ezeknek semmi sem számít. Miféle emberek ezek és visszakanyarodva a nyitó kérdéhez, hol a francba vannak ezek az interneten kívül?
Ez az utolsó hely, ahol igazolni merik a saját kisszerűségüket, a valóságos világban már a Föld hetvenhetedik mélyébe bújnának el, ha tehetnék.
Akkor a munkásőrség ismét lövethetne a demokratikus ellenzékre mint a gengszterváltás előtt, ahogyan a Mark Palmer volt amerikai nagykövet felidézte a Friderikusz "A szólás szabadsága" cimű műsorban?
özv. Bitera Sándor válasz erre | adatok | e-mail 2003.12.06 18:50 (29)
A bajtársak felhatalmaztak az alábbiak közzétételére:
Nem kell semmit visszállítani, mert itt vagyunk, bátran és erősen. Bakancsaink a társadalom ütőerén. Mozdulunk, ha mozdulnunk kell, mozdulunk, ha szól a hívó szó.
