Igen, JET, de a típusa nem JTS10, hanem JWTS-10JF. Ez egy régebbi változat, amihez képest úgy látom a specifikáció és a reklámfotó alapján, hogy az új típus sok mindenben más.
Az enyémnek csak 1100W-os a motorja, ezt éppen most tervezem lecserélni 1500W-osra.
Az új változaton a fotók alapján nem világos, hogy vasöntvény-e az asztal, alumínium-e, esetleg lemez!?. A szárnyak az enyémen is lemezből vannak sajtolva, de szerencsére nem bili, elég masszív. Viszont az árulkodó, hogy az új gép leírásában a tömege csak 37 kg. A réginek lábak és lemezek stb. nélkül, csak az öntvényasztala jóval több ettől.
A párhuzamvezető és annak sínje teljesen más, és a kép alapján nem előnyére változott a régihez képest.
A gyári szögvezető a régihez egy kalap szar, valószínűleg az újhoz is.
Az új mérete kisebbnek tűnik, mint a régi... szélességre mindenképpen. A leírás alapján 410 mm széles vágható, az enyémmel ha jól emlékszem kb 650-700 mm is elfér a fűrészlap és a steller között.
Hogy mi van azokon a helyeken, amik kívülről nem látszanak...? Ki tudja?
Ha a belsejét megtartották ugyanolyan masszívnak, mint a régiét (csupa öntvényalkatrész), akkor azzal nem lesz baj - ezt viszont sajnos kétlem...
Nem tudom, hogy jó-e így, én az ereszdeszkának az alját az alapozóval kentem csak be. Nem lát sem vizet, sem napot, de azért talán jobb így.
A beltéri fa színének változása tapasztalatom szerint nagyon függ attól, hogy mennyire ér el oda a napfény az ablakon át. Nem tudom, van-esély megóvni a fenyőt a sötétüléstől, nekünk eddig nem sikerült, de mi így jobban is szeretjük. :)
Mert ha igen írnál róla véleményt? Nem igazán vagyok elégedett a ferrexemmel és ezt nézegettem már de mivel a kentechnél nem lehet megtapizni így nem mertem belevágni a cserébe :)
Nem akarok szőrszál hasogató lenni, de ez annyira azért nekem nem értelemszerű, mert a gépnek van egy másik paramétere, ez pedig a szélesség. Ha igaz, hogy ez egy hobbista fórum és nem vérprofi, akkor szabad legyen sok mindent nem tudni.
Nálam se beltéren, se kültéren nincs lekenve semmivel sem a hátoldala. Az ereszalatti burkolat egy részét leszedtem 20évesen, ugyanolyan volt mint felrakáskor. A sárgulás lassítására van sárgulásgátló kence.
Lambériák hátoldalát milyen bevonattal érdemes ellátni beltérre / kültérre? Gondolnám oda nem szükséges az alapozó +2-3 réteg, mint a színére. Jó eséllyel Fénylakk termékekből fogok válogatni.
Ahhoz, hogy a beltéri lambéria hosszan megőrizze a természetes világos színét és ne sárguljon be, vajon az alapozó + 1 réteg fenyő színű + 1 réteg színtelen UV lakk működhet?
A kültéri lambéria sötétebb árnyalatot fog kapni, de színtelen réteget kültérre is akarok felvinni, mert a cél egy lakkos megjelenés volna.
Teljesen egyetértek, van kockázat rendesen. És nincs mód megtudni, hogy megfagyott-e pl. Csak azt tudod nézni, hogy milyen ember aki árulja, honnan veszi elő, mi a sztori és hihető-e.
Viszont itthon magamnak egy pincében tartom, nyáron 22 fok, télen 12 fok. 4-5 éveset is használtam, és a felület megkülönböztethetetlen volt attól, amit a frissel kentem. Szóval ha jól van tárolva, simán bírja az éveket.
Visszamentem a műhelybe takarítani. Az elszívócső lecsúszott, vagy nem is csatlakoztattam... a ciklon alatti hordó üres... XD
Szóval végülis talán nem ilyen vészes a helyzet, mint a fotón. Igazából normál vágásnál semmi gond nincs, de a szélezésnél elszívó használata mellett is zavar az elszökő por.
Egyébként ez egy JET 10" contractor típusú fűrészgép, egy Grizzly 2 lóerős elszívó és Stolaz ciklonja van rákötve. A fűrészlapot úgy állítom, ahogy Te is írod.
Mihez képest nagyobb ennek a monstrumnak látszó háromkerekűnek a vágás szélessége? Ezzel akkor érdemes foglalkozni, ha egy kiskőrösi 7-800-as gépnél jóval olcsóbb, mondjuk fél ár vagy még kevesebb. Megkockáztatom, hogy mivel ilyen nagy, a beállítása is talán egyszerűbb, mint pl. a Metabonak is volt egy sokkal kisebb ilyesmi szalagfűrésze.
"olyan kicsinek ,meg helytakarékosnak nem mondnám"
Úgy értendő, hogy ugyanekkora vágásszélességű kétkerekeshez képest.
Több nyűgje mellett talán egyetlen előnye a nagy/obb/ vágásszélesség. Szerintem akkor érdemes ilyennel kezdeni, ha a nagy vágásszélességre van rendszeresen szükség.
Pedig ciklonnal kell. Dobd ki a porszívót műhelyen kívülre, de a ciklon legyen ott ahol a legjobb. A ciklonból kivezető cső lehet hosszú, a vákuum az vákuum, legfeljebb egy picit később épül fel, de amintz kiszívja a csőből a levegőt, gyakorlatilag édesmindegy, hogy 5 centire, vagy 5 méterre van a ciklontól, csak a csövezés zárt legyen.
Csak részben. Én anno egy kisebb vagyont fizettem, hogy a fűrészgéphez felárasan legyen masszív felső elszívó.
Először is kell hozzá jó elszívógép, különben nem sokat ér. Nekem 120-as az alsó csonk, 80-as a felső. A felsőt külön gépről működtetem.
Sokat megfog a felső és olyan fűrészporkupac nem marad soha, amit mutattál, de pont szélezésre az sem működik jól. Ha nem feded le teljesen a szívófelületet (nálam, ha 1,5 cm-nél vékonyabbat vágsz) a munkadarabbal, akkor dobálja a fűrészport mindenhova.
Úgyhogy szélezés után mindig jön a teljes takarítás. Mióta újra van ciklon a porszívón, annyira nem gáz. :)
A LU1E0500-as Freud lappal simán átvágok egy menetben 60mm-t "lobogás" nélkül, míg éles a lap. (1.8mm a lemeze) A 3,2-es Extol lapnak ez élesen is kihívás.
- ket menetben vagassal. 2cm elsore, aztan a teljes.
Es foleg a gyenge lap okozza. Vannak direkt vekony lapok, ami igy kevesebb hulladekot gyart es a motort is kimeli. Viszo t nem olyan merev. Egy rendes 3.2mm szeles lap, aminek a teste sem badoglemez nem fog belobogni.
azért olyan kicsinek ,meg helytakarékosnak nem mondnám, még azért gondolkodom rajta.