Miért halt el ez a topik???? szerintem egy nagyon is aktuális meg fontos téma, és érdekesebb lenne itt eszmecserét folytatni, mint a 64674-ik Orbán Viktorosban vitatkozni olyan dolgokról, amiben úgysem lesz eredmény
itt is kezdhejük újra a verseny nyalást a románokkal. egyszer már a II vh alatt ezt a kört lefutottuk, igaz akkor inkább a németeknél kellett bevágódni.
Egyébként nekünk egy szavunk sem lehet, mert ilyen téren ugyanolyanok vagyunk. Mi is hálálkodva adtuk oda taszárt, küldünk katonákat irakba, meg stb. CSak nálunk nem kell az amcsiknak annyi bázis, mert nem vagyunk annyira stratégiai helyen, mint Románia.
Sztem ez ellen fel kéne lépnie valakinek. Csak az akérdés h kinek! Az EU-nak? annak nincs meg az alapja, mivel a legnagyobb (és régibb) tagoknál is vannak amerikai támaszpontok (pl:Németo, Anglia, Olaszo). SAJNOS! Az Eu akkor lenne igazi (politikai és katonai) erő ha nem hagyná h idegen, amerikai csapatok állomásozzanak a területén. Tudom, ennek történelmi gyökerei vannak, de viszont az SZU megszűnése óta volt rá elég idő h kezdeményezzék a csökkentés majd a megszüntetést. Ehelyett egy kisebb átcsoportosítást tudtak elérni, meg azt h a vasfüggöny mögül frissen kiszabadult országok területén is létesítsenek támaszpontokat. Mint pl most romániában. És most már nincs meg az a hathatós indokuk mint a hidegháború alatt, mivel most már másfajta fenyegetettség van, ami ellen nem indokolt h itt ekkora erő állomásozzon, sőt...
fordítsuk meg a dolgot. Mit szólnának az amerikaiak ha arra kérnénk őket h ilyen és ilyen okokból had legyen egy-egy támaszpontunk floridában (mondjuk a kubai veszély miatt) meg californiaban és persze egy alaszkában mert még mindig ott vannak közel az oroszok. Hát nagyon fel lennének háborodva, tegyük hozzá teljes joggal.
Ők se várhatják el sztem h egy bizonyos segítség és veszélytől való védelem miatt még egy teljesen megváltozott világban is támaszpontokat tartsanak fenn Eu-ban, sőt még létesítsenek is újakat. És ha finoman elutasítanánk ezeket, az nem jelentené azt h nem maradunk a szövetségeseik. mert az is nagyon nagy hiba lenne ha ellenük fordulnánk!!! - de hát ettől messze vagyunk, mert azt nem tudja elérni az EU h hivatalosan is utánajárjanak az CIA gépekenek. Nemhogy holmi támaszpont felszámolásról kezdődnének tárgyalások!
Amúgy pár éven belül Románia is az EU tagja lesz, s így semmi akadálya, hogy áttelepüljél Erdélybe s ott erősítsd a magyar befolyást.
Igen, es nem lenne kivanatos hogyha az EU/USA ugy jatszana ki ellenunk oket mint annak idejen Hitler. Ezert lenne jo ha addigra a Karpatok mogott lennenek. (Szo sincs semmi fele irredentizmusrol-Erdelyt az EU ellenorine, csakhat mivel Erdely mellettunk van...) De persze egy csomo tenyezonek kenne passzolni vagy eppen megszunni foleg most, hogy Romania a NATO kapujaban van. (Ez elsosorban az EU-USA kapcsolatok romlasat jelentene aminek merteke Romaniatol fuggetlenul is latvanyosan no) Romania az USA-t valasztotta es ezert, valamint regebbi szamlak miatt bunhodnie kell.
A szemelyeskedest meg be kene fejezned, en sem kuldelek el Izraelbe telepeket epiteni.
Létezik egy kimondatlan, de annál, erősebb szimpátia a hazai hungarofóbok és stratégiai ellenfeleink (románok, tótok) között.
Persze szigorúan csak az egyik irányba. Soviniszta szomszédaink ugyanis a mi szerencsétlen öngyűlölőinket is magyarnak sorolják be, annak minden következményével együtt. (Nagyobb pofont nem is kaphatnánk :)))
csak provokál. Tudja ő is nagyon jól, hogy Románia legfeljebb lesz majd baráti ország, és akkor is csak papírszinten.
Románia Magyarország stratégiai ellenfele. Románia ugyanis a területén élő magyar nemzetrész fizikai felszámolására törekszik - az elvándorlás és az asszimiláció gerjesztésének módszerével.
Nem a 18. szazad viszonyairol irtam, hanem a huszadikrol. De ha teged Romsics se gyoz meg, akkor en se foglak tudni.
Mindenkinek:
A lenyeg: Romani boldogulasa legfeljebb azoknak nem erdeke, akik sajat irredenta, hagymazas lufijaik kipukkanasat elik meg benne. O ertuk viszont -szvsz- nem kar.
Minden tisztesseges gondolkodasu ember, kulonosen ha magyar, orul annak, ha szomszedban jobb, lazabb, emberibb viszonyok alakulhatnak ki.
Nem azért unalmas, mert kellemetlen. Hanem mert hülyeség úgy ahogy van. Utólagos szánalmas erőlködés, stb. stb. A román jobbágyok sorsa, életkörülménye semmiben sem különbözött a magyarokétól. Utálták a földesurat, de nem azért mert magyr, hanem mert földesúr.
A román földesurat, német földesurat ugyanúgy utálták, csakúgy mint a magyar jobbágyok a magyar/német/román földesurat.
A román nemzeti öntudat erdélyre való gyors átterjedésének okát inkább az ortodox egyház ténykedésében kellene keresgélni..
A magyar nemsséget ha hibáztatni akarnánk, akkor inkább a román jobbágyok tömeges betelepítésében lehetne elmarasztalni - de ezt sem érdemes tenni, mert a korabeli viszonyok tökéletes meg nem értését jelentené. Akkoriban ugyanis alig-alig számított a nemzetiségi hovatartozás - sokkalinkább a vallási, brá mint tudjuk Erdély ebből a szempontból az átlagosnál jobb hely volt.
Gondolom azert, "hagyjuk" meg "unalmas", mert KELLEMETLEN, hogy igaz, ahogy azt a baloldalisaggal nem vadolhato unnepelt fideszkozeli tortenesz is megirta.
Vagy meg potnosabban. :) Igazad van, erre talan jobban figyelhettem volna, bar szerintem ertheto mit akartam irni. Az elnyomas inkabb a megtartas eszkoze. Ha nincs kisebbseg, nincs aki kiszakadjon.
Amugy egyreszt olyna hudenagy elnyomas itt sose volt, masreszt a romanoknal speciel erosen ketelkedem, hogy az "elnyomas" miatt akartak elszakadni.
"Ha Romanianak jol megy, akkor az ott elo magyaroknak is jobb dolguk lesz!"
Magyarorszagnak nem egeszen erdeke az, hogy Romanianak annyira jol menjen. Ez olyan mintha egy terroristanak tobb penzt adnal azert, hogy akkor majd biztos nem fog robbantgatni.
Kedves Tzp
Itt mar megint valami a talparol a feje tetejere allt:
Konyorgom, hogy lehet kisebbsegek elnyomasa reven teruleteket szerezni?
Eddigele legfeljebb a szerzett teruleteken elo kisebbsegek elnyomasarol hallottam!
Lehet, hogy meg altalansabban kene fogalmaznod!
Azt persze mondhatod, hogy a korabbi magyar uralkodo osztaly altal kifejtett nemzetisgi elnyomas erositette meg Romaniban a nemzeti szuverenitas teruleti kiterjesztesenek szandekat - de ketlem, hogy erre a vitathatalanul helyes gondolatra akartad felhivni a figyelmemet.
Nem Magyarorszag es Romania a vilagban (elhanyagolhato) szereperol irtam, hanem annak, hogy ha ilyen dolgok itt megtortenhetnek, akkor ugyanez megeshet/ik nagyban is.
