Mondjuk az tetszik, ahogy Gál J. 'hivatalosan' is kijelölte az mszpszdsz koalíció mellett aktív kampányt folytató médiumok körét.
Tv2, Rtl klub, Népszabadság, Népszava, Magyar hírlap. Bizony kiemelten fontos társaság, hiszen megnyerték az mszp-nek a választásokat.
Már csak egy kérdésre kell választ adni; vajon a kölcsönös szimpátia és már már negédesen szép barátság mellett van e egyéb ok, ami miatt ezen médiumok kampány médiumokká züllöttek? Hogy mindig egységesen rontanak neki az mszp által kijelölt aktuális politikai célpontnak?
Vagy talán pl. Pintér Dezső véletlenül botlik bele rendszeresen mszp közeli bankettekbe?:D
olvasni lusta olvtársam!
eddig néha (elég néha, de azért az átlagnál gyakrabban) értelmesnek tűntél. lehet, ma rossz napod van, de nagyon jól foglaltad össze:
- Nem történt semmi. nem tudok arról, hogy bármi történt volna az MN szájtépésén túl.
- Lehet, h vmi történt, de nem az és nem úgy. Mivel eddig az MN eléggé kevéssé szavahihetőnek tűnt, miért hinném el nekik azt, hogy most kivételesen valami igazat írtak.
- Lehet, h úgy történt, de azt nem úgy kell érteni és egyébként is így van jól. mivel szokásról írtak, és senki nem linkelte be a törvénycikkelyt, amely definiálta volna a sajtótájékoztatók lényegét, valamint az azt tartók összes kötelezettségét, nehéz bármivel vitatkozni, míg nincsenek tények az asztalon
- A mocsok kis fideszek csak hallgassanak! amíg tényeket nem tudnak felhozni a Pravda agymenései mellett.
Nem akarom tovább borzolni az idegeidet, de a hozzászólásod a koherens baloldali érvrendszer állatorvosi lova:)
- Nem történt semmi.
- Lehet, h vmi történt, de nem az és nem úgy.
- Lehet, h úgy történt, de azt nem úgy kell érteni és egyébként is így van jól.
- A mocsok kis fideszek csak hallgassanak!
talán ha érveket közölnél, úgy lenne mivel vitázni, de hogy egy összefoglalót szemforgatásnak minősítesz, ez kicsit nehezebbé teszi a vitát, mivel nem közlöd, melyik része nem tetszik neked .... bár megvan!!! a második sorban az "a" betű?
egyszerűsítsük le a vitát. míg nincs részletesebb véleményed, úgy kénytelen vagyok téged olvasási gondokkal küzdőnek tartani.
Nofene, neked is elég vastag a bőr az arcodon... Hát kik, mégis, a jóemberek? Amúgy Gáljé, mint fenékdugasz, ölég nagyra nőtt. A közpénz meg, mekkockáztatom, nem a fő motívum, nem úgy, mint Wermernek, Simicskának, meg a politikusságból meggazdagodott al- és felcsúti főnöküknek.
Nomost a topikhoz is valamit: hívják meg a Nemzetet mindenhová! Már csak azért is, hogy az ütődött szélsőjobb ne fecseghessen annyit összeesküvésekről. Persze, a lap is megpróbálkozhatna egyszer az életben újságként viselkedni, de hát a vaktól is hiába kérnénk, hogy nézzen a lába elé...
Az a pofa (kicsigál), abszolute 00, nem számít, akiket ő valamire is tart, az 00. Egy mélysenki véleménye, jelentősége semmi, tehát ne ragozzuk tovább.
van der wen
Megcsal az emlékezeted: a MH tudósítóját nem engedték be egy fidesz kongresszusra, pár héttel azután, hogy a lap kívánatosnak nevezte Orbán és Kövér likvidálását. Majd az MH tudósító erre megfordította jelvényét és Mancs tudósítóként ment be. Arról szó sem volt, hogy a kormány sajttájra ne engedték volna be vmelyik lapot.
Persze hetekig tartó antidemokratázás és hányingerkeltő rikácsolás jött ballról, nem csak a lapoktól, hanem a pártoktól is, mert szegény tudósítónak egy másik igazolványával kellett bemennie. Most meg mit hallok? Hogy teljesen természetes, ha piszok szennylapok nem kapják meg ugyanazt a kiszolgálást, amit a többiek?
eddig kiderült:
1) Gál J valamit visz (néhe szót, néha a balhét el)
2) vannak hivatalos sajtótájékoztatók, mikor a kormányszóvivő beszámol valamiről, valamint kérdésekre is vagy felel, vagy nem. ilyenekre elvileg mindenkinek szabad bejárása van, mármintha újságíró
2a) az MN szerint ilyenek voltak azok, melyekre őt nem hívták. ha őt nem hívták, akkor honnan tudja, hogy mi volt ott, ha meg más volt, akkor csak hazudik, amit már megszoktunk, ki az egyik újságtól, ki a másiktól, és ha megszoktuk, akkor nem csodálkozunk rajta, hanem természetesnek veszzük, hogy az MN már megint keveri a szezont, akarom mondani a szart.
3) vannak rendezvények, amikor az újságírónak akreditáltatnia kell magát ahhoz, hogy bizonyos helyekre bemehessen, és több joga legyen mint egy civilnek. ilyen rendezvények pl. sport rendezvények (olimpia, vb), kongresszusok, pártkongrssszusok, stb. egy ilyesmije volt a Fidesznek, ahova a MH újságírójának nem fogadták el az akreditációját
4) egyesek elítélik azokat, akiknek személyes ismerőseik között újságírók vannak :) (fuj bayer, lovas, bencsik), és azokkal még szabadidejükben is találkoznak. lécci közöljétek ezt minden mértékadó újsággal, hogy nem ildomos ilyen exkluzív adatokkal operálni, mindig mindenki minden infót osszon meg még megjelenés előtt az ellenoldallal is :)
Demokrácia akkor lesz, ha a sajtó szabadságát nem korlátozza állami monopólium, sem államtól függő bankok pénzügyi túlsúlya, sem az újságírók megfélemlítése, és a mindenkori hatalom egyként szolgál információkkal valamennyi törvényes sajtóorgánumnak.
Azt teljesen természetesnek tartom, ha Jzoli az esti kvaterkázásra csak a haverokat hívja meg. (Mondjuk, szép kis ember az, akinek újságírók a haverjai...)
Bejelentett sajtótájékoztatóra mindenkit be kell engedni, az természetes. Ez az, amit a Magyar Hírlappal szemben a Fidesz nem tartott be, ha jól emlékszem.
Ha nincs meghirdetett sajtáj, akkor nem kell mindenkit meghívni, amikor a párt kiadja a vonalat, akkor meg csak azokat kell meghívni, akik a vonalon akarnak haladni. Ergo, az ilyen informális társalgások pártügyek, nem kormányügyek. Ilyenre viszont nem hívom meg az ellenfelet.
Nofene, emléxem rá, hogy a Fityisz annak idején a Magyar Hírlappal próbált hasonlóképpen kiszúrni. Ezzel együtt a dolog infantilis sértődősdi. Még úgy is, ha mindenki tisztában van vele, hogy a szebb napokat látott Magyar Nemzet a Fityisz delaware-i bejegyzésű pártlapja, rövid pórázon. Akinek egy csöpp esze van, az éppen hogy az ellenséges lapot próbálja meg kicsit szelidítgetni. (Eddig még egyik kormánynak sem volt egy csepp esze sem. Talán egy pici Hornnak, ezzel ő, mint tuggyuk, a "róka".)
Az előző kormány idején is előfordult, hogy egy-egy összejövetelre nem hívták meg vmelyik ellenzéki lapot: minden alkalommal óriási hiszti lett belőle, amiből az ellenzéki pártok is kivették a részüket.
A MN mióta ebben a formában létezik (vagyis a NM egyesülés óta) abszolút egyértelműen és nyíltan felvállalta, hogy melyik oldalt és értékrendet támogatja. Nem állította magáról, hogy örök ellenzéki/kormánypárti, nem állította, hogy az abszolút igazság és objektikvitás letéteményese. Akik olvassák, azok tisztában is vannak ezzel, és ennek megfelelően kezelik az újságot. Azért ez meglehetősen más felállás, mint a piac ~90%-át adó többi lapé, amelyek mértékadónak, abszolút objektívnak, tévedhetetlennek és örök ellenzékinek próbálják eladni magukat, több-kevesebb (szerencsére egyre kevesebb) sikerrel.
