Fürdéssel számolok nem zuhanyzással és a következő bojlereket néztem ki. (A lakás belső kialakítása miatt kell fekvő.) Olyan eszementen nem akarok spórolni, hogy ne legyen meleg a melegvíz, így egy köztes megoldást fogok azt hiszem választani.
ne haragudj, este van, nem olvastam. Fürdőkádas pancsihoz a 120-as, főleg ha a hölgy (tipp) gyakran hajat is mos, ami náluk +1 fürdés (ez nem baj, a nők nők:)))
a nagyobb bojlerek általában takarékosabbak, mert ugyan több meleg vizet kell "melegen tartaniuk" de a hőveszteség a hőmérséklettel négyzetesen nő, tehát nagyobb de alacsonyabbra állított bojler hatékonyabb (picivel) mint egy kisebb de melegebbre állított, vízkőről stb nem is beszélve. Ha Hajdúra gondolsz, azt hiszem 80 és 120 azonos árban van, én a 120-asat venném
két dologtól függ péel. fürödtök vagy zuhany, mert ugye nem mindegy. Meg az sem hogy spórolásból 40-50 fokos a bojler vagy 70 mert ettől is függ mennyi víz kell... Erre így nem lehet válaszolni.
Ősztől tavaszig olcsóbb a gázzal történő melegvíz készítés ha a gázkészülék+beépített vagy külön álló indirekt tartályból jön.
A gázbolylert elvetném hosszú távon rosszabb.A tartályt nem lehet jól kitakarítani a vízkőtől+savazás és 8éves korában cserélheted ki egy újra mert kilyukad.
Tavasz végétől ha már leáll a fűtés úgy viszont már olcsóbb a éjjszakai árammal történő víz melegítés.
De én inkább a beépített illetve a gázkészülék alá tett indirekt tartályt tenném be.
Ha gond hogy így messzebb lesz a melegvíz készítési helyétől a fűrdőszoba akkor célszerű egy cirkulációs szivattyút+csövezést beépíteni.
Egy felújításnál ez a tétel már nem olyan sok.Estleg árakat tudok adni.
Hat szigetelni nem art, az teny, de a futescsovet a radiatorig is ugyanugy kell, nem? A gazosak arait nem tudom, elsore a kovetkezo 120 litereseket talaltam: 1. fali, egy hocserelo plusz futobetet OKCEF 125, 120 liter, 2 kW hõcserélõ: 0,68 m2, Méret: átm. 523 x 1070 mm 59.600,- 71.520,- 2. fali, egy megnovelt feluletu hocserelo futobetet nelkul OKCF 125-1, 120 liter hõcserélõ: 1 m2, Méret: átm. 523 x 1070 mm 67.700,- 81.240,- 3. megnovelt feluletu + futobetet OKCEF 125-1, 120 liter, 2 kW hõcserélõ: 1 m2, Méret: átm. 523 x 1070 mm 70.400,- 84.480,- Nem talaltam itt (naplopo.hu, Drazice tarolok) kicsi hocserelo es futopatron nelkulit, attol meg letezhet. Meg mas gyartok, kereskedok is vannak, sot, talan Construma akcio is ha volt kint a kiallito akkro 30-aig altalaban el, en csak azert ezt neztem mert a mienk innen van (csak ket hocserelos allo, mivel napkollektoros). Masreszt tapasztalat: gazkazannal max. 10 perc alatt van meleg viz full kifogyasztas eseten is, tehat csak a kad nagysaganak megfelelo melegvizet erdemes melegen tartani. Olcsobb lesz... marmint fogyasztasra is, megvenni si persze.
igen, most a fürdőszobában van a villanybojler. Gondolom a kazán és az indirekt bojler közötti melegvizes csövet jól le kell szigetelni (mehet a padlástérben gondolom). És vajon olcsóbb egy ind. bojler, mint egy sima gázbojler?
A mostani tartalyod a furdoben van? Mert ha azt atalakitod indirektre, akkor lehet egy csak futo + elonykapcsolasos gazkazan + indir. bojler, es ugyan a felfuteskor kicsit szaladgal a kazantol a tartalyig a futoviz, de gondolom a lenyeges az lenne, hogy a hmv legyen kozel a csapokhoz.
Fűtési és melegvíz előállítási rendszer felújítása előtt állunk, jelenleg egy 15 éves gázkazán és egy 30 éves 120 literes hajdú elektromos bojler (éjszakai árammal) van.
Új gázkazán (plusz mellé egy vegyes tüzelésű) lesz, ez már biztos. A melegvíz előállításról lenne kérdésem. A lehetőségek:
- Az új gázkazán melegvíz előállítós. előny: egyben van a kazánnal, tehát nem kell külön készülék, valamint a melegvíz gyártás olcsó hátrány: viszonylag messze van a kazánház a fürdőszoba/konyhától, keringető rendszer kellene hogy ne kelljen a melegvízre várni, ha megnyitom a csapot. - Gázbojler. előny: a melegvíz előállítása olcsó hátrány: marha drága a készülék egy villanybojlerhez képest - új villanybojler. előny: olcsóbb jóval a készülék, mint a gázbojler, van éjszakai áram. hátrány: kicsit drágább a melegvíz gyártás
Melyik a legolcsóbb, hosszú távon legjobban kifizetődő, kényelmet is figyelembe vevő megoldás egy családi háznál (5 fő)?
En is eppen ezen gondolkodom: atfolyos vagy bojler.
Furdoszobarol van szo, 3 ember lakik benne (marmint a lakasban es nem a furdoszobaban :-) ). Adva van napi kb. 3x10 perc zuhanyozas, idonkent egy kezmosas a mosdonal. Atlagosan hetente 1 furdes a kadban. Eddigi bojler (50 literes, valami olasz csoda - ot evet birt) baromi sokat evett, pedig kapcsoloval is szabalyoztuk ha hosszabb idore elmentunk a lakasbol.
A biztositek 16 amperes, de rajta van a hutogep is (valami jo kis Lehel, regi joszag, pillanatnyilag stabilan mukodik de ki tudja, mennyit eszik).
Lehet-e vajon radugni egy 4.5 kW-os atfolyos vizmelegitot? Es lehetseges-e, hogy ez a vizmelegito megfelelo mennyisegu melegvizet produkaljon egy zuhanyzas alatt??
Sajnos Hajdu nem jatszik (anyagi okok miatt), amugy ha bojler, akkor 80 literesre gondoltam a harom embernek.
(Bocs az ekezet-nelkulisegert, itt nalam idonkent eleg furan neznek ki az ekezetes szovegek...)
Azt írja a 120 literesre, hogy készenléti energia 1,5kWh/nap. Tehát ha nem fogyasztasz belőle semmit és benne a beállított hőfokon vna a melegvíz, akkor eszik ennyit. Ez 40 Ft-tal számolva, 60Ft/nap és 1800Ft/hónap.
30 percnek véve a melegvízfogyasztásotokat 5l/perc térfogatárammal számolva, akkor 150liter/nap melegvíz (~35°C!!!) fogy el. A honlapon azt írja, hogy a felfűtési idő 65°C-ra 4,2óra. De ha te 35°C-os vízben fürdesz, akkor a kb 12°C-os hidegvízzel keverve kiszámolva 68 liter hidegvizet használsz és 52 liter 65°C-os vizet.
Tehát ha ezt nézzük, elég lenne a 80 literes villanybojler. Viszont ha nem melegíted 65°C-ra, akkor már nem biztos hogy belefér, ki kell számolni.
Tehát továbbszámolva: egy hónapban 30*150 liter = 4500 liter 35°C-os viz fogy. Ebből 1950 liter a 65°C-os víz. Amit (1950/120)*4,2=68,25 óra alatt melegít fel. Ez 68,25h*1,8kW*40Ft/kWh = 4914Ft/hó.
Azaz ez a maximum amit fizetsz: 1800+4914Ft=6714Ft.
Átfolyós melegítő nem tudom, hogy hány kW-os, de vegyük 5kW-nak. A napi 30 perc használat 15óra/hó-ra adódik. Így 15h*5kW*40Ft/kWh= 3000 Ft/hó-ra jössz ki. Ha találtál teljesítmény adatot, úgy lehetne pontosan kiszámolni.
Nekünk nincs éjszakai áramunk. Van egy ezeréves 120l bojler, ami szerintem a fejünket is leeszi, pedig szinte a legkisebbre van a hőfok állítva.
2-en vagyunk. A napi melegvízhasználat kb 2x10 perc zuhanyzás és 1-2x5-10 perc mosogatás meg néha egy-egy kézmosás naponta.
Gazdaságosabb-e egy új bojlert megvéve azt állandóan készenlétben tartva fogyasztani az áramot, vagy jobb-e az átfolyós, ami akkor sokat eszik, amikor működik, de csak akkor?
Illetve, ha mégis a bojler mellett döntök, akkor egy 2 személyes háztartásnak mekkora az ideális?
Kevesebbet fogyaszt egy kisebb űrtaltalmú? (gondolom nem mindegy, hogy 50 vagy 120 l vizet kell melegen tartani.)
A boyler túlfolyóján a felesleges nyomás távozik. Nem a boyler a hibás. 3-4naponta 2liter víz még jónak mondható de mihelyt ez megduplázódik ki kell cserélni a biztonsági szelepet mivel a rugó elgyengül és sajnos hamarabb kezdi meg ki engedni a nyomást a boylerból. Kb a biztonsági szelep ára 2500ft körül van.
Sziasztok. Ujabb kerdesem volna bojler ugyben. Tehat van nekem ez a 50 literes bojlerem. 3-4 naponta megtelik egy 2 literes uveg a bojlerbol kifolyo vizzel (...valami tulnyomas ellen van...). Nos, ez normalis? Nekem soknak tunik. Esetleg rossz a bojli? Velemenyek? kosz. blues
Minél forróbb a vized, annál nagyobb lesz a hőveszteséged, bármilyen jól szigetelt is a bojler. A vízelvétel mennyisége lehet a döntő. Ha több melegvízre van szükséged, mint a bojler kapacitása, akkor a forróbb víz a nyerő, mert ahhoz arányában több hidegvíz kell.
Adva vagyon egy 50 literes bojler. Az volna a kerdesem, hogy mikor mukodik gazdasagosabban, ha feltekerem csumaig a hofokszabalyzot vagy ha fel allasban lobogtatom? Mert ugye az tiszta sor hogy az egyik esetben kurva forro vizem van meg a masik esetben csak kellemes meleg, de melyik jar kevesebb aramfelvetellel? Mert ugye ha nagyon felmelegitem talan tovabb lesz meleg? Vagy pont ezert kell tobbszor bekapcsolnia, hogy forron tartsa? Nem tom. Szakembert ide... thx
Szétszedik és újra összerakják a házat ahol lakom, és másképp lesz minden...ez önkormányzati ház, és most lesz felújítva. De vissza nem költözhetek, így kaptam másik lakást, ahol már be van szerelve egy bojler. Viszont pár hónapja vettem ezt a bojlert amit most eladok, mert akkor még nem lehetett tudni mikor lesz a kiköltözés...
sürgősen eladom 50 literes, Junior villanybojleremet, költözés miatt! pár hónapja vettem, kitűnő állapotú, alig használt. ár megegyezés szerint. érdeklődni a mikkamakka06kukacgémélpontkom címen.
Gondolom mondanom sem kell, hogy egy tárolóval kombinált falikazán ára nem versenyképes egy bojlerrel. Én kulcsrakészre szerződtem és a gépészeti ár ezt tartalmazta, de úgy tudom, hogy egy ilyen kazán kb. 260e Ft-ot kóstál. Ezért egy 60literes tárolót tartalmazó falikazánt kap az ember (Immergas Zeus Major), ami egy kazán+kiegészítő tárolós variációval inkább versenyképesebb, mint a bojlerrel. Az első 10 percre 170liter a kapacitást ad meg a katalógus, mivel irtó gyorsan újramelegít.
De egyébként nem a kazán ára a lényeg, hanem hogy gázzal melegít. Egy gázbojler is hasonló áron állítja elő a melegvizet, mint már valaki itt említette, kb. harmadáron, mint amennyiért az elektromos készülékek.
Hogyha elhasználja a 80 liter melegvizet a fogyasztó naponta, akkor ahhoz
800W (prospektusból a bojler teljesítménye)
6,5 óra felfűtési idő (prospektusból)
kell.
Ami 0,8kW*6,5óra*25,7Ft*1,25=167,05Ft/nap = 5081 Ft/hónap.
Így tényleg jóval kedvezőbb a te gázbojleros verziód. A te gázos tárolós kazánod mennyibe kerül, milyen típusú, mekkora a tároló kapacitása? Ha jól értem, akkor a fűtést is ez csiholja, igaz?
Szerintem azért ez nem olyan kedvező, hiszen az 1060 Ft-ért még egy liter melegvizet sem engedtél ki, ha pedig 2 ember elhasznál naponta 50l melegvizet zuhanyozáshoz, az már kb. 4000-4500Ft havonta. Nekünk a 60 literes gázos tárolós kazán 1500Ft-ért csinálja a melegvizet havonta, ehhez képest soknak találom.
És azt is érdemes bekalkulálni, hogy idővel a vízkövesedés miatt egyre többet fog zabálni.
Nem dontottem meg el semmit, de jelenleg mar 95% hogy boyler lesz(pedig eloszor akartam atfolyost). Ennek oka az is, hogy mivel nincs gaz, a futes is elektromos lesz, es ketto egyutt nagyon sok ampert igenyelne.
A kerdest azert feszegetem, mert:
- nem akarok ugy donteni, hogy 1 vagy 2 ember azt mondja "hagyd a francba", es majd 5-6 ev mulva atkozom magam miert hallgattam rajuk,
- van egy mondas "az ember azt latja amit ismer", az itt elhangzott hozzaszolas kozul Vasti-e olyan, hogy sajat tapasztalatot ir le, a tobbi nem ill. hianyos ismereteket latok benne (csak csap helyere felszerelheto, nincs szabalyzos, kis teljesitmenyu, stb.)
- mielott barmit vasarolok, szeretem rendesen korul jarni a temat, ez mas eszkozokre is vonatkozik,
- lehet mas erdeklodo is beteved ide, es ne csak azt lassa : atfolyos - ne vegyel.
Tisztaban vagyok vele, hogy ha megkerdezek embereket (szemelyesen, nem neten) akkor 99% boylert vag ra a kerdesemre. De mikor emlitem nekik ezt, kiderul, nem is tudnak a letezeserol, de az elvet sokan jonak talaljak. Ezert vetettem fel a temat, hatha neten tobb ember van, aki hasznal ilyet.
