Engem leginkább az dühít az egészben, hogy istentudja mennyi pénz megy el korrupcióra közpénzből, azaz a mi adónkból, de amit ellopnak azt az eü-n, az oktatáson, az önkormányzatokon, stb., próbálják megspórolni, azzal az indokkal, hogy ezek pazarlók, nem hatékonyak stb.!
Hát a büdös jó édes szülőanyukáját, minden egyes rohadt, mocskos, korrupt, tolvaj politikusnak és pártkatonának.
Leggyakrabban alulfizetett köztisztviselőket, illetve pártjuk és a maguk számára gyűjtögető politikusokat korrumpálnak az üzleti szféra részéről. Tanulmánykötet készült, amelyben tíz olyan nagyvállalat vezetői nyilatkoznak név nélkül, akik korrumpálóként szerves részei a kialakult rendszernek. Egyes cégeknél olyan közkapcsolati igazgatók dolgoznak, akik feladata a köztisztviselők vesztegetése.
(...)
Idézetek vállalatvezetőktől
Eljut hozzánk egy papír egy 100 milliós beszerzésről, és egy pártember firkálása van a sarkán: Nézzétek meg, gyerekek.
Teljes a szervezettség az önkormányzatoknál , ez egy folyamatosan működő gépezet, amely pártsemleges.
Korrupció kell ahhoz, hogy a gépezet elinduljon.
A korrupció melegágya a közbeszerzés.
Az EU-források egy része nem ott hasznosul, ahol kellene, hanem díszburkolat lesz belőle.
A korrupció elterjedtsége a versenyképesség korlátjává vált Magyarországon - jelentette ki Alexa Noémi, a Transparency International magyarországi vezetője, a Gazdasági Versenyképességi Kerekasztal (GVK) csütörtöki ülésén. A GVK csütörtöki ülésén harcot hirdetett a korrupció ellen, a szervezet ősszel komplett javaslatokat tesz közzé az ügyben. Amíg a közép-kelet-európai országok átlagában 2001-2007. között a 0-10 közötti skálán, ahol a legjobb pontszám 10, négyről öt pontra javult a korrupciós érzékelési index, addig Magyarországon 5,3 ponton stagnál - mondta Alexa Noémi. A Transparency International magyarországi ügyvezető igazgatója szerint a korrupció összefügg a gazdasági növekedéssel is, a környező országok növekedési tempója jóval gyorsabb a magyarországinál. Magyarország közepesen korrupt ország - jelezte a szervezet vezetője, amelynek egyik fő oka, hogy túl nagy a politikai befolyás mind állami, mind helyi önkormányzati szinten. Kulcsprobléma a párt-, és kampányfinanszírozás, ahol a legális források aránya 10 százalék, az illegális forrásoké 90 százalék - fogalmazott Alexa Noémi. A korrupció elterjedtségének másik oka, hogy a közbeszerzések 90 százaléka szakszerűtlen, ráadásul az igazságszolgáltatási rendszer szakmai felkészültsége is gyenge - tette hozzá.
Nem szép dolog, de mozgások elég természetes módon vannak (az állami és/vagy önkormányzati többségi tulajdonú) FB-kben, és IT-kben. Ha az övék, irányítani akarnak, ha az FB-ben, de főként az IT-ben nem az ő embereik vannak többségben, akkor ők csak akarnának irányítani. Ezért (is) rossz tulajdonos az állam...
Mondjuk, meg lehet nézni, hogy kormányváltás után, milyen mozgólodások voltak különféle állami, meg "nem(?)" állami cégek felügyelö és egyéb bizottságaiban. Azt el lehet tünödni a cikken.
Nem figyeltél. Sehol nem rögzítettek olyan szabályt, hogy állami vagy önkormányzati társaságok tisztségviselőinek tejelniük kellene. (A Fidesz alapszabálya kategorikusan felsorolja kinek kell fizetnie. Csupa politikai funkció, a politikai államtitkár kivételével mind választott tisztség.)
Lehet erről vitázni - de csak arról, ami van, nem pediglen valami elképzelt, de nem létező jelenségről. ("Mi lenne, ha..." - tkp erről is lehet, csak nincs sok értelme.)
Nos, Kedves Kolléga, megpróbálom egy példázaton keresztül bemutatni a nyűgömet...
Tételezzük fel, hogy Te - FIDESZ tag -, egy teccőleges cuculista párttag - hívjuk Walacchinek -, és én mint pártonkivíüli, egyformán elismert, nemzetközi szaktekintélyei vagyunk a gemkapocskiegyenesítés részecskemorfológiájának, sőt ugyanott végeztünk, egyéb szakmai szempontból is ugyanolyan kvalitásaink vannak. Jelenleg az Külső-Vadvidéki önkormányzat 100%-os tulajdonában van a Gemkapocskiegyenesítő Rt, és annak a felügyelőbizottságába feltétlenül kellenek szagemberek is - ezért mindhármunkat delegálnak az önkormányzati tulajdonosi testülepből. Téged a FIDESZ, Walcchit az MSZP, engem meg konszenzusos alapon az összes párt. Tehát vagyunk ottan, naphosszat szagértünk, olykor rajtaütésszerűen forradalmasítjuk e stratégiai iparágat.
Mivel ingyen még Krisztus koporsóját sem őrizték, ezért mexavaznak nekünk havi 100e Ft tiszteletdíjat. Nos, ha el is tekintünk az adózástól ez a névleges tiszteletdíj a Te esetedben már csak 98e Ft, Walacchi meg mindössze 85e Ft-ot kaphat, pusztán csak a párttagságotok miatt. Ugyannyi és ugyanolyanolyan fontos munkát végzünk, ennek ellenére politikai meggyőződésünk és pártállásunk miatt más és más összegű javadalmazást kapunk. Ez, akárhonnan nézem is diszkirimnáció, mert ha Téged, vagy Walacchit nem a párt delegált volna - pontosan ugyanannyi lenne a tiszteletdíjunk.
Hogy bonyolítsuk a képletet, egy politikai alku eredményeképpen a Legkisebb párt, utolsó nímandját is mellénkültetik, legyen ő is FB-tag. A Nímandnak lövése sincs a gémkapocskiegyenesítésről, még soha nem látott ilyet - képes összekeverni egy görbe dróttal - viszont ugyanannyi tiszteletdíjat kap, mint mi, de az ő pártjában az a szabály, hogy 50%-ot kell fizetni a pártkasszába, azon javadalmazásból amit a párt révén szerzett megbízáspól kap.
Akkor mi is ez pontosan? Tiszteletdíj, illetmény, vagy rejtett pártfinanszírozás, némi zsebpénzosztással utolsó nímandoknak?
de utána kifejtik a cikkben, hogy a párt által elnyert állásokról van szó. Ez jelentheti azt, hogy ha valaki a párt által lett valahol fb tag, akkor jattolni kell, de ez ellen (mármint hogy egy állami cégbe egy párt nyom be embert) fel kell egyébként is lépni, viszont siker úgysem lesz.
A bruttó bér %-a igenis azt jelenti, hogy a párttag köteles "leadózni" az egyéb bérekből származó pénzt is, azaz sokszor a párt is megszedheti magát egy-két jól tejelő álláson.
Off:
Kedves Indián, válaszoltam kérdésedre, de úgy néz ki, hogy téged mindenhol lehet kérdezni, egyedül a "Megkérdeztük a polmoderátort" topicban nem, ami pedig direkt erre van fenntartva. :(
Kapisgálom, hol a tévedés gyökere...
A szabály természetesen nem vonatkozik az állami vagy önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok tisztségviselőire. Az a "bizottságok külső tagjai" kizárólag az önkormányzat képviselőtestülete bizottságainak tagjait jelenti.
(Ez, persze, nem zárja ki, hogy informálisan ne adnák le a gazdasági vezetők is a lét - de arról nem tudunk semmit, ergo háborogni sem nagyon van ok.)
U.i.: Országgyűlési képviselők jogállásról szóló tv.; Miniszterek és politikai államtitkárok jogállásáról szóló tv.; A polgármesterek jogállásának egyes kérdéseiről szóló tv.; Önkormányzati tv. (Számokat ne kérj: a saját születésnapommal is bajban vagyok, utánanézni meg most nem fogok - tekintve, hogy a lényeg szempontjából mellékes a dolog.)
egy állami tulajdonú gazdasági társaság felügyelő bizottsági tagságáért kapott tiszteletdíjából egyes tagok - pártdelegáltak - miért kötelesek risztelni, mások - akik meg nem párttagok - meg nem javítsatok ki, de szerintem fb-be nincs pártdelegáció! A tv meg ilyen érzékeny dolgok az más, arról külön törvény van. Vagy van egy sima állami cég fb-jébe is? ha igen, akkor ez ellen sürgősen fel kell lépni.
Pontosan mely joxabályok azok - májdír KBS kolléga? Egy munkaszerződésnek, megbízási szerződésnek, miegyébnek mióta feltétele, hogy egy társadalmi szervezetnek - nevezetes pártnak - le köll adni lét?
Lehet, baromi nagyot tévedek - ott egye meg a fene! -, ellenberger ez izgatna, mivel indokolható az, hogy akár egy állami tulajdonú gazdasági társaság felügyelő bizottsági tagságáért kapott tiszteletdíjából egyes tagok - pártdelegáltak - miért kötelesek risztelni, mások - akik meg nem párttagok - meg nem?
Politikai választáson tisztséget nyert politikusok. Jogállásukról nem a köztiszviselőkről szóló törvény, hanem külön jogszabályok rendelkeznek.
Olvastál valamit, elhamarkodottan felháborodtál, felháborodásodban nyitottál egy rovatot. Megesik, nem nagy ügy. A tévedéshez egy bizonyos határon túl ragaszkodni már inkább. Szvsz a határon vagyunk...
Ok, közigazgatás, de nem olyan helyek, amelyekre valaha is szakemberek kerülnek, vagy ha mégis (véletlen), akkor csakis azért, mert párttagok. Ezek egész egyszerűen párt tisztségek. A miniszter is, meg a pol államtitkár is meg a többi is mind-mind politikai tisztség, a közigazgatás szakmai részéhez annyi közük van, hogy a szakemberek véleménye alapján ők döntenek.
Tehát azzal, hogy ezeken a helyeken párttagok vannak, nem vesznek el állást szakemberektől.
A Szövetség tagjai közül kötelesek tagdíj-kiegészítést fizetni: a) a Kormány tagjai, b) a politikai államtitkárok, c) az országgyűlési és Európai Parlamenti képviselők, d) a megyei közgyűlési elnökök, a főpolgármester, polgármesterek, e) a megyei közgyűlési alelnökök, főpolgármester-helyettesek, alpolgármesterek, f) helyi önkormányzati képviselők, g) a helyi önkormányzatok - Szövetség által jelölt - külső bizottsági tagjai.
Kérlek, akkor nézzük meg érdekoldalról: adott egy környezetvédelmi szakamber, és egy nem szakember, de párttag. Vajon melyikük fog egy nemzeti parkot gondozó Kht. felügyelőbizottságába nagyobb valószínűséggel bekerülni?
[...]a megyei önkormányzati politikusoknak pedig a megyei vagy helyi szervezetek számlájára kell utalnia a párt jussát. Az olyan honatyáknak, akik önkormányzati tisztséget is elnyertek, több helyre kell fizetniük[...]
