Keresés

Részletes keresés

Psychedelicatessen Creative Commons License 2003.12.16 0 0 346
A topic önmaga paródiájává alakult, tényleg nem kár érte.
Előzmény: Kavad (345)
Kavad Creative Commons License 2003.12.16 0 0 345
Sajnálom a topicot/témát, ennyi az egész. Hogy szinte csak az ír(t) ide, akit nem érdekel, más érdekel, semmi sem érdekel, csak némi provokáció, némi csakazértis ellentmondás, némi szőrszálhasogatás, némi képzavaros érthetetlenség. Ugyanakkor hadd süllyedjen a topic, ha a témáról senki nem akar már beszélni, nem?
Előzmény: Törölt nick (344)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.16 0 0 344
Já nyicsevó nye pányimáju!

Láttam, hogy te vagy a gazda, de biztos, ami biztos elmentem 00-áig.
Meg aztán ezt is olvastam: „Ezekből egy sem ér meg egy reakciót.”
Most meg azon töprengek, hogy létezik-e ettől különböző topic. Nem túl nehéz. Valamennyi az.
Összeállítottam a ’gazda’ „reakcióit” egységes szerkezetbe. Nem túl nehéz. Szexikúzni pedig, úgy tűnik, nem túl könnyű.
A fene tudja, de az én billentyűzetemen közelebb van a Q-hoz az E és picit távolabb az I.
Ne válaszolj Kavad! Csak bólints a monitorod felé! Szia!

Előzmény: Kavad (342)


Psychedelicatessen Creative Commons License 2003.12.16 0 0 343
"Valaminek a létezését belátni baromi nehéz, de a nem létezés igazolása még ennél is nehezebb"

Nem létező hülyeséget én is ki tudok találni akármennyit, a dolgok nem így működnek.

A feladatra egy megoldás:

1. 2 lány + András
2. 2 lány + Péter

Előzmény: Nightingai (341)
Kavad Creative Commons License 2003.12.16 0 0 342
Azok a fitymálók, akik azt állítják, hogy EQ nem létezik, azok álljanak neki, és bizonyítsák be.

De lehetőleg egy ettől különböző topicban...

Előzmény: Nightingai (341)
Nightingai Creative Commons License 2003.12.16 0 0 341
Dehogy vagy ostoba! Ne írj már ilyet.

Azok a fitymálók, akik azt állítják, hogy EQ nem létezik, azok álljanak neki, és bizonyítsák be. Valaminek a létezését belátni baromi nehéz, de a nem létezés igazolása még ennél is nehezebb. Általában két-háromszáz évig is el szokott tartani.

˝Erotikus IQ-s topic˝ ez tetszik.
A kötekedők és bárki számára pedig írok egy problémamegoldó-IQ-s, egyben a gyakorlatban is élvezetes, elméletet is gyönyörködtető logikai fejtörőt a tudományok királynőjének egyik helytartójától. Vot eta:

András és Péter egy buliban felszedett két nőt: Cecíliát és Mónikát. A két srác a görbe este megkoronázásaként úgy döntött, hogy megfekteti a két lányt. A srácoknak igen nagy volt az ˝étvágyuk˝, vagyis András is le akar feküdni a két lánnyal és Péter is. De csak két óvszerük volt. Hogyan lehetne lebonyolítani a ˝dolgot˝, hogy az előbbi feltétel is teljesüljön és senki ne kapjon el senkitől valamilyen fertőzést?

Előzmény: Törölt nick (340)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.14 0 0 340
Látod Nightingai, milyen ostoba vagyok? Eljövök egy erotikus IQ-s topicba és tudat alatt végig az EQ-ról dumálok.
Most meg azon töprengek, hogy a Földtől elfelé keresnek-e EQ-t. Meg egy picit az állatok és a földön kívüliek emócióin is – beleértve a mesterséges EQ-t.
Előzmény: Sz. Balázs (339)
Sz. Balázs Creative Commons License 2003.12.12 0 0 339
"Ezeknek" sajnos hiába beszélsz EQ-ról. Többször lefitymálták már annyival, hogy "nem létezik", "baromság", "nem szakszerű", olyan, mint az orosz pók... izé, horoszkóp.
Előzmény: Nightingai (338)
Nightingai Creative Commons License 2003.12.12 0 0 338
Sajnos a magas IQ szint nem jelent egyben magas EQ-t szintet.

Kutatások igazolták, hogy olyan munkahelyen, laborokban, szellemi műhelyekben, ahol mindenki okos, a legértékesebb és legproduktívabbak emberek azok voltak, akik emócionális intelligenciával rendelkeztek-nem szükségszerűen a legmagasabb az IQ-juk.
A magas EQ-s emberek kiegyensúlyozottak, társaságot kedvelők, odaadóak társaik felé, megértők és törődők, könnyebben kijönnek magukkal, másokkal, a környezetükkel, ahol élnek.

Kedves R.! A magas IQ-t a Mensatól megkaphatod, de attól még senki nem lesz ember.

Az ablakot is be lehet törni, csak néha az ablak mögött áll valaki, a szilánkok pedig könnyen sebeznek.

Előzmény: Törölt nick (337)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.12 0 0 337
Kösz! Megnéztem.
A legfeltűnőbb, a hozzászólók sajátosan kedves humora.
Előzmény: III. Richard (336)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.10 0 0 335
Számít-e az intelligencia a HUSZ-on?

Az olvasóé mindenképpen, mert szintézist kell teremtenie ennyi (LÁSD 331) között.
Fel kell ismernie, hogy a hozzászóló most bedobta kővel az ablakot és elszaladt, vagy célja volt ezzel és később értelme lesz a dolognak.
Az író-olvasó rendszerint csak a saját mondandóját tartja fontosnak, jó esetben a korábbi hozzászólásokból építkezik, környezetéből kiragadva szemezget, mintegy beszorul a téma korlátai közé. Hogy ehhez kell-e intelligencia? Valószínűleg úgy hisszük, hogy kell.

Az is valószínű, hogy fontos valamilyen szintű intelligencia az írogatók egymáshoz való alkalmazkodásához.
Ez persze csak akkor, ha nem öncélú az írogatás, hanem tudatosul az olvasó/író-olvasó jelenléte.

És némi intelligenciával, már rég ellophattuk volna Mormon sátorfáját és akkor most nem kellene cipekednie.

Végül egy, a hangulata miatt, számomra kedves hozzászólás. Remélem, nem cseszem el. Jöff!!!

Előzmény: Mormon (334)
Mormon Creative Commons License 2003.12.09 0 0 334
Szerintem ennek a topiknak annyi. Szedem is a sátorfámat, törlöm a kedvencekből. No, pá.
Előzmény: Lénike (333)
Lénike Creative Commons License 2003.12.09 0 0 333
Nyitottál egy újabb topicot, ahol lehet aljasodni, meg eljátszani a hülyét.:)))
Bár sokan nem is igazán csak eljátszák.
Előzmény: Kavad (332)
Kavad Creative Commons License 2003.12.09 0 0 332
Ezekből egy sem ér meg egy reakciót.
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.09 0 0 331
Kösz! Bár baromságnak is minősült. Aztán volt olyan válasz, hogy ’azért igen, mert miért ne’. Ez ugye dur-ban volt és én előnybe kerültem, mert mol-ban, kérdéssel következtem volna. ’Nem, mert miért igen?’ Ezzel az előnnyel pedig nem illik visszaélni.

’A cél ugyanaz’ – izgalmasabb lett volna, pláne ha a meditációnál maradunk, de a BKV leállította volna a mozgólépcsőket.
Nekem Valentyin reakciói jönnek be.

Előzmény: Sz. Balázs (325)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.09 0 0 330
Ja, Napóleon is az volt. Bónaparti.
(© Tardos Péter)
Előzmény: Sz. Balázs (329)
Sz. Balázs Creative Commons License 2003.12.09 0 0 329
"Konkrétan" szinte minden nagy agy magyar származású a világon (sajnos). Nézz körül...
Előzmény: Kanis (308)
Sz. Balázs Creative Commons License 2003.12.09 0 0 328
Nem. A Deathre. Control Denied tudja, miről van szó...
Előzmény: Törölt nick (326)
Sz. Balázs Creative Commons License 2003.12.09 0 0 327
"Nem mondod", hogy a Hitler helyett beiktatott személyes névmást is nagy betűvel írod!?

Ejnye!

Előzmény: Kanis (319)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.09 0 0 326
A Grateful Deadre gondolsz?
Előzmény: Sz. Balázs (323)
Sz. Balázs Creative Commons License 2003.12.09 0 0 325
Nagyon tetszik a példád!
Előzmény: Törölt nick (294)
Sz. Balázs Creative Commons License 2003.12.09 0 0 324
"Lehet, hogy csak fikció az intelligencia és csak konkrét körülményekhez viszonyítva mérhető?"

Talán nem is tudod, milyen intelligens dolgot mondtál (a körülményekhez viszonyítva).

Előzmény: Törölt nick (291)
Sz. Balázs Creative Commons License 2003.12.09 0 0 323
Akár a Halál zenekar főnökének hirtelen halála...
Előzmény: ControlDenied (285)
Kavad Creative Commons License 2003.12.08 0 0 322
Kötözködsz? Kötözködsz. Miért? Te tudod.
Előzmény: Kanis (321)
Kanis Creative Commons License 2003.12.08 0 0 321
Gondolod, hogy a földtől befelé, azaz a kéregben, a magmában van intelligencia? Mi is akkor az intelligencia, ha nem a fogalomalkotó képesség, a dolgok rendszerezésének képessége? Hol találnál olyan valamit a kéreg alatt, ami ilyesmire képes? Vagy mégiscsak hiszed, hogy van pokol a maga kis ördögöcskéivel? Mert az ellentettje a "földtől elfele" fogalomnak a földbe befele!
Előzmény: Kavad (316)
Kavad Creative Commons License 2003.12.08 0 0 320
Nem mérték. Ott van világosan, hogy ezek becsült értékek, eszerint is kezelendőek; egyfajta érdekesség. Saját véleményem szerint a műveikből, munkájukból saccolták meg.
Előzmény: Kanis (319)
Kanis Creative Commons License 2003.12.08 0 0 319
Valaki súgja már a buta kis fülecskémbe, hogyan mérték Platon IQ-ját? Hogy küldték el neki az IQ tesztet? És Hitler? És mit szólt vajh ahhoz, hogy egy amerikában kitalált módszerrel mérik az Ő eszét?
Előzmény: Kavad (314)
Kavad Creative Commons License 2003.12.08 0 0 318
Quote: Gore Vidal
Andy Warhol is the only genius I've ever known with an I.Q. of 60.

Voltak meglepő dolgok a listában ez kétségtelen.

Előzmény: Törölt nick (317)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.08 0 0 317
Andy Warhol 86, míg George W. Bush 125 (Sharon Stone pedig 154 - bár Bushánl jóval okosabb, az igaz...) - hát ennyi elég is talán a lista komolyságáról...
Előzmény: Kavad (314)
Kavad Creative Commons License 2003.12.08 0 0 316
Ezt azért nem hagyhattam ki innen: Why is it that all of the instruments seeking intelligent life in the universe are pointed away from earth?
/Miért van az, hogy minden olyan műszer, amivel intelligens életformákat keresnek, a Földtől elfelé keres?/
Előzmény: Kavad (314)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!