Sajnálom a topicot/témát, ennyi az egész. Hogy szinte csak az ír(t) ide, akit nem érdekel, más érdekel, semmi sem érdekel, csak némi provokáció, némi csakazértis ellentmondás, némi szőrszálhasogatás, némi képzavaros érthetetlenség. Ugyanakkor hadd süllyedjen a topic, ha a témáról senki nem akar már beszélni, nem?
Láttam, hogy te vagy a gazda, de biztos, ami biztos elmentem 00-áig.
Meg aztán ezt is olvastam: „Ezekből egy sem ér meg egy reakciót.”
Most meg azon töprengek, hogy létezik-e ettől különböző topic. Nem túl nehéz. Valamennyi az.
Összeállítottam a ’gazda’ „reakcióit” egységes szerkezetbe. Nem túl nehéz. Szexikúzni pedig, úgy tűnik, nem túl könnyű.
A fene tudja, de az én billentyűzetemen közelebb van a Q-hoz az E és picit távolabb az I.
Ne válaszolj Kavad! Csak bólints a monitorod felé! Szia!
Azok a fitymálók, akik azt állítják, hogy EQ nem létezik, azok álljanak neki, és bizonyítsák be. Valaminek a létezését belátni baromi nehéz, de a nem létezés igazolása még ennél is nehezebb. Általában két-háromszáz évig is el szokott tartani.
˝Erotikus IQ-s topic˝ ez tetszik.
A kötekedők és bárki számára pedig írok egy problémamegoldó-IQ-s, egyben a gyakorlatban is élvezetes, elméletet is gyönyörködtető logikai fejtörőt a tudományok királynőjének egyik helytartójától. Vot eta:
András és Péter egy buliban felszedett két nőt: Cecíliát és Mónikát. A két srác a görbe este megkoronázásaként úgy döntött, hogy megfekteti a két lányt. A srácoknak igen nagy volt az ˝étvágyuk˝, vagyis András is le akar feküdni a két lánnyal és Péter is. De csak két óvszerük volt. Hogyan lehetne lebonyolítani a ˝dolgot˝, hogy az előbbi feltétel is teljesüljön és senki ne kapjon el senkitől valamilyen fertőzést?
Látod Nightingai, milyen ostoba vagyok? Eljövök egy erotikus IQ-s topicba és tudat alatt végig az EQ-ról dumálok.
Most meg azon töprengek, hogy a Földtől elfelé keresnek-e EQ-t. Meg egy picit az állatok és a földön kívüliek emócióin is – beleértve a mesterséges EQ-t.
"Ezeknek" sajnos hiába beszélsz EQ-ról. Többször lefitymálták már annyival, hogy "nem létezik", "baromság", "nem szakszerű", olyan, mint az orosz pók... izé, horoszkóp.
Sajnos a magas IQ szint nem jelent egyben magas EQ-t szintet.
Kutatások igazolták, hogy olyan munkahelyen, laborokban, szellemi műhelyekben, ahol mindenki okos, a legértékesebb és legproduktívabbak emberek azok voltak, akik emócionális intelligenciával rendelkeztek-nem szükségszerűen a legmagasabb az IQ-juk.
A magas EQ-s emberek kiegyensúlyozottak, társaságot kedvelők, odaadóak társaik felé, megértők és törődők, könnyebben kijönnek magukkal, másokkal, a környezetükkel, ahol élnek.
Kedves R.! A magas IQ-t a Mensatól megkaphatod, de attól még senki nem lesz ember.
Az ablakot is be lehet törni, csak néha az ablak mögött áll valaki, a szilánkok pedig könnyen sebeznek.
Az olvasóé mindenképpen, mert szintézist kell teremtenie ennyi (LÁSD 331) között.
Fel kell ismernie, hogy a hozzászóló most bedobta kővel az ablakot és elszaladt, vagy célja volt ezzel és később értelme lesz a dolognak.
Az író-olvasó rendszerint csak a saját mondandóját tartja fontosnak, jó esetben a korábbi hozzászólásokból építkezik, környezetéből kiragadva szemezget, mintegy beszorul a téma korlátai közé. Hogy ehhez kell-e intelligencia? Valószínűleg úgy hisszük, hogy kell.
Az is valószínű, hogy fontos valamilyen szintű intelligencia az írogatók egymáshoz való alkalmazkodásához.
Ez persze csak akkor, ha nem öncélú az írogatás, hanem tudatosul az olvasó/író-olvasó jelenléte.
És némi intelligenciával, már rég ellophattuk volna Mormon sátorfáját és akkor most nem kellene cipekednie.
Végül egy, a hangulata miatt, számomra kedves hozzászólás. Remélem, nem cseszem el. Jöff!!!
Kösz! Bár baromságnak is minősült. Aztán volt olyan válasz, hogy ’azért igen, mert miért ne’. Ez ugye dur-ban volt és én előnybe kerültem, mert mol-ban, kérdéssel következtem volna. ’Nem, mert miért igen?’ Ezzel az előnnyel pedig nem illik visszaélni.
’A cél ugyanaz’ – izgalmasabb lett volna, pláne ha a meditációnál maradunk, de a BKV leállította volna a mozgólépcsőket.
Nekem Valentyin reakciói jönnek be.
Gondolod, hogy a földtől befelé, azaz a kéregben, a magmában van intelligencia? Mi is akkor az intelligencia, ha nem a fogalomalkotó képesség, a dolgok rendszerezésének képessége? Hol találnál olyan valamit a kéreg alatt, ami ilyesmire képes? Vagy mégiscsak hiszed, hogy van pokol a maga kis ördögöcskéivel? Mert az ellentettje a "földtől elfele" fogalomnak a földbe befele!
Nem mérték. Ott van világosan, hogy ezek becsült értékek, eszerint is kezelendőek; egyfajta érdekesség. Saját véleményem szerint a műveikből, munkájukból saccolták meg.
Valaki súgja már a buta kis fülecskémbe, hogyan mérték Platon IQ-ját? Hogy küldték el neki az IQ tesztet? És Hitler? És mit szólt vajh ahhoz, hogy egy amerikában kitalált módszerrel mérik az Ő eszét?
Andy Warhol 86, míg George W. Bush 125 (Sharon Stone pedig 154 - bár Bushánl jóval okosabb, az igaz...) - hát ennyi elég is talán a lista komolyságáról...
Ezt azért nem hagyhattam ki innen: Why is it that all of the instruments seeking intelligent life in the universe are pointed away from earth?
/Miért van az, hogy minden olyan műszer, amivel intelligens életformákat keresnek, a Földtől elfelé keres?/