Kedves lányok, kedves fiúk! Remélem, kipucoltátok már a csizmácskáitokat, cipőcskéiteket, mert jövök én mint Mikulás bácsi (Szent Miklós püspök, Télapó, Gyed Maróz - kinek-kinek kívánsága és világnézete szerint). A jó kisfiúknak és kislányoknak csomagot hozok, a rosszaknak virgácsot - ahogy ez már szokás.
Mondhatom, teli van a puttonyom!
Persze a zacskó már nem klasszikus piros celofán, s benne sem a régi csokifigura, szaloncukor, ezüst dió, narancs, mogyoró (amerikai!, pfúj!), miegymás lapul, ahogyan ma az aranyágacskákból kötött vesszőcsokor sem mondható trendinek.
Aki tehát ma rám várt, azoknak sokfélét kínálok (ahogyan Kohn bácsi mondaná: gyerekek, lehet vásárolni...!)
A legjobbaknak Mikulásként a rendellenes Lelkiismeret 88 (vagyis: Heil Hitler!) csoportosulás helyett Lelkiismeret 22/10 (azaz Vivát, Jenő!) gyülekezet jár. Virgács helyett gumibot, áldás helyett bírói intés.
Polgári barátaimnak - élükön alsó- és felsőborozói vitéz Hevenye nemzetes urammal - a Sobri című új, magyar közszolgálati kalandfilm-sorozatot rovom ki penitenciaként. Tudom, embertelennek, kegyetlennek tűnök, de mégis úgy döntöttem, végig kell néptáncolniuk az egész mozit - amúgy más nem is igen történik benne. Legfeljebb egy tóból kibukkanó pucér férfisegg látható, ami korunk Johannáit érdekelheti legfeljebb, s melyet Eperjes hídember vizslat a műsorban erősen. Más kaland nemigen esik a moziban.
A rosszak megint csak jól jártak: Demeter Ervint helyezem a csizmaszárukba, ahonnan ő előkakukkol néha, hogy Pintér exbelügyért szólítsa brókerbe. (Hakapeszi, ha kap, eszi...) Ez igen szórakoztató, ámbár repetaízű kompakt, de akinek nem tetszik, harminc napon belül névértéken becserélheti egy zsebtévébéli Bunyós Bálintra.
A derekabbja persze az 56-ot (kriptonáci kódfejtés szerint EF - ez mi a tök lehet...? Egye Fene...?) kapja a kapca helyére. Bencsik András (21) bajuszkötője, Elek István (59) humorérzéke és Bayer Zsolt (2/sok) empátiája és keresztényi szeretete helyett. Lényeg, hogy usgyi az utcára, amíg a bolsik el nem foglalják. (Nem is övéké...!)
Akinek pedig most valamiért mégsem fért ajándék a topánba, az csakis ifj. Hegedűs Lorántot (98/12) okolja, mert nyilván ő rekesztette ki belőle jogerősen a galíciai Geschenket. Hogy helyette mit tett bele, azt egyedül ő tudja, és ez legyen is elég. (Daedalon a kiadóhivatalban igényelhető.)
Aki pedig most nem érzi elégedettnek magát, írjon levelet a Jézuskának. Azt is én kapom és viszem a cuccot.
Kinek a papot, kinek a papnét. Kinek a titkárnőjét. (Szaporodjatok és sokasodjatok!)
Mert van, aki kötelet kér, s van, aki kötelet ajánl. Van, akinek villája van, de egy kanál víz is elég lenne neki. Van, Archimédesz és van, aki a köröket zavarja. Van, aki Európába vágyik, s van, aki Európától fázik. Mind írjatok nekem, barátaim, és én hozom az ajándékot.
"Ha egy zsinagógában zsidózik egy párt, az kb. akkora felháborodást tud kelteni"
Egyetertek. No, es zsidozott? Keptelen vagy elkepzelni, hogy Csurka eppen a helyre valo tekintettel nem tette>? Gondold meg, a kommunistazas meg mindig ott maradt neki, hisz az nem tilos egy katolikus templomban sem:-)
sajnos 83-ban még keményen ment a vallásüldözés...
Most ezzel mit szeretnél mondani?
értelmetlen ez a kérdésed.
Pedig elég világos és érthető :) Ha egy zsinagógában zsidózik egy párt, az kb. akkora felháborodást tud kelteni, mintha egy katolikus templomban pornófilmet forgatnának, vagy a magyar Himnuszt végigfütyülnék, esetleg megdobálnák Deák házát egy esetleges Deák-megemlékezésen, ne adj' Isten kifütyülnének egy '56-os elítéltet okt.23-án, koszorúzás közben, stb-stb., ezen semmiféle (jogi) okoskodás nem segít. A hely szellemét gyalázzák meg, és erre nincs semmilyen mentség. Annamari is csak hablatyolt egy kört magyarázkodásként :)
1983-ban a város vásárolta meg, felújította, hogy hangversenyterem legyen belőle.
sajnos 83-ban még keményen ment a vallásüldözés. mindegy volt a komcsiknak, hogy katolikus, református, zsidó vallás. a makói zsinagógára is mszmp pártházat húztak fel.
Nem tudom, mit szólnának sokan, ha a Bazilikában mondjuk pornófilmet forgatnának, mivel "jogilag nem tiltja semmi".
A XX. század elején építettek a zsidó hitközség adományaiból. A II. Világháború után gyakorlatilag használaton kívül volt, nagyon megcsappant a hitközség létszáma. 1983-ban a város vásárolta meg, felújította, hogy hangversenyterem legyen belőle. Kényesen ügyeltek arra, hogy a hely szelleme ne változzon. Gyönyörű lett amúgy, semmit nem vettek el belőle, nem romboltak le. Zsinagóga maradt a város lelkében, most is az.
Az, hogy jogilag minek minősül, nem jelent semmit. Jogilag lehet okoskodni, ahogyan azt Annamari is tette, amivel a felháborodáson kívül nem sokat lehet elérni. Nem tudom, mit szólnának sokan, ha a Bazilikában mondjuk pornófilmet forgatnának, mivel "jogilag nem tiltja semmi".
mikor alakították át a zsinagógát? és miért? nem akarom Szalait megvédeni, de ha átalakították akkor az már nem zsinagóga. (egyszóval nem védem én, gondolom a bevétel stb) egyébként vajon miért nem volt fontos a városnak megtartani? más. a makói topicban olvastam, hogy ott meg a zsinagógát lebontották, és pártházat építettek rá.
A Hangversenyterem igazgatójaként. (Hogy hogyan került oda, azt ne kérdezd, bár lehet, hogy utána tudok járni.) Már nem ő az, hál' Istennek, az utódja is elhatárolódik tőle :)
Amúgy az elődjének még az is gondot okozott, hogy vajon a Benkő Dixieland Band-et beengedheti-e a zsinagógába, odaillő-e, nem lesz-e abból felháborodás, Annamari meg rendezett ott Chip'n'Dale show-tól kezdve mindent :))
Szalai Annamáriáról most hirtelen egy dolog jut eszembe: a zalaegerszegi zsinagógában - amely amúgy a város hangverseny- és kiállítóterme - engedélyezte a MIÉP-gyűlést pár éve :))
Tét nélkül. magyarázd már el, hogy milyen (közigazgatási) minőségében engedélyezhetett Szalai Annamária egyszemélyben, egy ilyen rendezvényt?
most már mindenkinek ollyan Rogán-os szemüvege van a FIDESZ-ben???
Azt már tudjuk, hogy egy logopédushoz járnak, mert szinte mindenek egyforma a hanghordozása, (ha nem látod nem is jössz rá melyik az:) de hogy még a szemüvegük is olyan kis picike...
Nem hiszem, hogy feltétlenül tudatos lenne náluk ez az utánzás. Egyszerűen csak ilyen "követő típusú" a személyiségük (nem véletlenül lettek ők konzervatív politikusok, a liberalizmus valahogy nem feküdt nekik :). Tudatalatt majmolják egymást, mivel nincs saját, kialakult egyéniségük. Némelyikük ugye egyetlen évet sem dolgozott sehol, egyből a Parlamentbe ment egyetem után, hát nem oly' meglepő, hogy nem tudott egészségesen kifejlődni a személyiségük, hiszen egy pillanatig nem éltek igazi életet. Egy klikk voltak az egyetemen, egy klikk maradtak a Parlamentben is. Klikkekben meg szükséges az összetartás, főleg a klikkvezér követése ;) Aztán csapódott hozzájuk a többi követő típusú egyén, a követő típusúaknak meg egyik jellemzője, hogy más értékrendjét/viselkedését követik. Valahonnan innen ez az egyformaság szerintem :)
Amúgy tényleg vicces, amikor különböző fideszeseket látok orbánviktoros grimaszokkal, mozdulatokkal, kifejezésekkel, hanghordozással :))
Olyannyira igaz, hogy az egyik ismerősöm interpellált a polgármester fele ezügyben :) A választ valszeg Annamária kedves írhatta, a stílusból ítélve, a lényege abból állt, hogy az épületet Hangverseny- és kiállítóteremnek hívják, és semmilyen jogszabály nem tiltja, hogy ott bármely párt rendezvényt tartson. Az nem zavarta, hogy az egész város még mindig zsinagógának hívja, és héber feliratok vannak a falán, a miép alelnöke ellen meg épp eljárás folyt zsidózás miatt :)) A polgármester válaszát nem fogadták el a szavazáskor, mire az kétségbeesett, és megismételtette a szavazást, házszabályellenesen :)) Így megy ez "polgári körökben" arrafele, addig szavaztatunk, amíg nem jön ki a jó eredmény... ;) Az egész város láthatta a városi TV-ben.
Vissza kell hívni Torgyánt.
Emlékeim szerint ő volt ilyesmikre képes, hogy egyetlen szót sem juttatott a vitapartnerének.
Kíváncsi lennék Annamarikával mire jutna.
Egyébként ez szerintem a tv szégyene mert közölni kellene a meghívottakkkal, hogy ez egy műsor, és nem monológ a Lear királyból.
Ez igaz, kedves Pigmy? Mert ha igen, akkor mindenkitől elnézést kérek, amiért hozzászóltam. A moderátorok nyugodtan törölhetik összes hozzászolimat ebből a topicból. Már nem akarok mentségeket találni a viselkedésére, mert ha ez igaz, nem érdemel annyi figyelmet.
Szalai Annamáriáról most hirtelen egy dolog jut eszembe: a zalaegerszegi zsinagógában - amely amúgy a város hangverseny- és kiállítóterme - engedélyezte a MIÉP-gyűlést pár éve :)) Mondjuk ehhez elég perverznek kell lenni, hogy egy zsinagógába menjen valaki zsidózni, de Annamari engedélyezte, "hiszen nem ütközik törvénybe" ;)
Kedves Kiski, lehet, hogy vérostoba, de én valahogy szeretek jót feltételezni. Próbáltam választ találni rá, hogy mitől zakkant meg. Engem legalábbis hetekig kéne baromi alacsony kalórián tartani és hónapokig nem láthatnám az Uramat se ahhoz, hogy ilyen csalános modorba süllyedjek le. De valszeg még akkor se ugatnék le senkit, pláne nem ilyen durván és nem a nyilvánosság előtt. Ha a jobbos kartácsok tudnak jobb magyarázatot a viselkedésére, várom. Szvsz erre a szintre nem biztos, hogy van mentség, gondoltam, magyarázat hátha van.
Alljon meg a szeker!!!
Megorultel? Itt oriasi negativIQ-eromezok talalkozasa volt megfigyelheto...
Szalay v. Ujhelyi? Mindketto megerdemli a zsigeri ellenszenvet es az ellenkezo oldal azonnal felmagasztosul...
A polforumon meg minden marad a regiben.
Ellenben... Most emlekszem csak vissza... Meg vagy fel eve beszelgettem valakivel-valakikkel egy DunaTV-n lefolytatott beszelgetesrol, ahol Szalay es Ujhelyi is ott volt. Hogy rajtuk kivul volt-e mas, nem tudom. Na ott, emlekeim szerint, Ujhelyi volt sultparaszt.
Aki viszont latta azt az adast, amikor Ludasmatyi haromszor veri vissza meg a jobbkezenek is, kedves Ujhelyi Pistank Krizso Szilvinek nem hagyta, hogy akar az ajkait megnedvesitse.
GYEREKEK! SOHA NE AKARJATOK "MEDIAPOLITIKUSOK" LENNI!
:)
SZA egyáltalán nem biztos, hogy magányos. A hajadonság jogi és nem ágybéli kategória.
Mindenesetre meg kell nézni, hogy van-e éppen bajsza, új frizurája, mert az ilyesmi sokat elárul.
Azt teljesen nem értem, hogy mi köze a lábközi környülállásnak egy politikus tévészerepléseihez?
SZA egy vérostoba pics@. Ez rendben, köztudott. Égeti magát és a pártját, amerre jár. Legfeljebb ptiszai, macisajt, öjv és néhány ilyes csodakrampusz eszi, amit SZA mond, a többi röhög rajta és láttára zsigerből ad igazat SZA vitapartnerének.
Ugyan olvtarsak, hiszen ez nyilvan a magyar politikai elet "csipkelodo, mikszathi hagyomanya", es hat mint azt tudjuk a hagyomanyorzes fontos dolog... ;-)))))
Pedig Dávid Ibolya is számtalanszor leszerepelt már TV-és vitákban. Ha jól emlékszem a legutóbbi választás előtt is volt egy vitaműsor, ahol kiverte a biztosítékot.
