Keresés

A Stasi tisztjei és kémjei ma is összejárnak

 

Megszépítik a múltat, kigúnyolják egykori áldozataikat a Stasi volt munkatársai. A CDU által követelt vizsgálat után a berlini belügyminiszter nem lát okot a beavatkozásra.

 

MTI (ugyelet@mail.index.hu)
2007. március 14., szerda 21:05

Tizenhét évvel a Stasi feloszlatása után ma is a volt keletnémet állambiztonsági szolgálat több ezer tagja tömörül szervezetekbe a német fővárosban a szövetségi alkotmányvédelmi hivatal (BfV, belső elhárítás) megállapítása szerint.

Találkozóikon a múlt megszépítése és tetteik igazolása jellemzi a beszélgetéseket, mondta el Claudia Schmid, a BfV elnöke a berlini parlament alkotmányvédelmi bizottsága előtt.

 

A társaság a humanitárius és jogsegélyért elnevezésű szervezet keretében például egykori Stasi-tisztek, a volt állambiztonsági minisztérium munkatársai és kémek tartanak találkozókat, mintegy 1500-an. Néhányan közülük tavaly a Stasi áldozatainak állítandó emlékművekről folytatott vitában kigúnyoltak egykori bebörtönzötteket.

 

A Német Kereszténydemokrata Unió (CDU) szorgalmazására akkor a BfV a Stasi nyilvánosság számára is hozzáférhető aktáira kiterjedő vizsgálatot indított. Ennek a vizsgálatnak az eredményeiről számolt be Claudia Schmid a berlini parlamentben.

Ehrhart Körting berlini tartományi belügyminiszter nem kívánta nyilvánosan értékelni a beszámoló végkövetkeztetéseit. Nézete szerint az egykori Stasi-munkatársaknak "inkább egy idősek otthona, semmint az Alkotmányvédelmi Hivatal figyelmére lenne szüksége".

 

A CDU továbbra is veszélyesnek tartja ezeket a szerveződéseket, mert tagjaik tagadják az egykori Német Szocialista Egységpárt (NSZEP) bűneit és az emberi jogok terhére elkövetett jogsértéseket.

 

ÉS NÁLUNK? Nálunk másként van? Vagy a mieink, a hálózati emberek, a nómeklatúra tagok más anyagból vannak gyúrva, és idővel, a nyilvános gyónás után, mind modern, progesszív, humanista és toleráns szociáldemokraták lettek? És sem a politikai életben, se a gazdaságiban nem használják ki mások kárára a kapcsolataikat?

Sőt, vagy háttérbe vonultak, vagy ha tanácsokat is adnak nyilván ingyen, az MSZP-kormánynak, azok mindig demokratikus és jogállami javaslatok?

 

"Háááát ha ekkorát kellett kavarnia érte, akkor ez már csak egy kislábos.... "

nekem tök mindegy, csak könyörgöm ne sóska legyen benne! :-)

Ölég szépen tapicskolsz valami olyasmiben amivel kapcsolatban másnál mindössze annyit szoktok mondani, hogy; bizonyíték van rá?

Miként mérhető össze, egy munkahelyen a brigádvezető stallumának megfelelő párttitkár szerepe az országot irányító nomenklatúra tagjáéval.
Álságos az igyekezet, hogy a kommunista rendszer vezetői, haszonélvezői(mostani koalíciós partnerek) helyett olyanokat próbálsz középpontba állítani akik nem voltak semmiféle döntési pozícióban.

Ha szégyenled őket, legalább hallgass, ne másra mutogass.

Én csak egy banális kis történetet ismerek, de kiválóan példázza egyes emberek jellemét :) Az illető belépett a céghez, majd céges támogatással elvégezte az egyetemet, aztán a (tényleg) lelkiismeretes céges kisztitkár kidumált neki egy cég által támogatott lakást, majd mikor az illető megkapta akkor dobbantott a cégtől. Most buzgó miépes az illető :)

Miért is jó példa Orbán apuka?

Nem annyira OFF. Arra példa ui., hogy a fideszes elvtársak az Elnök Úr papájának loptak egy bányát a költségvetési juttatásként kapott volt Tisztikaszinó árából.

Ugye te is elfogadhatatlannak tartod? És nem felmentés szerinted sem, hogy Orbán (a Viktor, nem a Győző) fideszes.

De azért sem OFF, mert Orbán (nem a Viktor, hanem a Győző) MSzMP-s volt. És ugye - te mondtad - a jó kapcsolat (a FIDESZ-szel) jól kamatozik az ilyen (volt) komcsiknak is.

Örülök neki, hogy engeded.
Kisebb gerenda méretű a bányák rangsorában, ha az orbánbányákat szálkának nevezzük.

egyébként offtopik.

Itt arról van szól az elvtársak mit nyúltak le.

Illetve egyszerűbb, hogy mit nem.

De azért mesélj.

Miért is jó példa Orbán apuka?

Megjegyzem mi köze ehhez a fiának?

Biztosan, csak várjunk, amíg előjönnek.

Palotás (MDF) is "piroskönyves"? Érdekes, minden volt komcsi a jobboldalon van? Vagy szövetséges Munkáspártban?

" "lopás"-ra a legjobb példa Orbán Győző lopott bányája"

szerintem ennél jobb példák is vannak.

"Róla miért nem beszélgetünk?"

Hát beszélj! Ki akadályoz meg benne?

A "lopás"-ra a legjobb példa Orbán Győző lopott bányája, de erről már írtak itt. De neki meg narancssárga a "könyvecskéje", ha jól sejtem.

Már tudniillik a fiáé.

Privatizáció, személyes kapcsolatok, lopás bármi.

Lerágott csont, de kezdjük újra.

"Privatizáció" vagy "személyes kapcsolatok" nevű bűncselekmény nem létezik.

A "lopás"-ra a legjobb példa Orbán Győző lopott bányája, de erről már írtak itt. De neki meg narancssárga a "könyvecskéje", ha jól sejtem.

Amivel nem azt akarom mondani, hogy a "piroskönyvesek" között ne lehetne tolvajt találni, csak annyit, hogy a tolvaj tolvaj, akármilyen színű a pártigazolványa.

És még valamit szeretnék mondani. Elég bűnük az egyeseknek, hogy - párttagkönyvvel vagy anélkül, kisebb vagy nagyobb beosztásban, meggyőződésből vagy karrierizmusból - védték a Kádár-rendszert.

De ez nem súlyosbító körülmény, ha tolvaj volt az illető, ahogy az Orbán-klánnál sem enyhítő körülmény, hogy Viktorka a Demokratikus Ellenzék hálójába került, és Kis János és T.G.M. hatására ellenzékivé vált anno.

"A bűn az nem lesz könnyebb."

Én tegnap voltam egy valóságos bányász bányája környékén.
Róla miért nem beszélgetünk?
Neki bauxit bányája van, az jobban fizet kicsinység nemdebár?
Bár egy sportmiszteri stallumhoz kell a csenta.
Vagy csak orbánbányákok?

Én tegnap voltam egy valóságos bányász bányája környékén.
Róla miért nem beszélgetünk?
Neki bauxit bányája van, az jobban fizet kicsinység nemdebár?
Bár egy sportmiszteri stallumhoz kell a csenta.
Vagy csak orbánbányákok?

Miért nem tanulmányozod a "www.mno.hu"-t?
Esetleg használd a "www.google.com"-t.
:-)

"Háááát ha ekkorát kellett kavarnia érte, akkor ez már csak egy kislábos.... "

Ezexerint a kislábos ugatja a nagyfazekakat, hogy neki mér csak ennyi jutott?:))

na ilyesmik.

de ez nagy falat.

Kisebbek?

eddig 0.

Helyi kiskirályok,tsz-elnökök, párttitkárocskák és a többi?

Emlékeztek még a Palotás-ügyre? Annak idején elég sokat cikkeztek róla. Ha időm lesz előkeresem a "szakirodalmat".

Emléketezem szerint, mivel felesége többet keresett nála, ő maradt GYES-en. Nos, a GYES-ből meg tudta vásárolni, emlékezetem szerint a Pharmaciát. Valami ötszázezer forintért, cakk-pakk. Kiszórta az alkalmazottait, kiürítette az épületet és az egészet eladta a Postabanknak. (?) Kétmillió forintért, amiből röhögve visszafizette nekik a kölcsönt, a maradék pedig akkor is tiszta nyereségnek számított, ha fifti-fifti alapon osztozkodott volna rajta valkivel.

Azért az sem, semmi hogy Vonza, mennyi mindent, vonz a(nnó):-))

Ez most minek is számit??

Ismerek 1 tehetséges kisbányászt, aki elprivatizálta pártja székházát, aztán az ebből származó pénzt beletette néhány cégbe, amely cégekből az egyik megvette a tehetséges kisbányász családjának a bányát.

Nemtom, hogy ez kisfazék vagy nagyfazék?:)))

Én a rendszerváltáskor privatizáltam 2 szál krétát az iskolából

0 csapdát látok.

Nos ezt a topikot a Juhász-ügy vagy akár a vodkagyár és még sorolhatnám és saját tapasztalataim szülték, - de lehet olyan apróság is amikor a helyi volt kisztitkár hazaviszsi magához az állami tulajdonú videomagnót.

Szóval iselymik mivel éhező volt párttitkárt még nem láttam.

Legyen ez egy forrástopik. A következőkre lennék kiváncsi. A régi piroskönyvesek közül lehet ksikutya is ki mire mitte mit sikerült összelopnia az ország vagyonából (akár név nélkül emlitve az illetőt). Tehát ki volt- mit csinált és most ki és hova jutott.

Privatizáció, személyes kapcsolatok, lopás bármi.

Személyes és helyi tapasztalatokra vagyok kivácsi.

Egy olyasféle topikot szeretnék ahol nemcsak a nagyfazék hanem a kisfazék körüli lopások is benne vannak.

Irjuk le a történelmet.