pokollal,betegseggel,szegenyseggel,elatkozodassal valo fenyegetes
———————————————————.
Ha tanulmányoztad volna a Bibliát, na akkor abban találtál volna ilyen fenyegetéseket, na ott igen. És aki idézi ezt, az helyesen teszi, mert a Bibliában igazságok vannak leírva, és egyébként sem írogatták át a kanonizációk után, 1.700 éve ugyanazt olvasod benne.
Kicsit tanulmanyoztam a hitgyulektet es az elozo kormany mukodesi elvet es erdekes parhuzamot veltem felfedezni.
Azon tul,hogy evszazadok nyoman a Bibliat emberek tobbszor is atirtak beleszerkesztettek a Fidesz nevu part nagyon is jol alkalmazta azt a technikat amit a hitgyülekteben is alkalmaznak.
Ilyen egyik modszer a megfelemlites peldaul a haboruval valo riogatas, magas benzin arak 1000HUF/liter usaba egy gallonnal 400HUF/ liter
A gyulekteben pediglen a pokollal,betegseggel,szegenyseggel,elatkozodassal valo fenyegetes...
Erdekes.
Vajon Orban Viktor es Nemeth Sandor tartjak a kapcsolatot, hogy immaron a fidesz nem nyert a parlamenti valasztasokon?
De ők ezt vállalják, befolyásoltságuk és megvezethetőségük okán.
Nem szeretnék, hogy egyszeri és megismételhetetlen életüket ne hassa át a fantazmagóriába vetett talmi hit, és ennek érdekében még azt a pénzt sem sajnálják amit másra, élményekre, a családjuk épülésére fordíthatnának.
Minden zenész a maga világossága szintjén zenél és ad át üzenetet a jelenéből, a hívő már Isten központú zenét és szöveget alkot, a nem hívő pedig olyat, amilyen épp a jelene.
A Ramones a punkzene egyik alap zenekara, maga a punk életérzés egyik megfogalmazója, és hitelesen mutatja be azt, hogy Isten nélkül mennyire kilátástalan az élet, emiatt lett a punk egyik, emberek pólóin a mai napig hirdetett alap szlogenje a Sex Pistols egyik dalának a címe, a “No future”, azaz a “Nincs jövő” üzenet.
Ez egy hiteles összefoglalása az Isten nélkülisége nélkül valóban jövőképpel nem rendelkező embernek, aki felismeri azt, hogy pusztán emberi mivoltában nem várható érték a jövőjében.
Ezek még nem feltétlenül démoni szintek, képes a hívő ember is a lelkében elkeseredni, és ráébredni arra, hogy Isten támogatása nélkül nem képes előbbre jutni a jövőjében, és ez a keserű életérzés az Isten nélkül élő embert méginkább a hatalmába tudja keríteni pusztán a lelke szintjén is.
A ”keserűségnek” ez még csak a “gyökere”, amit az Ige szerint már felnövekedni nem szabad hagyni, azaz a keserűségnek a megerősödését, a személyiségünkben való elterjedését, eluralkodását kell megakadályozni, mert ott léphet be már a démoni, gonosz szellemiség az ember életébe.
A punkzene ennek a határán mozog már 50 éve, sokaknak emiatt csak egy érdekes epizód az életükben, és utána felnőnek az élethez, a feladataikhoz, teszik a dolgukat, és élik az életüket valós jövőképpel maguk előtt, azaz nem jövőkép nélkül.
De valóban tény az, hogy sokan benne rekednek ebben a “No future” életérzésben az életük során, de ehhez saját magukban kell először tisztázniuk a dolgokat, mert a döntés mindig az egyéné, mert nem zenekarok és azok szövegei döntenek helyettünk, hanem mi magunk emberek.
Ezért a punkzene már régóta egy kulturális színfolttá szelídült, egy kicsit lelazul az ember a hallgatása közben, aztán megy tovább, és építi a saját jövőképét.
Te egy nagyon becsapott ostoba módon gondolkodó ember vagy!
———————————————————-
A 294467-t Neked írtam, válaszolj az ott feltett kérdésre, mondd meg nyíltan, hogy elfogadod-e a bibliai igéket egy-egy állítás igazolására, vagy sem?
Mert ha nem fogadod el, akkor semmi súlya sincs az írásaidnak a Bibliában írtakat igaznak tartó emberek számára, addig csak üres duma itt a beszéded az Igén alapuló írásokkal szemben.
Ez van.
Ja, elterito meg nem érti, hogy miért tiltottad le Őt, hogy elérhessen Téged, ha akarja, de ha neked így jobb a közérzeted, akkor persze ezt is megérti, nem lepődik meg azon, ha ilyen hisztis vagy, hiszen írt Rólad emiatt itt is néhány hónapja…
Ahogyan én sem lepődöm meg ezen a hisztizési hajlamodon, lévén ideje lenne már kilépned abból az itt gyakorta hangoztatott mantrádból, hogy “jajj, engem abban a hitgyüliben a csúnya, rossz, bibliás tanító bácsik totál agy(on)mostak 1992-1998 között, és azóta sem tudok magamhoz térni!”
Állj már a talpadra, és szakadj már le a HGy-ban közel 30 éve eltöltött 6 évedről, mint vélt vagy valós sérelem forrásodról, és ne nyafogj még 2026-ban is emiatt, kb. minden búd és bajod jelenlegi okaként feltüntetve azt a 30 évvel ezelőtti 6 évedet!
Ha lejjebb ásunk látszik hogy itt nem egy kinevezés történik hanem egy rehabilitáció. Jézus 3x kérdezte meg Péter, hogy szeretsz-e engem, mert 3x tagadta meg őt. A "legeltesd az én juhaimat" tehát nem egy kinevezés volt a többiek fölé hanem visszafogadás a szolgálatba.
—————————————————-
Tévedsz, a “juhok legeltetésére és őrzésére” való felkérése egy teljesen új megbízatása volt Péternek, az egész nyájára érvényes pásztori elhivást kapott itt Jézustól, azaz itt a valóban szintén megtörtént rehabilitáció csak másodlagos, csak a kezdete egy új megbízatásnak.
És ismétlem, nem a mások fölé kinevezés itt a lényeg, hanem az, hogy ez korlátozások nélkül, az egész nyájra nézve hangzott el. Pál is, Jakab is, János is pásztorként is ír a levelei címzettjeinek, nem csak tanítóként, azaz nem csak Péter kapott pásztori felkérést Jézustól, hanem szerintem az összes apostol a szolgálatuk során, de az tény, hogy ezt először Péter kapta meg, és az is tény, hogy Neki Jézus az egész nyájra vonatkozóan mondta el a felkérését.
Ez nem fölérendeltségi viszony tehát, hanem az első nyíltan elhangzott pásztori elhívás újszövetségi elhangzása. Ezt innentől minden apostol figyelembe vette, Péter minden jelentősebb döntésnél jelen volt (pl. Apcsel. 15-ben leírt első “zsinat”), és Pál is nyíltan ír a Péterhez és a többi főbb apostolhoz való viszonyáról, mint olyam kapcsolatról, amit Neki tisztáznia kellett, és Péter is nyíltan biztosítja Pált a támogatásáról a 2. levele végén (3.15-16.).
———————————
A gyülekezet vagyonát pedig a pásztor vagyonával összekeverni igazi szélhámosság, a gonosz szolgák ismertetőjegye akik biszniszegyházat csinálnak maguknak.
——————————-
Ebben teljesen igazad van, emiatt egy szót sem írtam ezzel szemben.
Ahogyan a valós életben sem szabad összekeverni a nyáj hasznából részt kapó, emiatt részes - azaz NEM BÉRT KAPÓ, AZAZ NEM BÉRES! - pásztor személyes vagyonát a tulajdonos vagyonával.
A pásztor az részes, emiatt a tulajdonossal megegyezett részét veszi ki a nyáj hasznából, és nem a bérét, ezért Pál nem bérre jogosultnak nevezi a nyájat legeltető pásztort, hanem a nyáj hasznából, pl. a tejéből részt (azaz nem bért!) kapónak!
1. Kor. 9.7.Vagy kicsoda legeltet nyájat, és nem eszik a nyájnak tejéből?
Na ez az egyik alap ige ebben, de Te nem foglalkoztál sokadjára sem ezzel az igével sem ebben a témában, mert itt nem bért kapó emberről beszél Pál, hanem részt kapó pásztorról, lévén a nyájat a pásztor legelteti.
1. Igen, Jézus nem szabott felső létszámkorlátot egyetlen gyülekezetnek sem, emiatt nem intette meg Pétert sem, mondván Neki, hogy szabdalja már fel sok kis közösségre az azon a pünkösdön megtért 3.000 embert (Apcsel 2.41.), mert “nem engedtem meg Nektek ”óriásgyülekezetek létrehozását”!”
Ha volt 3.000 főre alkalmas istentiszteleti helyszínük, akkor eszük ágában sem volt azt nem megtölteni ama pünkösd utántól.
Vicces, amikor olyan dolgokba kötsz bele, amiről ha elgondolkodnál az Ige alapján, akkor Te is rájöhetnél arra, hogy nem áll meg állításodként!
2. Jézus és az apostolok korában nem voltak tévétársaságok, és akkor most azt gondolod, hogy hú de megcáfolhatatlan dolgot mondtál, ahelyett, hogy belegondoltál volna, hogy mi számított az akkori korban a tévének, azaz az egyik leghatékonyabb kommunikációs módnak!?
Hát a piactereken, zsinagógákban, amfiteátrum szerű szabad helyszíneken (pl. a hegyi beszéd helyszíne is ilyen volt) való, vagy épp a halászok hajójából a víz hangot vinni képességét kihasználó nyílt beszéd, azaz mond Jézus, mind az apostolok, evangélisták szintén igyekeztek megsokszorozni a beszédüket a kor összes lehetséges módján, és eszközével.
Nem kellett megvenniük ehhez a piacteret, a zsinagógát, a hajót a vizen, lévén szabad volt az ott szólás, de mindet alkalmazták a szolgálatuk során, Jézus is, a követői is.
3. Ja, és arról is írtam, hogy Jézus nyíltam beszélt poltikai ügyekről, minősítette Heródest, Pilátust nyíltan, azaz kimondta azt, hogy kiket nem támogat, és ezzel azt is kb, hogy kiknek nem hajlandó a kopogtató szelvényeit maga sem gyűjteni, és kiknek nem ajánlja ezzel a támogatását a követőinek.
Ja, persze eddig sem foglalkoztál ezekkel a politikával kapcsolatos jézusi példáimmal, valszeg most sem fogsz…
Sőt, ide hozhatod az egész bibliát akkor sem fogok meghatódni.
——————————————
Hoppá, ezt nem értem, hiszen pár napja még igyekeztél itt tisztázni azt, hogy Te továbbra is hívő vagy.
Na de azt nem mondtad, hogy milyen hívő vagy, melyik Istenben hiszel jelenleg, mert az ide írók (az ateistákon kívül) abban az Istenben hisznek, amelyikről a Biblia szól, emiatt számu(n)kra igenis komoly súlya van a Bibliában írtaknak, és ezért idéz itt az Igéből minden itt író, olykor még az ateisták is.
Szóval mondd már el azt, hogy Te melyik Istenben hiszel, mert ha a Bibliában ábrázolt Istenben, akkor számodra a Bibliában írtaknak ugyanolyan súlyúaknak kell(ene) lenniük, mint nekünk, az itt író hívőknek!
Mert ha Neked ezentúl ha számodra nincs súlya annak, ha valaki “ide hozza a Bibliát” érvként, akkor Te ebben a topikban egy az egyben vitaképtelenné válsz, hiszen itt az összes hívő a Biblia alapján igyekszik érvelni.
Szóval írd meg, hogy elfogadod-e a Bibliát igaznak, lehet-e továbbra is számodra a Bibliából igaz hivatkozási forrásként idézni, továbbra is van-e számodra ügydöntő súlya az abban foglaltaknak, vagy sem?
Írd meg a válaszodat, mert ez a topik elsődlegesen az Igében írtakon alapul kezdettől, és az abban írtak alapján való érvelésnek van itt érdemi súlya.
utána kisebb nagyobb kihagyásokkal 2010-ig hallgattam ezeket a sok programozós mondatokat.
De tőlem idézhetsz A Hófehérke és a héttörpe című meséből is akkor sem hat meg a bejáratot beléd programozott szöveged,
Sőt, ide hozhatod az egész bibliát akkor sem fogok meghatódni.
De az is érdekes, hogy N.S. mindig elmondta, hogy a százszorosát ezerszeresét adja vissza az Úr az adakozásoknál, de valahogy csak neki és a kedves családjának sikerült a csodálatos meggazdagodás.
Illetve ugye azoknak a gonosz kispásztoroknak presbitereknek is sikerült ez, akik szintén túlzásokba esve a maguk hasznára költik a hívek által beadakozott befizetett pénzeket.
A hátam közepére sem kívánom ezeket a mondatokat, mert én egy ilyen manipulálós zsarolós szektába többé a lábamat be nem teszem.
