Jön a közlekedési adó, emelkedik a vállalkozások terhe
HVG
2004. október 14. 09:37
A vállalkozók kommunális adójából, azaz az új közlekedési adóból fedezné a főváros a BKV Rt. több tízmilliárdos veszteségét. Eközben az adócsökkentést a zászlójára tűzó SZDSZ a jelenlegi 2%-ról 3%-ra emelné a helyi iparűzési adó kulcsát.
A közlekedési adóról szóló módosító indítványt ma nyújtották be a parlamentnek, amely az adótörvények változásával egy csomagban, jövő héten tárgyalja a javaslatot - írja az Index.
A híroldal szerint munkavállalónként évi 20 ezer forinttal terhelné jövőre a budapesti gazdasági társaságokat a vállalkozások kommunális adója. Bőhm András, a módosító indítványt benyújtó szabad demokrata képviselő szerint a befolyó összegből a BKV-t támogatná a főváros. A módosítás szerint az új adófajtát nem a kerületek, hanem a főváros vetné ki az iparűzési adóhoz hasonlóan.
Mint arról az InfoRádió korábban beszámolt, a közlekedési adó bevezetését a BKV javasolta a fővárosi önkormányzat vezetésének, ahol támogatták az ötletet. A javaslatot jövő héten tárgyalja a parlament, az adótörvények módosításával egy csomagban.
Nőhet az iparűzési adó mértéke is. Az adónem konkrét mértéke meghatározásának joga a helyi önkormányzatok kezében van, akik a liberális javaslat szerint az adóplafon 110%-ig élhetnének az adókivetés jogával - írja a Napi Gazdaság. Ez azt is jelentheti akár, hogy a jövő évben egyes helyeken a társaságok árbevételük 3.3%-át kell IPA-ként befizetniük a helyi önkormányzat kasszájába.
A helyi önkormányzatok bevételi forrásai emellett is emelkedhetnének, ezek esetében 150%-os eltérést javasol a kormány. A liberális javaslattal szemben a másik kis parlamenti párt, az MDF a kormányzati előterjesztésből minden helyi önkormányzati adó növelésre vonatkozó javaslatot kivenne.
A központi adókkal szemben oly kritikus liberális párt helyi adó emelési törekvései mögött lehetetlen nem észrevenni az aktuálpolitikai érdekeket - írja a Portfolio. Ugyanakkor elvi szinten az teljesen érthető és támogatandó igény, hogy a bevételek lehetőleg ott kerüljenek beszedésre, ahol azt el is költik. A fenti megoldás azonban a lap szerint a kormányzati koncepciótlanság és egy modern és hatékony adórendszer kialakítása esélytelenségének egy újabb bizonyítéka csupán.
Tegnap este talán az ATV-n láttam pár percig Kunczét az EP-wálasztásról nyilatkozni, azt hittem eldobom az agyam, azt mondta most sem mennek bele a sárdobálásba, mint ahogy 2002-ben sem tették. Hogy lehet walaki ennyire álszent???
Az SZDSZ nagyon jól tudja, hogy a Lop-Stop kampány ellenük jóval hatékonyabban bevethető mint a Fidesznél, sőt egy írásvetítővel operáló Pokorny - mondjuk az Oktatási minisztérium ügyeiről - biztos, hogy hatékony lenne a szülők és a fiatalok körében.
Azt már nem is írom, mi lenne, ha Fideszesek is beöltöznének, mint a Netpárt, ugyanis ez totál felesleges, jönnek maguk is a tényleges érintettek.
Egy olyan párt könnyen ajánlja be a békejobbot, hogy mostantól nincs egymás magánéletében turkászás, amelynek kampányol majdnem az egész hazai médiavilág.
Persze. Nem kell, hogy Kuncze vádoljon mondjuk prostituáltakkal való rendszeres találkozással mondjuk egy fideszes képviselőt, hiszen ott van mondjuk a Blikk aki megteszi helyette.
igen, láttam ilyet.
De olyat azért nem sokat láttam, amikor még büszkék is voltak a volt igazgató hívei, hogy rajongásuk tárgya anno olyan módon lopott, hogy a -részben általa meghozott- szabályokat betartotta, s ezért nem vonható eljárás alá utólag. :)
Magyarra lefordítva úgy változtatják a véleményüket, hogy a legjobban jöjjenek ki a dologból. Amúgy nekem a hegedús ítélet kapcsán az a sejtésem, hogy azért született ez a döntés, hogy a szadit a gyülölettörvény mellé álítsa. Szal nem is biztos, hogy antiszemita az a bíró lehet, hogy komcsi. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Miket nem olvas az ember a mai Magyar Hírlapban:)))))
"De hogyan magyarázható az SZDSZ magatartása? A szólásszabadság az egyik, az SZDSZ-hez leginkább köthető érték. A javaslatnak a támogatása ennek a képviseletét kérdőjelezné meg. A párt nagyon karakterisztikus értékeket támogat, amelyek egyértelműen köthetőek hozzá, és ezeknek az elhagyása, vagyis a párt eljellegtelenedése, a MSZP "csatlósaként” való szavazás a következő választásokon visszaüthetne, hiszen nagyon kicsi népszerűségvesztés is a párt kiszorulását jelentené a parlamentből. Kedvére kell tenni a szavazóknak, és bár kicsi és jól meghatározott réteget képvisel az SZDSZ, de az érdekek (akár ugyanazon szavazók különböző érdekei) ellentétbe kerülnek.
Az SZDSZ-nek viszonylag biztos a szavazóbázisa, amelyben a magyarországi zsidóság is jelentős részt képvisel.( Sic!) A legtöbb per ebben a témában (akárcsak ifjabb Hegedűs Loránté) éppen a zsidóság elleni izgatásról szól, így ezen szavazók a törvény támogatását vennék szívesen. Így került csapdahelyzetbe a párt, ám nem tehette meg azt, amit a Fidesz, hogy a hallgatással próbálja meg elkerülni a bármilyenfajta megnyilatkozás kényes hatásait.
A téma túlságosan is a párt kulcstémáihoz tartozik, így sokkal nagyobb hibát követtek volna el a hallgatással. Nem maradt más, mint az állásfoglalás mind a két oldalon és az a kompromisszumos megoldás, hogy csak akkor támogatják a javaslatot, ha azt az Alkotmánybíróság nem találja alkotmányellenesnek. Ezzel magyarázható az is, hogy Hegedűs felmentése után az eddigi egyértelmű ellenzést egy bizonytalan támogatás váltotta fel. A perben hozott ítélet valószínűleg csak ürügy volt a vélemény megváltoztatására. Ezzel bizonyította szavazóinak a párt, hogy igazságtalanságban kiáll mellettük, de nem hagyja el értékeit sem.
A véleményváltozatás ebben az esetben nem a koncepciótlanságot sugallta az embereknek, hanem a gyors reagálást az eseményekre. A helyzetet a lehető legjobban használták ki, mert ezzel a bizonytalan igennel rajtuk áll vagy bukik a törvény elfogadása, és ez a szavazás pillanatáig fontossá teszi őket a médiában.
Olyan, mint egy jobb show-műsor, aminek már csak azért is megnézem a végét, mert nem lehet tudni, ki nyer. A végeredmény pedig nem is igazán fontos, hiszen ha nem fogadják el, akkor az SZDSZ egyik fő értéke, a szólásszabadság mellett áll ki, ha elfogadják, akkor pedig az emberi méltóság megőrzésében segédkezik."
Tudtommal volt itt egy Iván Gábor nevü nick, aki pont ezen képmutatás és kettős mérce miatt lépett ki az SZDSZ-ből. Pedig alapító tagja volt a nagy reményekkel indult Netpártnak.
