Öööö, izé...
Én csak kérdeztem!
Nem ám gyanúsítgatni! Mindenféle reklámfogamzásgátló puhaságokkal, vagy mi a nyű...
Pláne kedvenc pártom hirdetését.
Mert hogy az Indextől mit kapok a popup killerért az egy dolog!
De hogy a Pártközpontban mit kapok!!!
:-)
(Máskor ennél is halkabban gépeld:
Szabályzat:
Fórumunk teljes körű felhasználása ingyenes valamennyi felhasználónk részére. Ahhoz, hogy ezt az Önök számára hosszú távon fenntarthassuk, a Fórum felületeinek bizonyos, jól elkülönített részén fizetett hirdetéseket jelenítünk meg. E reklámok megjelenítése tehát a szolgáltatás része, attól nem elválasztható, ezért kérjük, hogy semmilyen formában ne használjon semmilyen, reklámmegjelenítést gátló szoftvert Fórumunk látogatása közben.)
:)
Ugye pontosan az a kockázatos a kórházak privatizációjában, hogy nincs garancia arra, hogy magasabb színvonalú szolgáltatással jut profithoz a befektető. Persze ügyes törvényi garancia és hatékony ellenőrzés esetén igen, de el is lehet toszni. Persze ennek ellenére nagyon hiányzik a pénz az egészségügyből...
"Mi a véleménye Csillag István hétfői kijelentéséről: \\\"két dologgal lehet eladni műsort, újságot és egyebeket, az a vér és a p*nci\\\"?
(lezárva: 2004. 03. 04.)
Nem értek egyet, azért tart itt az ország, mert már egy miniszter is így gondolkodik.
64 %, 1686 szavazat
Nem értek egyet, vannak szélesebb látókörű emberek is! Kár, hogy nem ők vannak kormányon.
28 %, 736 szavazat
Egyetértek, engem is csak ez a két dolog érdekel.
7 %, 192 szavazat
Egyetértek, jobb, ha az emberek nem foglalkoznak a gazdaság ügyeivel.
1 %, 39 szavazat
Erre a szavazásra 2653 szavazat érkezett."
Az ellemfél véleményével megegyező kimenetűá válaszokhoz totál infantilis, ergo vállalhatatlan magyarázatok tartoznak. :(
Belenéztem egy-két archív szavazásba és tényleg korrekt a kérdésfeltevés és a válaszlehetőségek is. Talán még azzal lehetne kiegészíteni, hogy amennyiben a kérdés rosszul van feltéve, hiányos a válaszlehetőségek sora, akkor lehessen valahogy jelezni, mondjuk a "Nem megefelelő kérdés-válasz összeállítás" vélemény választásával. Ez jó lenne visszajelzésnek is.
megvannak a napi szavazási állások, söt, van, amikor pár perc különbséggel több. láccik, amikor hirtelen vált vissza a lassú (nagyon lassú) "nem" feljövetel után...
egyértelmű, hogy ki csal :)
Viszont a Nepszavanak meglepo modon egesz korrektek a szavazasai es nem is manipulalnak. Medgyessy a megnyert 1-4. fordulok utan is vezeti az 5. fordulot a "Ki a leggyengebb lancszem a kormanyban?" szavazason.
"Szomorú a helyzet, kedves Molaf, de mit tehetnénk?"
Kedves borzimorzi, legalábbis rámutatunk a jelenlegi helyzetre.
"minden újságíró előbb-utóbb beáll valamelyik sorba, s ha nem, majd besorolják"
Én sem képzelem, hogy meg lehetne gátolni, hogy a személyes elfogultság kiütközzön az újságírók munkáján. Sőt! Egy bizonyos határig talán még szükséges is, hiszen segíthet abban, hogy egy adott szituációt több, egymásnak homlokegyenest ellentétes szempontból vizsgálhass, láthass. Tehát egy publicisztikában az elfogultság egyáltalán nem hiba, kell ilyen is. A hiba az, amikor az újságíró a véleményt úgy akarja eladni, hogy az hamis premisszákra támaszkodik. A baj az, ha már a híreket is torzítva közli, ez a "szemen szedett igazság" esete. A tragédia az, ha már a hírek közé is becsempészi a torzított világnézetét, torzít, hazudik. De mit mondjak arra, amikor már azt is meg akarják szabni, hogy egyáltalán mi lehet a véleményünk valamiről???
"Emelkedik-e Ön szerint jövőre a nyugdíjak reálértéke?"
Igen (54%)
Nem (45%)
Nem tudom (1%)
Ráadásul ezt az eredményt rendszeresen manipulálják. Az első naptól figyeljük az eredményt. A 3.napon 30-70 volt az arány a nem javára. utána fél óra alatt megfordult. napok alatt visszatért kb egálra, és azóta, amikor kb egál az eredmény, visszavált erre az 56-44 arányra...
nevetséges.
Szomorú a helyzet, kedves Molaf, de mit tehetnénk?
Mostanában egy újságíró-suliba járok, a szakma legjobbjait hívják meg előadni, pártállásra való tekintet nélkül. Eddig összesen egy ember állította azt, hogy független újságírónak lenni reális alternatíva. Az összes többi úgy látta, hogy minden újságíró előbb-utóbb beáll valamelyik sorba, s ha nem, majd besorolják.
Magunk között szólva, ha ez így van, akkor már politikusnak lenni is sokkal becsületesebb, nem?
Politikusokról elnevezett kisbolygóra (miért nem egyből naprendszerre?) lehet szavazni. OV magasan vezet 54%, második Csurka 10%. (Bástya elvtársról meg már kisbolygót se akarnak elnevezni?)
Tudom, hogy teljesen "bevett", hogy az egyes véleményformáló médiumok elfogultsága kiütközik a produktumukon, mégis felháborít, ahogy egyre méllyebbre süllyed mindkét politikai oldal a szavazógépek terén. Megpróbálják elhitetni velünk, hogy kiváncsiak a véleményünkre, közben pedig irányítják a válaszadást. Ha csak a mai napot nézzük, rögtön találhatunk kirívó példákat:
mno.hu:
"Egyetért-e Áder Jánossal, aki szerint az elmúlt 13 évet tekintve példa nélkül álló, ahogy egyes kormánypárti politikusok kikeltek bírósági ítéletek, indoklások ellen?"
A legmesszebbmenőkig. Elegendő, ha csak Kovács Lászlót említjük, aki méltatlan szavakkal fogadta az ifj. Hegedűs Lóránt ügyében hozott jogerős bírósági ítéletet. (82 %, 1107 szavazat)
Abban az esetben igen, ha biztosak lehetnénk abban, hogy a hazai bíróságok teljes mértékben függetlenek a pártoktól. (11 %, 150 szavazat)
Nem, mert a kormánynak joga van véleményt nyilvánítania a bírósági döntésekről. (7 %, 94 szavazat)
Eddig 1351 szavazat érkezett
Vizsgáljuk meg a kérdést: arra vonatkozik, hogy előfordult-e már legújabbkori demokráciánkban ilyen szintű kormánypárti kritikája bírósági ítéletnek, indoklásnak.
A három lehetséges válasz pedig nem erre vonatkozik. Első hoz egy példát a mostani kormánypárti kritikák közül, azonban nem hasonlítja azt össze semmivel. A második már nem is a kritikával, hanem a bíróságok függetlenségével foglalkozik. A harmadik válasz pedig a kritikához való jogot feszegeti. Mindhárom válasz mellébeszél tehát, viszont pontosan egyet lehet csak választani közülük.
168ora.hu:
"Az alábbi három jogintézmény közül melyik működik függetlenül, pártbefolyástól mentesen?"
Bíróság. (30.51%)
Ügyészség. (28.81%)
Rendőrség. (40.68%)
Ez szerencsére választ nem sugalmaz, azonban ha úgy döntünk, hogy szavazunk, akkor a kérdésfeltevésből következik, hogy a másik két intézmény elfogultságát is elismerjük egyben, hiszen választani itt is csupán egyet lehet.
mszp.hu:
"Emelkedik-e Ön szerint jövőre a nyugdíjak reálértéke?"
Igen (54%)
Nem (45%)
Nem tudom (1%)
Itt láthatjuk talán a legrafináltabb sugalmazást, hiszen nem a szavazáskor befolyásolnak minket, hanem két sorral felljebb olvashatjuk a "hírt":
Nő a nyugdíjak vásárlóértéke - Előbb-utóbb mindannyiunkat elér nagyszüleink sorsa
A linkre rákattintva azonban kiderül: infláció alatti mértékben emelkedik a nyugdíj összege 2004-ben, és csupán Kökény Mihály véleménye az előbbi "hír". Nem is említve azt a tényt, hogy a vásárlóérték a fogyasztói kosártól függ, és mint tudjuk: 2004-ben a nyugdíjas fogyasztói kosárra számolt áremelkedés sokkal nagyobb lesz az inflációnál.
Arra kérem az olvtársakat, hogyha kirívó példát látnak a jövőben bármely oldalon, akkor azt tegyék be ide, ezzel is megörökítve az adott médium populizmusát.
