A VIII. ker Nap utca egyik házában fényes nappal az elmúlt héten meglestek egy bírónőt, egy baseball sapkás pali a lépcsőházban baseball ütővel leütötte. A bírónőt a MÁV kórházba szállítoták. Kiszállt legalább 80 rendőr, de ők nem olvasnak TGM- t.Így nagyon tanácstalanok voltak. Én is az vagyok.
Hát kedves HAME, én csupán azt állitgattam, hogy a jelenlegi töervény éppen eléggé alkalmas, ha alkalmazzák.
Hogy nem akarják alkalmazni, akkor az LB-re szoknak hívatkozni, ha akarják, akkor is, csak valami másikra.
Egyébként a magyar jog az inkább egy tébolyda, mint valami ellentmondésmentes rendszer.
Mondok egy pldát.
A PTK szerint a tulajdont valahogyan nem lehet korlátozni, csak némi ellenszolgáltatás ellenében.
Az erdészeti törvény meg megengedi, hogy, ha bárhol lát egy erdész egy fás terültet, akkor azt erdő művelési ágba kell venni, ha buksz vele, ha nem és a tulaj dolga csak annyi vele, hogy viselje az ezzel kapcsolatos köccségeket.
Na ja. Ha valami nincsen benne a népszabóban az már nincsen is.
De hogy Alízkának orgazmust okozzak: Kaya Ibrahim áll a Kulcsár mögött, és a pénzből kapott a fidesszékház alagsorában működő orbánbányákok tulajdonosa is. Mindez egy hosszúbájtos éjszakán történt. És miért nem tesz semmit az ügyészség? Mert TGM is megmondta, hogy a bírók rasszisták, neokonzervatívok, nyugat és demokrácia, Valamint nőgyűlölők. Tudtad te Alízka hogy a bírok 80%-a nő?
Nem vagy valami következetes, ne is haragudj. 3 nappal ezelőtt a topicot igy inditottad:
"És lám, a szélsőbaloldali indíttatású gyűlölet alapvetés máris megfogant, sőt termése virágba is szökkent, vörös tűzvirágba.
Nem telt el három nap és megtörtént az első szélsőbalos, zsidóvédelmezőnek álcázott terrorcselekmény: tegnap felgyújtották egy kétgyermekes család lakását, mert állítólag a családfőt többször „látták” jobboldali rendezvényeken. Hogy kik voltak a tettesek, nem kétséges: fenyegető üzenetek, firkák után következett a merénylet, és az elkövetők otthagyták kézjegyüket is: a tetthely mellett horogkeresztet mázolva a falra."
Egyetlen forrást nem tudsz megnevezni azóta sem, de mára lepuhult a "teória". Ha nem adsz forrást, kénytelen leszek téged hazug provónak tartani.
Nagyon erölködtök már. Vagy öt nappal ezelőtt történt a "merénylet" amit azóta senki nem erősített meg. Egyre röhejesebb kezd lenni ez a dolog, hagyjátok már abba. Tiszta égés.
Árulás!
TGM nyilvánvalóan erre a szélsőbalos terrorcselekményre uszított, amikor Hegedús felmentése ürügyén szörnyülködve kiadta az ukázt a csőcseléknek: tietek a pálya, eftársak.
Ezeknek a ballibeknek még a puszta lélegzetük is hazug. TGM az ellen a gyülölettörvény ellen ágál, amelyet Hegedűs kirekesztőzése okán hoznak, ugyanakkor mintegy, a Hegedűs felmentése elleni tiltozásul ügyén írja meg a cion-kommunista kiáltványát.
A cél a társadalom zaklatása, a szarkeverés, a jelenlegi, választási csalással hatalomra jutott bitorló kormány ellenfeleinek megfélemlítése.
Semmi köze mindennek az antiszemitizmushoz, a zsidók állítólasgos hátrányos megkülönböztetéséhez, sohasem volt kirekesztéséhez.
TGM egy piti bolsi ügynök, aki ráadásul Marxnak, vagy Robespierrnek képzeli magát.
Valószínűleg ez a ballib lózung is motiválhatta azokat az elkövetőket, akik merényletet kíséreltek meg az egyik legrebellisebb magyar ember és családja ellen 2003. november 14-én, pénteken este 11 óra körül. Benzinnel körbelocsolták és valamilyen robbanószerkezettel, amit a rendőrség megtalált, berobbantották a 4 gyermekes család lakásának bejárati ajtaját.
Szerencse a szerencsétlenségben, hogy ez olyan hangerővel járt, hogy fölébredtek rá. A gyerekeket sokkos állapotban vitték el a mentők. A rendőrség és a tűzoltóság is igen hamar a helyszínen termett. De mindezt megelőzte, hogy pénteken délután a házfelügyelő észrevételezte, hogy a család ajtaja melletti falra horogkereszteket festettek. Az elmúlt időszakban gyakoriak voltak a fenyegető levelek és telefonhívások, amik közt "fasisztának", "ellenforradalmárnak" és más nyomdafestéket nem tűrő kifejezéssel illették a családfőt.
Szombaton hajnalban, miközben a családfő a rendőrséggel elment adatfelvételre és adategyeztetésre, valakik többször berúgták a félig megszenesedett ajtót és többször beordítoztak artikulátlan, orangutánhangon. Aki ilyet elkövet az egy gyáva féreg lehet csak. Hogy megtalálni nem fogják az olyan bizonyos, mint ahogy ez az ,egész esemény nem fog a liberális médiába bekerülni.
Az apa, Könnyű Károly, aki részt vett az Erzsébet hídi "csatában", demonstrált a Kempinsky szállónál, őt állították elő a drogtüntetésen, s többek között legutóbb a csepeli hídnál az egészségügyi demonstrációra sietve ő került rendőrségi zárkába az 56-os zászlója miatt. Semmilyen pártnak nem tagja, csupán egy lelkiismeretes, hazaszerető, adófizető állampolgár.
A négy gyereknek nem történt nagyobb baja, de félek, meg vannak rettenve, csakúgy, mint a házban lakók is, akik különben szolidárisak a családdal, hiszen ők valóban ismerik őket.
Ezzel azonban ők is meg vannak félemlítve, s még nagyon sokan, akik Könnyű Károlyhoz hasonlóan ki merik nyitni a szájukat és vállalják a gondolataikat.
hogy bevalljam őszintén a nagy metafórázás közt lassan mán azt sem tudom miről beszélgetünk.
Mindenesetre nem lenne jó keverni a kategóriákat, az emberi méltósághoz, a jó hírnévhez való jogot, ill. ezek megsértését, az uszítást és a rágalmazást. Ezek konkrét ügyben keveredhetnek, sőt általában keverednek is, de attól még ezek más és más jogi kategóriák.
Ezen okból a beidézett bírósági ügy irreleváns, pláne, hogy fogalmam sincs miről szólt az antiszemitázás, se arról, hogy mit tartalmazott a beadvány (ami kulcskérdés).
Továbbá nekem úgy t÷nik, hogy te a tárgyalandó törvénytervezetről beszélsz én meg az általános jogelvekről. A kető semmiképp nem ugyanaz :))
Annyiban egyetértek, hogy a mostani uszítási törvény elegendő (hogy a Hegedűsper tükrében milyen a megvalósítás az legyen a jogászok vitája), hisz az uszítás általában azon kategóriák ellen történik, amelyekről a jelenlegi szabályozásban is szó van, a TGM féle baromságok meg beletuszkolhatók a rágalmazásba, vagy valamely polgárjogi tényállásba.
Ja meg:
Meg lehetne próbálkozni vele, de szvsz alkotmánybíróság elé kerülne a dolog, és elvérezne.
Megfelelő indoklással át lehetne nyomni. Mint tudjuk (TGM) a birák nagyrésze homofób, nőellenes, és antiszemita. Miért volna ez más az alkotmánybírák körében? Ezért először arra hivatkoznánk, hogy a keresztények számaránya keveselhető a leszbikus zsidó nőkéhez képest, a felsőfokú végzettségűek körében. Eztet kéne kompenzálni.
"USAban így müxik az afro-amerikaiakra, hogy PC legyek......"
Nem csak rajuk hanem a hispanokra, amarikai indianokra,es mas kisebbsegekre is, sot azokra is akiknek az angol nem anyanyelvuk es elso generacios bevandorlok.
Ilyen érdek lehet valamely meglévő hátrány kompenzálása, de nem lehet ilyen a meglévő előnyök további növelése. Na, csak jó nyomon járok. Fel lehet úgy is fogni, hogy a numerus clausus azért született meg, mert a keresztények kulturális hátrányát kompenzálni kellet, a zsidók meglévő előnyét pedig állami eszközökkel csökkenteni, csak rosszul indokolták, ez volt vele a baj.
No azért lassan majd nálunk is működni fog, 2005-től ha jól emlékszem. Azé nem lesz teljesen ugyanaz mint az amerikás, mert a sárgákkal nem basznak ki jobban, mint a fehérekkel. Sőt, ha valaki túl fekete, az se jó, nem különb a fehérnél aztat mondja az OM:-)
Meg lehetne próbálkozni vele, de szvsz alkotmánybíróság elé kerülne a dolog, és elvérezne. Ti. a pozitív diszkrimináció is csak indokolt esetben, valamely fontos társadalmi érdek szolgálatában alkalmazva alkotmányos. Ilyen érdek lehet valamely meglévő hátrány kompenzálása, de nem lehet ilyen a meglévő előnyök további növelése.
No, akkor mégis csak kapisgáltam a dolgot (mai alkotmányba is beleférne a numerus clausus. Csak nem úgy kéne indokolni ahogyan azt tették, illetve nem úgy kivitelezni.)
Tehát nem zsidó kvótákat kell szabni, hanem keresztényeket alacsonyabb pontszámmal felvenni. Ez ugye pozitiv megkülönböztetés, azt meg lehet. Rosszul gondolom?
