Követeljük h pontosan követhető legyen az adófizetők pénzének utazásokra való költése..
úgy, mint OV kabinet idejében, követhető volt a MEH honlapján:
"NEC 2001-01-12 14:52:48 (0)
Sepsey úr mai napra igérte a dokumentumot, de még nem találtam a www.meh.hu oldalon. Ha jól tudom ide igérték.
Most 2001. január 12. 14:50 van.
Tudom, hogy még hátravan 9 óra 10 perc a Péntekből, de nem hiszem, hogy ma még felteszik. "
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9028903&uq=36
vajon mennyiért repült (magánrepülőn?? v hogyan??) Medgyessy ma este Dublinba???
"Mindenki mosolyogva, nyugodtan teszi a dolgát. A műanyagpisztoly-árus ugyanúgy, mint a Hősök terén, a gyereketetésnél, a majálison és még ki tudja hány helyen beszélni igyekvő miniszterelnök, aki valamilyen úton-módon este már Dublinban ünnepli belépésünket oda, ahova nem is olyan nagyon régen még nem igyekezett ilyen lelkesen. Az, hogy milyen repülőjárattal ment oda, s Keller szerint ebből hány defibrillátort lehetne venni – azt most hagyjuk."
http://gondola.hu/cikk.php?szal=35451
2006-os parlamenti választásokon sok új arcnak is meg kell jelennie a Fidesz képviselőjelöltjei között. Ez jelezheti majd, hogy a Fidesz tanult saját hibáiból, végül is 2002-ben a jobboldal elveszítette a választásokat – erről Rogán Antal beszélt a múlt héten a közszolgálati televízió Nap-kelte című műsorában. Mint ahogyan arról beszámoltunk, a Fidesz vezetése – Orbán Viktor meghívására – a múlt héten, Kecskeméten értékelte a párt átalakulási folyamatát. Nagy hangsúllyal került szóba a választókerületi elnökök szerepe, noha a tervezett 176 közül eddig csak 90-100 elnök kinevezését hagyta jóvá a pártelnök. Korábban arról tájékoztatták lapunkat, hogy Orbán Viktor az egyértelműbb kinevezések felől halad a konfliktusosabb választókerületek felé. A Nap-keltében Rogán Antal is elismerte, hogy a kinevezési folyamat nem lesz mentes a konfliktusoktól. A 2002-es választásokon mandátumot szerzett képviselők szinte automatikusan számíthatnak a választókerületi elnöki posztra, azok viszont, akik az 1998-as sikeres szerepléshez képest 2002-ben mandátumokat veszítettek, nagy valószínűséggel nem lesznek választókerületi elnökök. A „bukott” politikusok más szerepet kapnak a pártban vagy lecserélik őket, s a helyükre olyan új arcok kerülnek, akik helyben népszerűek s képesek a „mozgósításra”. Rogán Antal ugyanakkor felhívta a figyelmet: nem vegytiszta „képletek” szerint születnek a döntések, hiszen vannak olyan képviselők, akik az egyéni választókerületben éppen csak lemaradtak szocialista riválisuk mögött.
Budapesten a Fidesz sok mandátumot veszített a ’98-as szerepléshez képest. A fővárosban a „nagy nevek” közül Deutsch Tamás volt sportminiszter, budapesti Fidesz-elnök, Rockenbauer Zoltán volt kulturális miniszter, Őry Csaba, Glattfelder Béla volt államtitkárok, de Illés Zoltán és Tirts Tamás sem szerzett mandátumot egyéni körzetben. Mandátumot veszített Pécsett Mikes Éva volt államtitkár, Szegeden Bartha László egykori polgármester, Székesfehérvárott Balsay István volt államtitkár és polgármester, Budaörsön Selmeczi Gabriella, valamint Szabolcsban Mádi László. A vesztesek közül sokan pártlistán kerültek be a T. Házba.
Csak arra lennék nagyon kiváncsi,hogy a mi kis Lolkánk hogyan fog kimászni a sz@ból amikor Kulcsár hazajöve elmeséli majd,amit leírni már leírt a rendörségnek,miszerint:"FIDESZ-hez kötődő pénzügyi tranzakciók:Kertész Balázs,Rogán Antal pénzügyi bonyolitója.2001 juliusában kerestemeg azzal,hogy ő intézi R.A.csúszópénzekkel kapcsolatos ügyeit,ezek a pénzek jórészt informatikai profilú cégektől érkeznek.Az én(Kulcsár)közreműködésem abból állt,hogy az IT Financials Ltd-től (17 SUNDERLAND TERRACE FIRST FLOOR,PO BOX 31943 LONDON W2 5YB,UK),Montrade-hoz átutalt több 10millio Ft-ot készpénzben átadtam Kertész Balázsnak.Javaslom megnézni,higy az IT Financial Ltd-hez mely cégektől érkeztek pénzek(pénzutak)"
Nos ennyi az idézet a Kulcsár rendőrséghez küldött juliusi vallomásából.
Igen, ez azért elég kínos. Kb. olyan mintha OVI-ék most nekiállnának a Tocsik ügyet felmelegíteni. De õk erre nem igazán szorulnak rá: a cucik gondoskodnak róla hogy mindig legyen aktuális téma...
Milyen jó, hogy olyan alaposan utána nézel annak amiről véleményt mondasz:
Honan is vetted ezt a szüveget:
"Igen, Orbán kritizálható lett, amit a MSZ(M)P vezérkaráról már nem lehet annyira elmondani. S?t én még olyat sem nagyon hallottam hogy az MSZP-nél valaki azt mondta volna hogy bármi amit eddig csináltak hiba volt..."
Majd, ha beidézel forrást akkor érdemes foglalkozni a véleményeddel, addig meg keres egy napos helyet, hogy beérjél....:-)))
Elég érdekes a logikád. Nem te fogalmaztad véletlenül az antidiszkriminációs törvényt ?
Elég nehéz lenne idézetet produkálni azzal kapcsolatban hogy mit nem mondtak az elvtársak :-D
""Kovács elvtárs utoljára kisúttörõ korában látott utoljára virslit,"...
Hát, ha azt veszem alapul, hogy a szoci rendezvényekkel kapcsolatban mindig sört meg virslit emlegetnek T. jobbos olvtársaink, akkor ez a megállapítás alaposan mellőzi a helyénvalóságot.
Emlékszel egy Torgyán nevű miniszterre menyit...
nem 90 ember kell ellátni , mert ezek többsége üzleti uton voltak és a meghívó fizeti a meghívott vendégek ott tartozkodását.
Ketté kellene választani a dolgot,az egyik a Bostoni út,a másik Orbán kritizálhatósága.
Az utazás valóban elhagyható volt, de nem volt az olyan nagy volumenü dolog,hogy különösebben sokat törjék rajta a fejüket és napokig vitatkozzanak felette.
Tizenkét ebéd, hogy mást ne mondjak.
Politikai hibává az MSZP emelte a lélegeztetőgépes sajtótájékoztatójával.
Ezután a sajtótájékoztató után kezdett külön életet élni ez az út, és még mindig sikerül napirenden tartani,jóllehet az MSZP kormány nagyságrendekkel nagyobb összegeket költ el ilyen és még haszontalanabb, támadhatóbb dolgokra.
Szerintem Rogán is ennek tükrében tartja hibának,de téved ha azt hiszi nem talált volna az MSZP ennek híján más ürügyet a támadásra.
Még az is lehet,hogy Rogán már Orbánnal együtt tartja hibának, és nem ellenére.
Valószínü az MPSZ-ben is vita során alakítják ki a párt álláspontját,és nem mindig az Orbán elképzelése dominál, ez még nem kritika felé,de a kritikát is el kell tudni fogadni, külömben nem alkalmas a politikai pályára.
Miért kell Orbira azt mondani, hogy kritizálhatatlan? Akkor is mindenki, ő is tudta, hogy hiba volt elmenni Bostonba. Megbeszélték, és próbálták menteni a menthetőt. Nem azért mert önmagában hiba lett volna, azóta is utaztak magángépen. Ez önmagában nem baj. A baj az, hogy az MSZP ezt az utat nagyon jól ki tudta használni, mivel ehhez értenek egyedül.
Sajnos a fontosabb témák: GDP, államháztartási hiány, infláció nekik nem mennek, ezekhez kevés a tehetségük. Lecsúsztunk vagy 5 helyet a fidesz kormány óta az országok közötti gazdasági versenyben, de ők az ilyen "gonosz a fideszhez" azóta is jól értenek.
Ha itt is megfigyeled az érveket: csupa pletykaszintű médiaérv: Orbán ilyen meg olyan stb.
Higgyétek el a FIDESZ-ben az a bosszantó, (kívülről), hogy sok olyan értelmes ember van benne, akik legalább a saját érdekeiket felmérik. Megbeszélik a hibákat és igyekeznek jól dönteni. Kifelé pedig azt kommunikálják, amit jónak látnak. Az embereket - főként az újságírókat - baromira idegesíti, hogy nem nagyon lehet a lapok mögé látni. Egy új ügy sincs. A 95-ös Kaya üggyel jönnek 2003-ban, ami könnyen visszaüthet nekik...
Jó,Orbán bukott vagy nem bukott politikus majd döntsétek el.
Mind ketten tudjuk, hogy Orbán nem veszélyezteti az ország demokratikus berendezkedését,nem is veszélyeztette soha.
Ezzel támadni nem szerencsés, megalapozatlan félelmet szülhet bizonyos nem felvilágosult emberek körében.
Sokan nem szeretik ez nyilvánvaló,és rendjén való is,lehet támadni a valóban elkövetett hibáiért, több is van, de egy ilyen alaptalan állítás nem csak neki, sőt nem is elsősorban neki árt.
Ha nem fexik Torgyán alá, megúsztunk volna 4 tragikus évet!
Ennyit elvettek az életemből!!!!!!
Lya kérem, má akkó is megmutatkozott: Az ördöggel is cimborál a hatalomért!
wizes.
Ne a bolsevik logikád alapján gondolkodj... A kritika egy polgári pártban nem jelent puccs-szándékot és egyéni ambíciókat, mint a maszopban. Apropos: mondj egyetlenegy fiatal MSZP-politikust, aki hasonlóképpen merte volna kritizálni H. Kovács elvtársat!
A bukott politikus Torgyán, nem pedig Orbán. Ezért Orbánt támadják, nem pedig Torgyánt.
Félnek, hogy ha Orbán visszatér, oda a demokrácia. Jogos félelem ez, felvilágosult ember más forgatókönyvet el sem tud képzelni. Szerencsére addig van még néghány év, minden cseppjét ki kell élvezni!
Érdemes egy bukott politikussal ennyit foglalkozni?
Egy senkire ilyen nagy számu okos értelmes ember pazarolja a drága idejét,fiuk, lányok ott a baloldalon,ez nem ésszerü.
Vagy Ti valamiért mégis úgy érzitek?
