A
hír.
Engem többek között ez ragadott meg:
Nyeremény vagy kamat?
A legújabb adóügyet valószínűleg éppen az hozta magával, hogy a gépkocsinyeremény-betétkönyv régi bútordarab, így sokáig senki sem gondolt az ily módon kiosztott nyeremények adózására. A probléma egy korábbi adóvizsgálat során derült ki. Az APEH arra a következtetésre jutott: a szerencsés betétkönyv-tulajdonosoknak kiosztott autók után húszszázalékos nyereményadót kell fizetni, hiszen az autó nyeremény. Az OTP Bank viszont úgy vélte: az autó tulajdonképpen a kamatot testesíti meg, amelyet a betétesi közösség így oszt el maga között. A kamat pedig nem adózik - pontosabban adója 0 százalékos a jogszabályok szerint.
Egyik sem
A vitatkozó felek között a Legfelsőbb Bíróság (LB) volt hivatott igazságot tenni. Az LB egy nem is olyan nagyon régen hozott ítéletében azt mondta ki az 1996-os keltezésű ügy kapcsán: a betétekre kiosztott autó nem kamat, de nem is nyeremény. A döntés értelmezése mindkét félnek fejtörést okozott. Az APEH a személyi jövedelemadó-törvény paragrafusaiból ezt követően csak azt tudta kiolvasni, hogy az OTP természetbeni juttatásként adja az autót a kisorsolt betétkönyv-tulajdonosoknak. Ez 55 százalékos adó- és járulékterhet jelentett volna.
SZVSZ...
Racionálisan végiggondolva mi történik a gépkocsinyeremény-betétkönyvek körül?
A berakott pénz kamatozik. Az OTP nem adja oda, hanem szerencsejátékot szervez a kamatokból. Vehetnénk tehát úgy is, hogy kiosztja az OTP a kamatot, aztán újra beszedi, és jön a szerencsejáték minden vonzatával.
Hogy van ez törvényileg szabályozva?
Mi számít szerencsejátéknak? Mire vonatkozik az állam monopóliuma?
