Keresés

Részletes keresés

bnum Creative Commons License 2003.11.26 0 0 18
2003.11.22. TV2 Vad világ

Többek között bemutat budapesti képeket, majd egy medve menhelyet, ahol medvetáncoltatóktól megmentett "magyar" medvéket mutattak be.

Tudomásom szerint Magyarországon nincsenek szabadon medvék. Medvetáncoltató se.

Feltételezem, hogy a fílmkészítő nem ismeri eléggé a térképet és olvasási nehézségekkel is küzd.

Cáfol valaki?

Konrad Creative Commons License 2003.11.14 0 0 17
Tudod, van, akinek a reklámért semmi sem drága. De ezek szerint te nem ismered azt a piacot, ahol ez a cég mozog...
Előzmény: RealitveCreative (16)
RealitveCreative Creative Commons License 2003.11.14 0 0 16
Ti tényleg ennyire vakok vagytok?
Ezzel csak az a bizonyis rendezvényszervező iroda járt jól, akkora reklámot kapott ami siman fedezi ezt a kis kellemetlenséget.
Csokis Creative Commons License 2003.11.12 0 0 15
Pedig épp ez a jó. Pénzzel nem bírod, de nyilvánossággal, meg "hitelrontással" meg igen. (Persze ez sem igaz, mert nincs hitelük, hová is ronthatnád?)
Előzmény: FFeri (13)
Együgyű partfisnyél Creative Commons License 2003.11.11 0 0 14
jaja, megjött mail-ban is
Előzmény: Konrad (-)
FFeri Creative Commons License 2003.11.11 0 0 13
Annyit, hogy az alább olvasható levél nagy vihart kavart a neten. Marik úr elmondta, hogy mi a helyzet, a tv2-ösök meg azt, hogy azért nem kellett volna az emailben általánosítani. Kb. ennyi a lényeg.
Előzmény: xpeti (12)
xpeti Creative Commons License 2003.11.10 0 0 12
Arra én is kíváncsi lennék.
Mit mondtak?
Előzmény: FFeri (11)
FFeri Creative Commons License 2003.11.10 0 0 11
Most megy a tv2 válasza az Aktívban. Kíváncsi vagyok mit mondanak...
esotherica Creative Commons License 2003.11.09 0 0 10
A kérdés csak az, mennyire számít azok véleménye, akik ezeket nézik.
Közeli ismerősöm cégét érte hasonló "kár" (idézőjelek magyarázata később) a társcsatorna hókuszpókusz műsorának köszönhetően. Egészségügyben tevékenykedő cég, egy kirúgott főorvosnő kereste meg a csatornát egy igencsak botrányszagú esettel, ami arról szólt, hogy a cég hibájából haltak meg igen sokan az egyik pesti kórházban. Természetesen ez is sarkítás volt, az adott osztályon amúgy sem ritka eset a halál, azon a héten épp 2-vel több esett meg a kelleténél. Jó zaftosan terítették, cégnév, főnök neve, minden, ami kell.
Egy hét múlva senki nem emlékezett az esetre - ezért az idézőjel. Tudtommal azóta sem adódott kellemetlenségük a műsor miatt.
Szerintem kár perbe ölni a pénzt; aki ezen műsorok rendszeres nézője úgysem olvas újságot, és nem kiváncsi semmilyen hiteles forrásból jövő információra, ahonnan értesülhetne az igazságtalanságról - neki elég a nap fél órás szaftos sárdobálás. Az ilyen magyar állampolgárok 5 perc múlva már nem is emlékeznek konkrét nevekre, adatokra. Ha mégis, nem biztos, hogy nagyon számít a véleményük...
A TV-csatornának meg meg sem kottyanna a perköltség - itt már nem lehet igazságot szolgáltatni. Talán inkább örülni kell, hogy nem a Kész átverésbe kerültetek be - annak biztos nagyobb a nézettsége.
Előzmény: xpeti (8)
hc Creative Commons License 2003.11.09 0 0 9
Ja!! Csináltak volna egy ugyanilyen riportot velük! Tudod: holló hollónak nem vájja ki a szemét!!
Előzmény: FFeri (0)
xpeti Creative Commons License 2003.11.09 0 0 8
Nagy gáz, ha az embernek a saját bőrén kell megtapasztalni, de alapigazság, és javaslom, hogy mindenki a saját érdekében tartsa be, hogy nem szabad nyilatkozni semmilyen bulvárlapnak, bulvártévének, különösen nem a Sváby-féle Interaktív Kft-nek!! Ha valakinek nem tűnt volna még fel, ez a "korrektség" jellemző minden egyes megmozdulásukra.
Persze, ez ebben az esetben késő bánat, de én nem hagynám szó nélkül. Ha nem segít az igazságszolgáltatás, akkor a nyilvánosság erejét kell igénybevenni. Az, hogy bojkottálom a Sváby-féle műsorokat, az a helyzeten semmit nem segít. Van elég ember, aki nézi. :-((
Free Bird Creative Commons License 2003.11.08 0 0 7
Kedves Péter!
Azon a véleményen vagyok, hogy egy igen jó ügyvéddel pert kell akasztani a TV2 nyakába! Egy jónevű cég hitelrontásáért sok milliós kártérítést lehet kapni. A kiesett bevételek pótlása elemi érdeked.
Felhasználhatod a kolléganődnek írt emilt is bizonyíték gyanánt.
Azt mondták, hogy a riport miatt a csajt kirúgták. Én nem hiszem el, hiszen ilyen szemét riportokból élnek, akkor mindenkit ki kellene rúgniuk.
Sok sikert és vágj bele!
Előzmény: Konrad (-)
Free Bird Creative Commons License 2003.11.08 0 0 6
Elég széles is vagyok, meg el is zártam már régen azt a szennyládát.
Ajánlom figyelmetekbe a klasszikus írók műveit! Én már három éve a könyvre tértem át a tv helyett.
Isteni dolog újra olvasni!
Előzmény: Törölt nick (1)
elbéjé Creative Commons License 2003.11.07 0 0 5
Akkor bocs a figyelmetlen "címzésért" mindazonáltal örülök, hogy nem vagyok egyedül a véleményemmel. :-))
Előzmény: Konrad (4)
Konrad Creative Commons License 2003.11.07 0 0 4
Nem én vagyok a szenvedő alany, és én sem értek egyet azzal, hogy nem kell fellépni a jog eszközével ilyen esetben. Ez ugyanis szerintem több, mint amit el szabad és el lehet viselni.
Előzmény: elbéjé (2)
elbéjé Creative Commons License 2003.11.07 0 0 3
teszetősen=tetszetősen
Előzmény: elbéjé (2)
elbéjé Creative Commons License 2003.11.07 0 0 2
"Úgy gondolom, ebben az esetben annak a levélírónak van igaza, aki azt írta: "aki disznókkal bírkózik, ne csodálkozzon, ha maga is sáros lesz"

Gondolkozz még egy kicsit.
Mert ezzel a teszetősen hangzó blődséggel önként és ellenállás nélkül átadjuk a világot a "disznóknak." Kéretik az idézőjel használata a továbbiakban is, azokkal az igazi röfögős típusokkal ugyanis semmi baj nincs.

Előzmény: Konrad (-)
Törölt nick Creative Commons License 2003.11.07 0 0 1
Persze, csinálni nekik a boltot. Ugyanolyan szarevő, szenzációhajhász banda.
Viszont egy ORTT-nél tett bejelentést megérne a dolog.
Azt meg nem tudom, hogy a nézők széles rétege mikor lázad már fel és zárja el a tévéjét (legalábbis az ilyen szennycsatornákat).
Előzmény: FFeri (0)
FFeri Creative Commons License 2003.11.07 0 0 0
Perelés helyett jó megoldás lehet elmenni a konkurenciához és elmesélni az esetet. Szerintem haraptak volna rá...
Konrad Creative Commons License 2003.11.06 0 0 topiknyitó
Forrás: http://www.kreativ.hu/szolgaltatasok/forum.php?id=288

"Tanmese a Bulvárról
Kedves Barátom, Kedves Rendezvényszervező! Mindig is tudtam, hogy ami a kereskedelmi TV-kből folyik, annak egy része hazugság, de nem gondoltam, hogy a saját -és cégünk- bőrén kell majd mindezt komolyan is megtapasztalnom! Az alábbiakat tulajdonképpen viccesen is felfoghatjuk, hiszen a történet az, ám azon kívül, hogy személy szerint engem és munkatársaimat nagyon kellemetlen helyzetbe hozott, valahol a rendezvényszervező szakma megcsúfolásának is érzem. Az alábbi történt. A TV2-től (ahogy előzetesen elmondták, az Aktív c. műsornak forgatnak olyan rendezvényszervezőkről, akik céges rendezvényeket szerveznek) kinnt jártak nálunk az irodában riportot készíteni. Így is történt, tényleg arról kérdeztek, hogy milyen rendezvényeket szervezünk, kiknek, milyen cégek veszik igénybe a szolgáltatásainkat, stb. Sok-sok egyéb mellett kérdésként elhangzott, hogy hostesseket és hostokat is közvetítünk-e? Ha már itt tartunk, mi a követelmény velük szemben, mennyit kapnak a munkáért, mi mennyiért tudjuk őket eladni, stb., de a riport nem erről szólt, a kedves kis hölgyike (tényleg az volt) végig a rendezvényszervezésről kérdezgetett (igaz, bődületes marhaságokat). Tegnap került adásba a következő. (Az adást követően többen felhívtak, és elmesélték mit láttak - érdekes, hogy mindenki azt a következtetést vonta le a látottakból, hogy a mi cégünk fiúkat közvetít nem éppen rendezvényekre...) A riport elején elmondják, hogy a XIII. kerületi Ipoly utcában volt egy szórakozóhely, ahol korábban chippendale műsorok voltak, és hostokat is lehetett igényelni "extra" szolgáltatásokkal, személykísérésre. A házat már lebontották - hangzik a narráció- helyette egy új épületben egy rendezvényügynökség foglalkozik fiúk közvetítésével. (Kép a Kleopátra házról, amelyben van ugye az irodánk...) (Bocsánat, a történeti hűség kedvéért: itt azelőtt egy gyárépület állt, nem kocsma...) Megjelenek én, alul persze kiírva, hogy Marik Péter irodavezető, és elmondom, hogy ha az ügyfél úgy kívánja meg, a hostnak nyelveket is kell beszélnie, (vágás) és azt mondom, hogy extra szolgáltatásokat is igénybe lehet venni. Snitt, képek következnek hiányos öltözetű, kigyúrt testű táncosfiúkról, és rejtett kamerás felvétel egy modellügynökség irodájában (a riporter hölgy elmondta, hová mentek még rajtunk kívül forgatni más "rendezvényszervező" irodákba, így sejtem, hol készült a felvétel). Itt a hölgyek a rejtett kamerás felvételen azt mondják, hogy ha egy host nem csak kísér, hanem extra szolgáltatást is nyújt, a tarifa 180e Ft is lehet. Na? Mivel foglalkozik tehát a Sherlock Event? Igen, szegény néző is egyből így rakja össze. Hogy is zajlott ez a riportkészítés során? Riporter: kérdés kérdés hátán, majd a többi között: hostesseket és hostokat is közvetítetek? Marik: Igen, bla bla bla. 5 perc múlva riporter: És egy ilyen rendezvényen milyen extra szolgáltatásokat lehet igénybe venni? Válaszoltam, leállított, azt mondja, az ő kérdése nem hasznos, válaszoljak egész mondattal! Kimondtam, amit akart, (extra szolgáltatások) és oda vágta, ahol félreérthetetlenül a szexet érti alatta a néző. Ezt követően a képeken chippendale fiúk markolásszák a töküket (...) egy szál tangában, és úgy nyilatkoznak, hogy igen, a legextrémebb az volt, amikor egy öregek otthonába, egy 80 éves hölgy születésnapjára kellett menniük... Az anyag készítője 3 különböző témában forgatott riportot vágott össze úgy, hogy abból egy kerek történet jöjjön ki, melynék én vagyok az "arca", aki vállalja, amit csinál. Emellett az irodában készült felvételeken látszanak kolléganőim is, egyikük ma egy ismerősétől kapott e-mailt követően elsírta magát... A riportot készítő hölgy kérésemre ígéretet tett, hogy mielőtt az anyag adásba kerülne, telefonon felhív. Ez nem történt meg. Most éppen azt nem tudom, hol lehet fogást találni egy milliárdos bizniszt űző cégen, ami ugyebár nem más, mint a TV2, ahol a nézettség a legfőbb úr, és ahol a nézettségért képesek bármit megtenni. Képesek egy kis botrányszagú anyagért becsületes cégek, emberek jó hírnevét vásárra vinni. Holnap nem a riporter, vagy szerkesztő hölgy megy ki komoly, többmilliós karácsonyi rendezvényekről tárgyalni, nem ő száll be a liftbe a szomszéddal, aki nyilván ugyanúgy azt gondolja - itt a strici, aki még a házunkat is megmutatja a tévében, hogy lám, itt lehet fiúkhoz jutni... Amennyi szexista riport elhangzik a kereskedelmi televíziókban, annyi szexista riportalany és botrányos ügy nincs a világon. Hány és hány normális ember riportját vághatják így össze nap mint nap, hányan járhatnak -járhattak így? Meg kell nézni az Aktív honlapját, az ott lévő anyagok fele a szexről szól, és a másik fele botrányszagú. Mennyit ér így egy rendezvényszervező szakmai hitele, ha egy riport azt állítja róla, hogy törvénytelen dolgokkal foglalkozik? A TV2 ezt ki ugyan nem mondja, hogy ne lehessen beléjük kötni, de a hatás és a sztori kedvéért ezt sugallja. A riportot 3 külön részre bontva 3 külön dologról szólt, és tényleg. Ám így, együtt arról, hogy egy rendezvényszervező cég a XIII. kerületben férfi prostituáltakat közvetít (akik főállásban az általunk foglalkoztatott chippendale-ek) hölgyeknek, akár 180 ezer forintért. Amúgy még sohasem kértek még tőlünk chippendale műsort, de ezt csak mi tudjuk, a néző pedig azt tudja, amit megmutatnak neki... (A TV2 nyilván úgy védekezne, hogy nem mondtam semmi szexre utalót, nem másították meg az általam elmondottakat - és valóban nem, én a tv-ben is azt és úgy mondtam, amit a kamera rögzített, csak "picit" össze lett vágva. Csak az nem mindegy, hogy előtte, utána férfiak által nyújtott szexuális szolgáltatások kiközvetítéséről van-e szó, vagy céges rendezvényekről, amiről a riport során kérdeztek engem. A dolognak megoldása nincs, szélmalmok ellen kár felvenni a boxkesztyűt. A dolognak csupán tanulsága van, amely mindenkinek más és más...) Marik Péter sk. ügyvezető Sherlock Event Rendezvényügynökség Kft."

"Kiegészítés
Az alábbi levelet néhány, a szakmában érintett barátomnak, üzletfelünknek küldtem el, ám az -lám milyen az internet- két nap alatt minden bizonnyal több száz, több ezer címzetthez eljutott. A hozzánk érkezett támogató levelek íróinak és minden érdeklődőnek köszönetnyilvánításom mellett ezúton szeretném tudtára adni a következőket.
A Napló c. műsor főszerkesztője az eset után felhívott, és beismerte, súlyos hiba volt, hogy az anyag adásba került. Az azt készítő riporter hölgy már nem dolgozik a televíziónál. Szinte kivétel nélkül mindenki azt javasolta számunkra, kérjünk helyreigazítást a TV2-től, illetve nagyon sokan egy precedensper elindítását javasolták. Úgy gondolom, ebben az esetben annak a levélírónak van igaza, aki azt írta: "aki disznókkal bírkózik, ne csodálkozzon, ha maga is sáros lesz" Mivel nem célunk, hogy magunkat "kabátlopási ügybe" keverjük, az internettársadalom gigantikus mértékű reakciója bennünket elégedettséggel tölt el, és ez túlszárnyal bármilyen helyreigazítást.
Marik Péter - Sherlock Event"

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!