a nagykülömbség,triplaharom úr szerszáma ,és egy kömüveskalapácsközött:
a felsörész(a képeken) kiképzése külömbözö.A triplaharom úr szerszámának a felsörész kiképzése alulrol felfele szükül ,1-sö kép,egy kömüveskalapács felsörésze vagy párhuzamos ,vagy alulrol felfele az átmérönö 2x kép..a Te álltaladküldött kép..
olyan kikébzésü kalapács,kömüveskalapács nem található, mint ami az elsöképen látható..
a posztolt képen nem kőfaragó hanem kőműves kalapács látható
A kőfaragók nagyon ritkán használnak éles kalapácsot. hasításhoz éket, faragáshoz pedig vésőt használnak. Már csak azért is, mert ezzel a szerszámmal nem lehet precíziós munkát végezni. Másrészt a széles lapos vég nem fejt ki elég erőt egy kő lerepesztéséhez, a véső keskeny éle vagy hegye szükséges ehhez.
Nagyon jellegzetes a lapos él előtti ív. A míves kőműves kalapácsokon látható ilyen, főleg a hagyományos nyugat-európaiakon. A célja, hogy amikor ráütnek a téglára, az ütőerő merőlegesen a téglára hasson amitől a keresztbe repedéshez kisebb ütőerő szükséges. (tégla felezése, harmadolása, csorbítása). ha elképzelitek hogy a téglát egyik tenyérben vízszinteshez közeli helyzetben tartja, a másikkal a tenyerébe (téglára) üt a kalapáccsal, ekkor a két alkar nem párhuzamos, hanem szöget zár be, ezt korrigálja az ív és téglára merőlegesen ható hasító erőt hoz létre. Ez a funkció teljesen kontraproduktív a kőfaragásban ahol a felszínhez közeli hasító erőket alkalmaznak a megmunkáláshoz, sohasem felszínre merőlegeset. Merőleges erő a hasításhoz kell, amihez pedig éket és 5-10kg-os kalapácsot használnak mert az fejt ki elég erőt, egy 1kg-os kalapács nevetséges erőt fejt ki egy kőtömbre.
A kőműves kalapács fokának funkciója, hogy apró szöget verjenek vele be a zsínórnak. Azért keskeny mert relatíve apró a szög, lekerekített a sarka hogy ne repessze fel a bőrt, és enyhén íves a lapja hogy a szöget fején találja :) Másik funkciója, hogy a malterban megkogtatják a téglát, amihez nem kell szélesnek lennie. A kőműves kalapácsnak rendszerint minél kisebb súlyúnak kell lennie, mert egyész nap kézben van. ezért rendszerint könnyítések vannak benne, keskeny és kecses ívek. (kivéve lsd: lejjebb).
a képen látható egy magyar bádogos és egy francia kőműves kalapács (feje). jól látható az ív az él előtt. (saját tulajdon).
A kőműves kalapács foka íves mert szeg beverésére való, a bádogosé pedig lapos (ennek a típusnak, mert lemez él lehajlítására és a hajlítás/korc lekalapálására való)
a kőműves kalapácsokat rendszerint "csákányszerű" módon szokták nyelezni, azaz a nyél luka a kéz felé szűkül, ezzel megakadályozva hogy lerepüljön a fej. Ezt az eredetileg mutatott képen nem tudtam azonosítani.
magyar kőműves kalapács: klasszikusan nálunk igen egyszerű formája van a kőműves kalapácsoknak, ami megmaradt egészen a keleti és nyugati termékek beáramlásáig. A képen nem látható, de a robosztus könnyen elkészíthető kialakítás súlyát azzal korrigálták hogy relatíve kicsi volt a fej mérete.
kép: 1945-ös épületszerkezettani szakkönyvemből fotóztam. Az íves vég szintén szögben van, és szélesebb mint a fej a nyélnél.
konkluzió: egy relatíve puha követ faraghat valaki kőműves vagy ahhoz hasonló kalapáccsal, de ez nem faragás inkább darabolás vagy idomítás mert semmiképp nem precíziós faragó munka.
p.s: kőfaragó kalapácsot puha anyagból készítik hogy kímélje az izületeket.
"Mostanában pedig más névön(valaki 6ására), pont emiatt intéztél kirohanást ellene."
Itt egy tévedés lehet, mert Hun G ellen én nem intéztem támadást vagyis kirohanást soha. Senki 6ására.
(És ha lehetne a triplahármas írásmódot ne folytassuk. Én is csak a poén kedvéért írtam.)
Egyébként én Hun G urat annak ellenére is elfogadom, és tisztelem, hogy gyötrelmes olvasni a magyarságát. Viszont azt gondolom, hogy nála ez inkább pozitívum, mint negatívum. Ezt tudnám árnyalni családi példával, de nem akarom.
(figyi, meglehetősen hosszú időn át dolgoztam a világ minden táján [akár hosszú évtizedek óta] élő, vagy egyenesen ott született magyarokkal, s igen keveset kellett javítanunk írásaikban, tehát engedelmeddel ezt az érvelést lazán körberöhögöm nem fogadom el)
Ahogy látom, egyikönknek sem ez a baja vele (talán csak neked, ha neked ez jut erről eszedbe - projektálás), hanem ennél az esetnél az, hogy konkrét dolgot állított, ami bizonyítottan nem igaz.
A tény az, hogy tényleg én nyitottam ezt a topikot több, mint húsz éve. Te idejöttél kb. 2015-ben bomlasztani, de nem voltál te sem sikertelen. Elég jól sikerült neked a bomlasztás.
Most megpróbálhatod a triplahárom erődet egy olyan topik nyitásával, ami megy 20 éven át. Persze a bomlasztók nélkül. Aztán megugathatjuk egymást.