Keresés

Részletes keresés

vino-et-veritas Creative Commons License 5 perce 0 2 161925

OFF

 

Nem tudom kihagyni.

 

Pedig, ha a kert "sarkában" van, akkor esélyes a neve....

Előzmény: szakmókus (161924)
szakmókus Creative Commons License 15 perce -1 0 161924

"Nincs annak sömmi baja a használattól, belseje mint a golyóscsap."

 

Már amelyik olyan. Aztán kívülről szinte alig különbözik a két fajta, így sarokszelep lesz mindkettő. De ha kerticsapnak használod mivel nem vagy német nem kertisarokszelepnek hívod majd.  :)

Előzmény: triplaharom (161921)
rezgaras Creative Commons License 2 órája -1 1 161923

Szerintem nem. Mi úgy tanultuk, hogy áramló anyagok (folyadékok, gázok) szabályozására 3 eszköz létezik. A szelep, ahol egy szeleptányér felül a szelepfészekre (ilyen a régi vízcsap). A csap, ami elfordulva engedi az áramlást a csap belsejében (golyóscsap). A tolattyú, ahol egy csúszó alkatrész zárja el az áramlást (ilyenek a modern, egykarú "vízcsapok").

 

Az a szelep, ami csak egy irányban engedi az áramlást (pl. rugó nyomja le a tányért - autó gumi, kompresszor), az a visszacsapó szelep. (német szószerinti fordítás: Rückschlagventil)

 

A pillangósszelep egy kicsit kilóg, de szerintem az is szelep, hiszen a pereme felfekszik, csak nem egy irányból.

Előzmény: nagypapi51 (161919)
triplaharom Creative Commons License 2 órája 0 0 161922

Ez már ipari méret, IBC tartályon található talán a leg1xűbb.

Előzmény: Atis57 (161913)
triplaharom Creative Commons License 2 órája 0 0 161921

Nincs annak sömmi baja a használattól, belseje mint a golyóscsap. Ha nem bírja a használatot, az a silány minőségön múlik csak. A mosógépnél is illik elzárni mindkettőtt, ha vége a mosásnak.

Előzmény: nagypapi51 (161918)
nagypapi51 Creative Commons License 3 órája -2 0 161919

A csap vs. szelep definíció leírható úgy, mint a biológiában?

- minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár?

Előzmény: Atis57 (161914)
nagypapi51 Creative Commons License 3 órája 0 0 161918

Pontosan. A WC sarokszelepet sem piszkáljuk (nyitjuk/zárjuk) ameddig nincsen baj a rendszerrel.

Ugyanilyen a vízóra előtti-utáni elzáró is.

Előzmény: szakmókus (161917)
szakmókus Creative Commons License 3 órája -2 0 161917

A csap a szelep kézi müködtető eleme. A sarokszelepnek is van kézi müködtető része de jellemzően nem a gyakori nyitás zárásra van tervezve ezért nem csap. Ha annak van felszerelve hívhatjuk csapnak.

Előzmény: vino-et-veritas (161903)
nagypapi51 Creative Commons License 3 órája -1 0 161916

Nálam az egzakt szelep a jármű kerekén van, befelé nyit, kifelé zár

Előzmény: Atis57 (161914)
nagypapi51 Creative Commons License 3 órája -1 0 161915

A vízkapcsolót még nem hallottam, de találó.

Előzmény: Atis57 (161914)
Atis57 Creative Commons License 3 órája 0 0 161914

Szia!

 

érdekes mert van csap is szelep is   a WC ben meg Jakabszelep?

 

De azért a vizkapcsoló mindent vissz!

Előzmény: nagypapi51 (161912)
Atis57 Creative Commons License 4 órája 0 0 161913

Szia!

 direkt ilyen "tekerős" ?

Előzmény: triplaharom (161907)
nagypapi51 Creative Commons License 4 órája -3 0 161912

Végül is, a WC tartály előtti sarokszelep is csap, nem?

(a szelep a tartályon belül van, ami az úszó beállításának

megfelelően elzárja a töltő vizet)

Előzmény: MrJones512 (161906)
triplaharom Creative Commons License 9 órája -3 2 161907

Akkor a pillangó szelepös elzáróról, még szó sem esött ... (:-)))

Előzmény: Atis57 (161904)
MrJones512 Creative Commons License 15 órája 0 0 161906

"a soktekerős volt  a szelep, ha tányéros volt."

 

Nem nézek utána. Így, hogy mondtad, be is ugrott.

Igazad van, összekevertem: a régi fajta "csap" volt igazából szelep, nem az új!

 

Köszi! :)

Előzmény: Atis57 (161904)
MrJones512 Creative Commons License 15 órája 0 1 161905

Most egy kicsit elbizonytalanítottál, mert 30+ év távlatából nem csodálkoznék, ha keverném a kettőt. (Végülis, mindösszesen egyszer lett megemlítve.)

Majd utánanézek!

Előzmény: vino-et-veritas (161903)
Atis57 Creative Commons License 15 órája -1 1 161904

Szia!

 régen azért az a kúpos furatos volt a csap----hordókon fából.(ma a golyós csap hasonlitana )

 

a soktekerős volt  a szelep, ha tányéros volt.Mert volt tolózár is.

 

Ma a kinai csapszelepet árul (OBI, Praktiker stb )  De van vizkapcsoló is!

 

Szóval a FERditések lehetőségei?

Előzmény: MrJones512 (161901)
vino-et-veritas Creative Commons License 15 órája 0 2 161903

OFF

 

Nekünk - nem gépészeknek - géptanon anno azt tanították, hogy ahol az áramlás (folyadék, gáz) iránya nem változik az csap (lásd fahordó csapja), ahol megváltozik, az szelep (lásd "vízcsap")....

Előzmény: MrJones512 (161901)
triplaharom Creative Commons License 15 órája -2 1 161902

Ezt, azért gondold még át néhányszor ...

Előzmény: MrJones512 (161901)
MrJones512 Creative Commons License 17 órája -2 0 161901

"előkaphatnám a csap/szelep keveredést is."

 

 

Amit X-szer körbe kell tekerni, az a csap. Amit viszont csak elfordítani kell (jellemzően 90, vagy 180 foknál zár/nyit), az meg a szelep.
 
És igen: a mai, modern billentőkaros "csapok" nem csapok, hanem szelepek.

Előzmény: Nyaky Z. (161895)
vino-et-veritas Creative Commons License 18 órája 0 0 161900

Rendben.

 

Befejezve.

Előzmény: nagypapi51 (161898)
vino-et-veritas Creative Commons License 18 órája 0 0 161899

OFF

 

Ez a polemizálás sokfelé ágazódik és többféle vonalat is lehet "húzni". 

 

- Ha tudományos vagy szakmai igény van, akkor nincs "pardon".

 

- Ha értelemzavaró, akkor szintén jobb a szabatos fogalmazás (pl. eper vs. szamóca, stb).

 

- A "köznyelv" az már nehéz eset, mert ott aztán minden keveredik (rossz használat, tudatlanság, tájnyelv, stb). 

 

 

Azért azt se felejtsük el, hogy az iskolai oktatás is már évtizedek óta "butítja" - főleg a természettudományos területeken - ezeket a dolgokat....

(Sajnos mi meg a '70-es, '80-as években a kelleténél kevesebbet kaptunk a "klasszikus" műveltségből, bár "önerőből" igyekeztem pótolni.)

 

És az internet is erősen "besegít" ebbe a kavalkádba, mindenki azt ír, közöl, tesz fel, amit akar, nincs korlát....

Extrém példa, amikor idős mérnök "bizonygatja", hogy a Föld lapos, de persze nem "érti', hogy miért nem esnek le a repülők a peremén...

nagypapi51 Creative Commons License 19 órája -1 2 161898

Sztem, ha nincsen szerkezet, akkor ugorgyunk...

triplaharom Creative Commons License 19 órája -2 0 161897

Pedig ez is fontos !

Kicsit olyan ez mint a "flex" és a " stilfűrész", vagy a régi öregök szerint a "zetor" volt.(:-)))

Előzmény: Atis57 (161882)
nagypapi51 Creative Commons License 19 órája -1 0 161896

...ha pontoskodva nézzük, minden embert utálna...

erre van jó szó, mizantróp - persze ez sem pontosan fedi.

Előzmény: Nyaky Z. (161895)
Nyaky Z. Creative Commons License 19 órája -1 0 161895

Tudományos értelemben (itt és most) nem, de

- köznyelvileg helyesebb lenne

- a fajgyűlölő, ha pontoskodva nézzük, minden embert utálna - márpedig a szó nem ezt jelöli.

 

De ahogy itt is kitárgyaltuk már párszor, előkaphatnám a csap/szelep keveredést is. Kizárólag a példad miatt hoztam a faj-ra egy ellentmondásos nyelvesetet.

Előzmény: nagypapi51 (161893)
nagypapi51 Creative Commons License 19 órája -1 0 161894

...A rassz fajta?..

Meg is válaszolom magamnak, nem.

(már ha elfogadjuk a wikit)

 

Előzmény: nagypapi51 (161893)
nagypapi51 Creative Commons License 19 órája -1 1 161893

...ugye te is fajgyűlöletet szoktál olvasni, hallani, mondani!? Naugye...

Ebben igazad van, erre még nem gondoltam, de az embernél létezik fajta? - csak kérdem.

A rassz fajta?

Előzmény: Nyaky Z. (161892)
Nyaky Z. Creative Commons License 20 órája -1 0 161892

A nyelv, első lépésben a köznyelv, általában tesz a szakmai (akadémiai) pontosságra, nem feltétlenül pongyolaságból, trehányságból. Aztán szépen lassan a helytelen szóhasználatok is bekerülnek a szótárakba.

 

A faj-használatnál maradva: ugye te is fajgyűlöletet szoktál olvasni, hallani, mondani!? Naugye. 

Előzmény: nagypapi51 (161891)
nagypapi51 Creative Commons License 20 órája -1 1 161891

A faj-fajta különösen a gombánál fájdalmas - magam is gombászok rég óta -

nemkülönben a gombának tönkje van, nem szára, ja és nem növény! :)

Előzmény: vino-et-veritas (161884)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!