Keresés

Részletes keresés

szkd Creative Commons License 2003.11.18 0 0 106

Ha jól értem, az OECD-t nem érdekli a hatmillió magyar bankszámlatulajdonos.
Hallatlan! OECD monnyon le.
szkd Creative Commons License 2003.11.13 0 0 105

Ez a szerződéssel nem rendelkező köztisztviselői állás elég gázos!

Ha nincs szerződés akkor a kapott javak (autó, iroda) természetbeni juttatásnak minősülnek A titkárnő természetbeni juttatásáról most ne is beszéljünk. Ezek piaci értéke után pedig 44+11% adó ill. járulék fizetendő.

Ki fizeti ezt? A képviselő úr a minimálbéréből vagy az adófizetők?

szkd Creative Commons License 2003.11.13 0 0 104

Ez a szerződéssel nem rendelkező köztisztviselői állás elég gázos!

Ha nincs szerződés akkor a kapott javak (autó, iroda) természetbeni juttatásnak minősülnek A titkárnő természetbeni juttatásáról most ne is beszéljünk. Ezek után pedig 44+11% adó ill. járulék fizetendő.

Ki fizeti ezt? A képviselő úr a minimálbéréből vagy az adófizetők?

szkd Creative Commons License 2003.11.07 0 0 103
A PSZÁF törvény röviden, a Világgazdaság szerint:

A pénzügyminiszter jogköre: jóváhagyja a felügyelet szervezeti és működési szabályzatát, meghatározza a szakmai munka során érvényesítendő szempontrendszert, értékeli a felügyelet tevékenységét, ellenőrzi a rendeltetésszerű működést, beszámoltatja a felügyeleti tanács elnökét

A felügyeleti tanács feladatai: a felügyelet stratégiájának és a szamai munka kereteinek a meghatározása, átfogó ellenőrzések tervének, a felügyelet ellenőrzési politikájának jóváhagyása, legfontosabb döntések (alapítási engedélyek megadása, visszavonása) meghozatala, felügyeleti ajánlások kiadása

A főigazgató feladatai: irányítja a felügyelet munkaszervezetét, gyakorolja az alkalmazottak fölötti munkáltatói jogokat, irányítja a felügyelet gazdálkodását, ellátja az szmsz által hatáskörébe utalt feladatokat, biztosítja a felügyelet szervezetének hatékony működését (???).

Ezeket a PM is el tudná látni, ő is tudna vigyázni a hatmilló bankszámlatulajdonos mindegyikére éjjel-nappal. Ugye, kedves Gál Ly Zolika?!

szkd Creative Commons License 2003.11.07 0 0 102

Ugyan már kedves armagnac. Ha a hetek leírta akkor az biztosan úgy is van. Anemjóját!

Jelentem találtam 10-15 bankszámlatulajdonost akinek érdekében fellép a kormány a PSZÁF átszervezése mellett:

1. Kovács László
2. Gál J. Zoltán
3. Lamperth Mónika
4. Baja Ferenc
5. László Csaba
...
...
209. Medgyessy Péter
...
...

Előzmény: armagnac (101)
armagnac Creative Commons License 2003.11.06 0 0 101
Én tudtam eddig is, hogyan jött létre a PSZÁF:) A hetek meg hozta a formáját. Amiről annakidején is késhegyre menő viták keletkeztek, arról nem érdemes kritika nélkül beszopni az egyik legelfogultabb lap összefoglalóját. Se jobb, se baloldali összefoglalót..
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (89)
armagnac Creative Commons License 2003.11.06 0 0 100
És közte ott van Szalkai...
Előzmény: livefast (96)
armagnac Creative Commons License 2003.11.06 0 0 99
Szóval, lemondtak.
A kognitív disszonancia az a jelenség, mikor az egyén feszültséget érez az attitüdjei, érzései és a tapasztalt valóság között. Ilyenkor megpróbálja feloldani a feszültséget: normál esetben az attitüdjei változnak meg, de az is előfordul, hogy a valóságot próbálja meg a kívánalmakhoz igazítani. Most ezzel az utóbbival próbálkozol (és nem vagy egyedül, sokan vergődtök).
Előzmény: beowolf (80)
szkd Creative Commons License 2003.11.06 0 0 98

Bocsánat,

én csak azt szeretném megkérdezni gyarló topiklakóként, hogy ki az a bankszámlatulajdonos akinek akár Gál Ly akár más kikérte a véleményét.

Ha ez megtörtént, meghajtom fejemet. No de arra hivatkozni, hogy a mi érdekünket védik ez legalább olyan butaság mint a:

"Magyar Népköztársaságban minden hatalom a dolgozó népé"

Kedves Kormány, próbáljon nem hüjének nézni minket, gyarló bankszámlatulajdonosokat!

Szászt már a K&H Equities-nél kirobbant botrány előtt ki akarta rúgni a szocialistává avanzsált érintett többség. Akkor minek most ez a felhajtás?

Diri Creative Commons License 2003.11.05 0 0 97
MSZP-s körökből sokan szabadulnának meg Medgyessytől, Gyurcsánytól, Lászlótól, Gál J. től, Bajától, Draskovicstól, Kiss-től

Az alábbi topikot hozza létre valaki Köszönettel Diri

Tóbiás hülyének nézi az embereket és még az MSZP-t is derül ki az INDEXEN található két cikkből.

Tóbiás már tud az MSZP nyugdíjaskampányáról

november 5. 13:48 [Index, MTI]
Újabb szórólapos kampányt indít novemberben az MSZP, melynek célja megismertetni a nyugdíjasokat érintő intézkedéseket a társadalommal, illetve eloszlatni azokat a vádakat, amelyek a nyugdíjak vásárlóerejének csökkenéséről szólnak - mondta szerdán Budapesten sajtótájékoztatón Tóbiás József. Az MSZP pártigazgatója úgy fogalmazott: szórólapokon, utcai jelenléttel tájékoztatják az embereket a nyugdíjasokat érintő eddigi és jövőbeni intézkedésekről. Az új kampányról egyébként az Index számolt be elsőként, akkor még az MSZP pártigazgatója nem tudott arról, hogy a nyugdíjasoknak juttatott támogatások volnának az MSZP következő akciójának fókuszában, igaz nem cáfolta, hogy még egy szórólapos akciója lesz a pártnak 2003-ban.

Nyugdíjasokra fókuszál az MSZP új kampánya

Bogád Zoltán, Spirk József 2003. október 31., péntek 8:33

Tóbiás nem tud róla

Az MSZP pártigazgatója, Tóbiás József az Index kérdésére elismerte, hogy az MSZP valóban tervez még egy akciót az idei évre, hozzátette azonban, nem tud arról, hogy ez a közeljövőben indulna. A politikus arról sem tudott, hogy a betervezett kampány a nyugdíjasok tájékoztatására fókuszálna.

livefast Creative Commons License 2003.11.05 0 0 96
Ezt Wiener most szeptemberben csúsztatta össze.

Szászt mikor nevezték ki?
2000 áprilisában, ekkor alakult meg a pszáf.

Tarafás és ifj. Nyers mikor mondott le?
Bő egy évvel korábban, 1999 tavaszán.

Ismétlem, mindketten lemondtak.

Előzmény: sashimi (81)
Feles Elek Creative Commons License 2003.11.05 0 0 95
valóban, Princz sincs börtönben..:(((
a Postabankot sem kellett 150 MRD adófizetői Ftból a talpra állítani, majd 101 MRD Ftért elladni az Erste Banknak (amely Bank most szintén adófizetői pénzből..az EXIM Bankkal, orosz lakások építását hitelez 25 MRD ft erejéig..)
Előzmény: Droopy (94)
Droopy Creative Commons License 2003.11.05 0 0 94
Azert neha olvashatnal is:

Az, hogy a sajtóban megjelent Tarafás korábbi hitelfelvétele, kimeríti a banktitokról és a titkosszolgálatokról szóló törvény megsértését. Magas rangú állami tisztségviselők kinevezése előtt az illető előéletét – 15 éves időtartamra visszamenően – a legapróbb részletekig feltárja a titkosszolgálat. Ennek során Tarafásnak úgynevezett „C” típusú – a legszigorúbb fokozatú kérdőívet kellett kitöltenie, melyben egyik passzus a hitelügyletekre is vonatkozik. A vizsgálat során szerzett információk – így a hitelfelvétel adatai is – titkosak. Az eljárás célja az, hogy a felelős vezetők ne legyenek zsarolhatók, éppen ezért érdekes, hogy ezt az információt ellene fordították.
A titkot kiszivárogtató személyre és forrására máig nem derült fény. Németh Krisztina, a Postabank sajtófőnöke lapunknak elmondta, hogy a belső vizsgálat megállapítása szerint az információk nem a bankból szivárogtak ki. A sajtóban megjelent adatok ugyanis sem a hitelnyújtás feltételeire, sem a hitel összegére nézve nem egyeznek meg a Postabank könyveiben szereplő adatokkal.

Es azota sem bizonyitodott hogy igaz lenne...

Előzmény: Feles Elek (92)
Feles Elek Creative Commons License 2003.11.05 0 0 93
Tarafás Imre: 9 700 000 Ft. pénzecskéjének kamata = 32-33%
http://www.orbanviktor.hu/vendegkonyv.php?start=3500&udb=20.

Előzmény: hurkazsírosnápolyi (89)
Feles Elek Creative Commons License 2003.11.05 0 0 92
miért is méltatlankodik Tarafás???

"Tarafás Imre viszont nem vonja vissza a rendőrségre benyújtott feljelentését a banktitok megsértése miatt. A bank az ügyfél hozzájárulása nélkül ugyanis nem adhat ki információt hitelfelvételének körülményeiről.
Az, hogy a sajtóban megjelent Tarafás korábbi hitelfelvétele, kimeríti a banktitokról és a titkosszolgálatokról szóló törvény megsértését."

"Feltehetően a néhai KISZ oszlopos tagja
Deák Gábor is így rakta be a csekélyke 134 millióját a Postabankba, de
Tóth Illés ( 506 360 000!),
Szvák Gyula (140 00 00),
Balázs György (73 680 000),
Fekete Mária (73 700 000),
Keresztes Tibor (25 000 000)
Győri László (25 000 000),
Nyilasi Tibor (14 500 000),
Juszt László (10 000 000) és

Tarafás Imre (9 700 000) sem járhatott nagyon másként. :))))))))))))( az átlag fizetés: kb 25- 30 e Ft/hó körüli volt: tehát ez az összeg kb 30 év átlagfizetésnek felelt meg)

Gallov Rezső (2 960 000) és többiek betétje már csak sörpénz, és
Vajda Józsefé (45 000 000) is csak azért ötlik szembe, mert ott az asszony, Vajda Józsefné (10 000 000), és a gyermek, Vajda Viktória (2 500 000) is követte a takarékos családfő példáját.

http://www.orbanviktor.hu/vendegkonyv.php?start=3500&udb=20.

Előzmény: hurkazsírosnápolyi (89)
Feles Elek Creative Commons License 2003.11.05 0 0 91
DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): "..Szerencsére itt ültünk jó néhányan a parlament padsoraiban 1999-ben is, és mit tapasztaltunk? Azt tapasztaltuk, hogy először a kormányfő és más vezető kormányzati tényezők megjegyzéseket tettek Tarafás Imrének, az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet elnökének, valamint helyettesének, ifj. Nyers Rezsőnek a munkájával kapcsolatban, egyre több volt a nyomás és a felszólítás arra nézve, hogy a kormány bizalmát nem élvező Tarafás Imre és helyettese távozzon. "

arról el tetszik felejtkezni h Tarafás talán azért hunyt szemmet a PostaBanknál történtekre, mert VIP hiteles volt... :(((((

"Tarafás és helyettese Ifj. Nyers Rezső lemondott, mégpedig azért, mert súlyos felelősség terhelte őket a Postabanknál kialakult helyzetért, továbbá az is kiderült, hogy Tarafás Imre hitelt vett föl a Postabanktól."

Előzmény: sashimi (81)
Droopy Creative Commons License 2003.11.05 0 0 90
Azert az is megmosolyogtato, ha egy egyszeru tobbseggel egy szervezet elere allitott vezetot azutan halalaval, (6 ev) vagy ketharmaddal lehet eltavolitani. pp 2 ilyen is van
Előzmény: Kovács Béla Sándor (87)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2003.11.05 0 0 89
Előljáróban a PSZÁF elődjeiről: a PSZÁF honlapjáról te is megtudhattad volna.
Onnan származik. :)

Tarafás lemondott vagy lemondatták?
Nem ugyan az!

"Vesztes győztesek

Kompromisszummal, azaz kölcsönös engedményekkel járó megegyezéssel, pejoratíve megalkuvással zárult az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet (ÁPTF) kontra kormány-ügy. A többhetes huzavona végén mindkét fél visszakozott. „Senki sem győzött, de mindenki veszített” – szögezte le a felügyelet sajtóreferense. A kormány azért veszített, mert első ízben kellett visszakoznia, a felügyelet pedig azért, mert (nemcsak a vezetők, hanem a 300 fős intézet is) heteken keresztül negatív színben lett feltüntetve.
Az ÁPTF lemondott vezetője úgy döntött, utólag nem hozza nyilvánosságra a pénzügyi tárca vizsgálati anyagára adott válaszlevelét, azaz nem értékeli és nem kommentálja az eseményeket. Teszi ezt azzal a szándékkal, hogy végleg lezáruljon a sárdobálás – mondta a felügyelet sajtóreferense. Tarafás Imre nem él azzal a jogával sem, hogy nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt feljelentse Járai Zsigmond pénzügyminisztert. Mint ismeretes, Járai egy sajtótájékoztatón azt mondta, hogy „a felügyelet ferdítésekkel, a tények elhallgatásával és hazugságokkal ostromolja a sajtót, hiányosságait így próbálja elleplezni”. Tarafás Imre viszont nem vonja vissza a rendőrségre benyújtott feljelentését a banktitok megsértése miatt. A bank az ügyfél hozzájárulása nélkül ugyanis nem adhat ki információt hitelfelvételének körülményeiről.
Az, hogy a sajtóban megjelent Tarafás korábbi hitelfelvétele, kimeríti a banktitokról és a titkosszolgálatokról szóló törvény megsértését. Magas rangú állami tisztségviselők kinevezése előtt az illető előéletét – 15 éves időtartamra visszamenően – a legapróbb részletekig feltárja a titkosszolgálat. Ennek során Tarafásnak úgynevezett „C” típusú – a legszigorúbb fokozatú kérdőívet kellett kitöltenie, melyben egyik passzus a hitelügyletekre is vonatkozik. A vizsgálat során szerzett információk – így a hitelfelvétel adatai is – titkosak. Az eljárás célja az, hogy a felelős vezetők ne legyenek zsarolhatók, éppen ezért érdekes, hogy ezt az információt ellene fordították.
A titkot kiszivárogtató személyre és forrására máig nem derült fény. Németh Krisztina, a Postabank sajtófőnöke lapunknak elmondta, hogy a belső vizsgálat megállapítása szerint az információk nem a bankból szivárogtak ki. A sajtóban megjelent adatok ugyanis sem a hitelnyújtás feltételeire, sem a hitel összegére nézve nem egyeznek meg a Postabank könyveiben szereplő adatokkal. Kátay Ildikó, a polgári titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter szóvivője nem kívánta kommentálni a kiszivárogtatást, a hivatal vezetői ugyanis nem tartják „méltónak” az ügyet arra, hogy magyarázkodjanak és védelmezzék az intézmény belső, szigorú ügyiratkezelését.
A múlt heti kormányszóvivői tájékoztatón elhangzott, hogy az ÁPTF működését vizsgáló anyagban törvénysértésre utaló jelek is mutatkoznak. A kompromisszumos megoldás okán a kormány így vélekedett: „az ÁPTF a törvényi lehetőségek között mindent megtett feladata ellátása érdekében, de a kormány úgy ítéli meg, hogy ennél többet kellett volna tennie” (vagyis lehet többet tenni, mint a törvényt betartani). Megállapította viszont, hogy az ÁPTF szerepfelfogása és magatartása gyökeresen eltér a kormány elképzelésétől.
Borókai Gábor kormányszóvivő a Heteknek arra a kérdésére, hogy mulasztott-e az ÁPTF, azt válaszolta: többet tehetett volna annak érdekében, hogy megálljanak a kedvezőtlen folyamatok a pénz- és tőkepiacon. Amennyiben pedig a felügyelet kezét megkötötték a jogszabályok (az ÁPTF ugyanis erre hivatkozott), a törvény változtatását kellett volna javasolnia, amit azonban elmulasztott. Időközi jogszabályváltozások pedig történtek, hiszen ilyen módon kerülhetett a volt SZDSZ-es politikus, Gaál Gyula az elnökhelyettesi székbe. (Átmenetileg ő rendelkezik aláírási joggal az ÁPTF élén).
A kormányszóvivő értelmetlen felvetésnek nevezte azt, hogy az úgynevezett „ÁPTF-ügy” mögött politikai motívumok húzódnának meg. Tarafás Imre és ifj. Nyers Rezső lemondatása nem politikai indíttatású, azaz a kormány nem pártbeli hovatartozásuk miatt szólította fel őket a távozásra. Lengyel László, a Pénzügykutató Rt. elnök-vezérigazgatója szerint viszont politikai lemondatásról van szó. „Az események arról győztek meg – mondta –, hogy a gazdaság és a politika összefonódása tovább erősödött. Ha a lojalitás szempont lehet egy köztisztviselő alkalmasságának vizsgálatakor, akkor nagy baj van – tette hozzá. – Igazán problematikus az, hogy az ÁPTF politikai függőségben van a kormánytól. Ma már egyértelműen látszik, hogy a kormányok játszanak a felügyelettel. Az előző ciklusban az volt a baj, hogy szóltak (csak nem talált halló fülekre a figyelmeztetés a kedvezőtlen pénzpiaci folyamatokkal kapcsolatban), most meg az, hogy miért nem szóltak. Politikai függetlenséget csak akkor élvezhetne az ÁPTF, ha vagy a parlament, vagy a Magyar Nemzeti Bank hatáskörébe tartozna.”

http://www.hetek.hu/index.php?cikk=3904

Előzmény: armagnac (78)
Feles Elek Creative Commons License 2003.11.05 0 0 88
"Tarafás és helyettese Ifj. Nyers Rezső lemondott, mégpedig azért, mert súlyos felelősség terhelte őket a Postabanknál kialakult helyzetért, továbbá az is kiderült, hogy Tarafás Imre hitelt vett föl a Postabanktól.

Tarafás egyébként eredetileg az ÁPTF jogelődje, a BAF elnöke volt 1996-tól. Tisztsége változatlanul fennmaradt, amikor az átszervezést kimondó törvénymódosítás történt és létrejött az ÁPTF. Vagyis a törvénymódosítás miatt nem történt személyi változás. Egészen 1999-ig betöltötte az elnöki tisztséget, amikor lemondott. Ezt követően - még mindig ÁPTF keretében - Szalkai István lett az elnök.

Mielőtt bárki arra gyanakodna, hogy Szalkai István egy Fidesz-bérenc, elmondanám, hogy Szalkai elvtárs egy nagyon régi, jó elvtárs. Többek között már a hetvenes években is a topon volt, Tarafás Imrével együtt dolgozott a MNB-ben és részt vett azon a tanácskozáson, az MNB, a pénzügyi tárca és a külügyi tárca képviselői elvi döntést hoztak a Nemzetközi Valutaalaphoz történő csatlakozásról.

Szalkai István volt az, aki az ÁPTF elnökeként előkészítette a PSZÁF megalakítását, ami egyáltalán nem egy ad hoc ötlet volt, hanem egy sokkal korábbi döntésen alapult, amihez szakmai tanulmányok készültek.
Amikor megértek a feltételek a PSZÁF felállásához, Szalkait felkérte Orbán az új felügyelet vezetésére, azonban ő nem vállalta, hanem lemondott."
Ezt követően került kinevezésre Szász Károly.
Vagyis sem Tarafás, sem Szalkai tisztsége nem törvénymódosítással szűnt meg és egyikőjüket sem mozdították el, hanem lemondtak.
Megemlítenék még egy lényeges különbséget. Az akkor hatályos szabályok szerint az ÁPTF elnökét a pénzügyminiszter és a jegybank elnökének együttes ajánlására a miniszterelnök nevezte ki illetve menthette vona fel. "

forrás: www.gondola.hu
Téma: Védjük meg Szász Károlyt! terra (635)hozzászólása


Előzmény: Feles Elek (86)
Kovács Béla Sándor Creative Commons License 2003.11.05 0 0 87
Akkor Wiener (MSZP) most is fel fog állni, és a joggal való visszaélésnek fogja nevezni azt, hogy előbb megjegyzéseket tettek Szász munkájára, majd egy feles törvénnyel elintézik, hogy távozzon?
Kösz, remek idézet - lehet, hogy a Fidesz fel fogja használni a törvény vitájában.
Előzmény: sashimi (81)
Feles Elek Creative Commons License 2003.11.05 0 0 86
'Több bankfelügyeleti vezető idején is feltárhatta volna a pénzügyi felügyelet a K&H Brókerháznál majd később Equitiesnél folyó visszásságokat. Ha igaz, hogy Kulcsár Attila öt éven keresztül űzhette pénzügyi machinációit, akkor a jelenlegi PSZÁF-elnök Szász Károly mellett - és előtt - Tarafás Imre és Szalkai István vezetésének idején is felderíthették volna a sikkasztásokat. Tarafást közvetlenül az 1998-as kormányváltást követően távolították el posztjáról, Szalkai pedig 1999-2000 között vezette a bankfelügyeletet, majd lemondott. Ezt követően éppen a K&H Bank igazgatóságának elnöke lett.
http://ma.hu/page/cikk/aa/0/48823/1

Előzmény: sashimi (81)
Droopy Creative Commons License 2003.11.05 0 0 85
Igaz, hogy gajszimplaje szerintem is hujje, de azert demeterervinket szepen megszivatta:

A politikusok azonban várhatóan nem jelennek meg, Gál J. Zoltán levélben indokolta meg távolmaradását Demeter Ervinnek. A kormányszóvivő közölte, hogy eleget tesz a meghívásnak, amennyiben az a bizottság döntése alapján, az Országgyűlés házszabályának megfelelően érkezik. Egyúttal kéri, hogy Demeter küldje el a meghallgatásokról szóló bizottsági határozatot. Ez utóbbiról azonban tudni lehet, hogy nem létezik.
[origo]

beowolf Creative Commons License 2003.11.05 0 0 84
Hoppá. Ez a méreg, nem a cián:-)
Előzmény: sashimi (81)
ex_lx Creative Commons License 2003.11.05 0 0 83
Miért ne lehetne rögtön Medgyessy? Ha esetleg némi összeférhetetlenség felmerülne, egy kalap alatt azt is el kéne intézni egy törvénnyel.
Előzmény: Elbai Péter (76)
beowolf Creative Commons License 2003.11.05 0 0 82
Szász vonatkozásában minden megoldás érdekel:-)
Előzmény: beowolf (80)
sashimi Creative Commons License 2003.11.05 0 0 81
Mivel reg volt, talan felideznem a Parlamenti Naplobol Szasz kinevezesenek korulmenyeit:

DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): ..Szerencsére itt ültünk jó néhányan a parlament padsoraiban 1999-ben is, és mit tapasztaltunk? Azt tapasztaltuk, hogy először a kormányfő és más vezető kormányzati tényezők megjegyzéseket tettek Tarafás Imrének, az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet elnökének, valamint helyettesének, ifj. Nyers Rezsőnek a munkájával kapcsolatban, egyre több volt a nyomás és a felszólítás arra nézve, hogy a kormány bizalmát nem élvező Tarafás Imre és helyettese távozzon.
Tarafás és helyettese azonban nem kívántak távozni. Lévén ez egy feles törvény, amely szabályozta az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet tevékenységét, a kormánynak és a parlamenti többségnek lehetősége nyílt arra, hogy beterjesszenek egy új törvényt, összevonjanak három szervet, létrehozzák a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét. Megszületett az 1999. évi CXXIV. törvény. Ennek alapján vált Szász Károly a PSZÁF elnökévé, és egy nagyon ügyes átszervezési törvénnyel - amúgy a joggal való visszaélés eszközét alkalmazva - eltávolították Tarafás Imrét, és eltávolították ifj. Nyers Rezsőt.

Előzmény: szkd (64)
beowolf Creative Commons License 2003.11.05 0 0 80
Ne röhögtess!
Előzmény: armagnac (78)
armagnac Creative Commons License 2003.11.05 0 0 79
Tessék, most meg már 3 elődje is volt!:)
És egyiket sem Tarafás vezette, mikor a PSZÁF megalakult...
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (77)
armagnac Creative Commons License 2003.11.05 0 0 78
Tarafás és Györgyi lemondott... Ismered a kognitív disszonancia fogalmát?
Előzmény: beowolf (59)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2003.11.05 0 0 77
"A pszáf-nek nem volt elődje"

"Az Országgyűlés az 1999. évi CXXIV. törvényben rendelkezett a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) létrejöttéről. A PSZÁF az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet, az Állami Biztosításfelügyelet és az Állami Pénztárfelügyelet jogutódjaként jött létre 2000. április 1-jén."

Előzmény: szkd (64)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!