Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2003.10.30 0 0 2
Igen,igy van.
A 20.szazad vegen-es ez nem csak a jogaszok problemaja-eljot az az ido mikor amerikai hatasra,a szemely ertekelese fontosabb mint a kozerdek,tehat a tarsadalmi biztonsag.
Ugyanazzok az amerikaiak most szeptember 11.hatasara azzonban kerulo uton (szerintem teljesen ertheto modon ) kikerik a barati legitarsasagok utazo listait,ellenorzesre.Ez ami a feluleten van.Alul termeszetesen minden olyan hely ahol megfordulnak emberek szinten koteles (ismetlem:helyesen) informaciokat adni a biztonsagi szerveknek.
Persze a tulkapas nem kikerulheto:olyan helyízetekben is kernek informaciokat mikor ez nem a kozbiztonsag kivanja.
A topic azzal szeretne foglalkozni,meg kell-e vonni a szemelyadat vedelmenek hatarat,meg kellene-e fogalmazni mi is az a kozveszely amikor a szemelyi adat vedelme haterbe szoruljon es vegul milyen adatokat kellene vedelem ala venni,azokat is milyen esetekben.
Hajlandok vagyunk-e jogaszok de egyszeru tarsaink is errol velemenyt nyilvanitani ?
Előzmény: Qqberci (0)
Mumu Creative Commons License 2003.10.30 0 0 1
Igen,igy van.
A 20.szazad vegen-es ez nem csak a jogaszok problemaja-eljot az az ido mikor amerikai hatasra,a szemely ertekelese fontosabb mint a kozerdek,tehat a tarsadalmi biztonsag.
Ugyanazzok az amerikaiak most szeptember 11.hatasara azzonban kerulo uton (szerintem teljesen ertheto modon ) kikerik a barati legitarsasagok utazo listait,ellenorzesre.Ez ami a feluleten van.Alul termeszetesen minden olyan hely ahol megfordulnak emberek szinten koteles (ismetlem:helyesen) informaciokat adni a biztonsagi szerveknek.
Persze a tulkapas nem kikerulheto:olyan helyízetekben is kernek informaciokat mikor ez nem a kozbiztonsag kivanja.
A topic azzal szeretne foglalkozni,meg kell-e vonni a szemelyaadt vedelmenek hatarat,meg kellene-e fogalmazni mi is az a kozveszely amikor a szemelyi adat vedlme haterbe szoruljon es vegul milyen adatokat kellene vedelem ala venni,azokat is milyen esetekben.
Hajlandokv agyunk-e jogaszok de egyszeru zarsaink is errol velemnyt nyilvanitani ?
Előzmény: Qqberci (0)
Qqberci Creative Commons License 2003.10.30 0 0 0
Nem nulla probléma... A hatvanas évek legvégén, mikor kezdtek terjedni a digitális telefonközpontok, Ausztrális eldöntötte, hogy a jövőben bizony minden digitális vonalon megszólaló telefonálóról eltárolnak egy hangmintát. A dolog akkor igen nagy felháborodást keltett, aztán szépen elaludt (no mert senki sem próbálta meg saját kisded játékaira felhasználni a hangmintákat). Az eredmény: nincsenek telefonos fenyegetések, bombariadók.
Előzmény: Mumu (-)
Mumu Creative Commons License 2003.10.30 0 0 topiknyitó
Lindh sved kulugyminiszter velheto gyilkosa elfogasa elott a sved rendorseg elkerte a gyilkost tet elott kezelo korhaztol a ferfi DNA analizisat es csak ennek birtokaban es bizonyosagaban tartoztatta le a gyanusitotat .
Most egy ressze a jogaszoknak tiltakozott a velt gyilkos szemelyi adatainak megsertese miatt es kerte hogy a birosag ne vegye figyelembe mint bizonyitekot az ugy intezeseben...
Ilyen problemakkal talalkozik az uj demokraciaban olyan nagy fontosagot ajandekozo szemelyi jogok prioritasaval a magyar joggyakorlas es a kozvelemny is.
Neha ez a mindenkepen szemelyt akar gyilkost vagy szokesben levo gyanusitotat is vedes megakadalyoza a kozerdek vedelmet,neheziti az igazsag kideriteset.
Bar nem vagyok magyar jogasz,ilyen problemaban az osztrak jogot kovetnem ahol mar a kozerdeknek adnak nagyobb fontosagot,ugyanakkor a nyilvanosag elott az iteletig vagy a vizsgalat vegeig megmarad a szemelyi jog vedelme is.
A kerdes megoldasat majd az ido megoldja mint minden joggyakorlatba kialakul majd hoszabb ido utan a kovetnivalo methodus.
De most mi a velemenyetek rola ?
Ma mi lenne fontosabb es azt hogy kellene megfogalmazni ?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!