Nnna, ünnepélyesen bejelentem, hogy a honlapon szereplő összes kutyás szöveg a Brehm kislexikon (egy kötetebe sűrített változat) Kutya címszavának kivonatos változata!
Ettől kezdve szerintem a forrásmegjelölés hiánya miatt lehetne kifogásunk a szöveg ellen, mert anélkül semmi értelme az idézetnek. Ugyanis 120 éve még kicsit másként gondolkodtak a kutyákról :)
Tényleg, ilyen módon fel szabad használni egy könyv szövegét, vagy erre is alapvetően vonatkoznak a szerzői és egyéb jogok?
:-DDD Velem nem tolnak ki. Én az egyik ottani tanárnak üzentem, hogy olvassa el ezt a topicot. Ha utána még van kedve, akkor olvasgathatja a suli lapját is:-))
Elküldte mindenkinek, aki reklamált, én is ugyanezt kaptam
Ezeknek tök mindegy, hogy ki, mit ír: a kis hülye írogatók pedig el vannak telve biztos maguktól, hogy mekkora mayerek...
Egy 1879-es írományt ma tényként közölni, mint írtad veszélyes, mert az illetőt könnyen hülyének nézik. Bennem ez a szelindekes résznél merült fel, de azóta sem néztem utána. De most, hogy így mondod...tényleg Brehm úrnak volt ilyen véleménye a mopszról:
"Brehm tévedett.
Európába talán kereskedők hozták ezeket a rövid orrú kutyákat, akik aztán évszázadokon keresztül kedveltek és keresettek voltak. Sajnos nem a fajta előnyére, hiszen a más fajtákkal való keresztezés és a félreértett "jó tartás" miatt a mopszok már csak mint buta, kövér és falánk kutyák szerepeltek a köztudatban, sőt még Brehm is azt mondta róluk, a világ semmit sem veszítene, ha a mopszok eltűnnének belőle. Összefoglaló kötetében "kis Brehm" így ír: "a buldog harapós és zsarnok természetű s nem mondható értelmesnek. Még tehetségtelenebb a mopsz (fitosorrú kutya.)"
Az idő szerencsére bebizonyította, hogy a szeretetreméltó kis mopsz nem szolgált rá a nagy természettudós elítélő véleményére." (Új kutya, 1998. október) :o)))
Egy 1879-es írományt ma tényként közölni, mint írtad veszélyes, mert az illetőt könnyen hülyének nézik. Bennem ez a szelindekes résznél merült fel, de azóta sem néztem utána. De most, hogy így mondod...tényleg Brehm úrnak volt ilyen véleménye a mopszról:
"Brehm tévedett.
Európába talán kereskedők hozták ezeket a rövid orrú kutyákat, akik aztán évszázadokon keresztül kedveltek és keresettek voltak. Sajnos nem a fajta előnyére, hiszen a más fajtákkal való keresztezés és a félreértett "jó tartás" miatt a mopszok már csak mint buta, kövér és falánk kutyák szerepeltek a köztudatban, sőt még Brehm is azt mondta róluk, a világ semmit sem veszítene, ha a mopszok eltűnnének belőle. Összefoglaló kötetében – "kis Brehm" – így ír: "a buldog harapós és zsarnok természetű s nem mondható értelmesnek. Még tehetségtelenebb a mopsz (fitosorrú kutya.)"
Az idő szerencsére bebizonyította, hogy a szeretetreméltó kis mopsz nem szolgált rá a nagy természettudós elítélő véleményére." (Új kutya, 1998. október) :o)))
Sziasztok :)
Belekotyoghatok? :) Az idemásolt, és a kis "hölgy" oldalán található többi kutyás írások kísértetiesen emlékeztetnek a Brehm kislexikonban Kutya címszó alatt megjelentekre, amely pedig az ezernyolcszázakárhányas években íródott, következésképpen a stílusa és a fajtaleírások a kor szintjét tükrözik :)
Az viszont a hölgyét, hogy nem jelöli meg a forrást, így azon kívül, hogy többen teljesen hülyének nézik :) , talán még jogsértő is a szöveg szerepeltetése!
Holnapra ígérem, utánanézek, mert munkába nem hordom magammal a könyvet :) Addig is türelem! :)
"A weblapkészítési feladat során bárki szabadon választott témát dolgozhatott
fel. A tartalmi részeket, (lévén mérnök vagyok és nem kutyaszakértő) nem
állt módómban elleőrizni. Ha valaki szaktárgyi témában készített anyagot,
azt közölni szoktam a szakos tanárral, de mivel Erika "kutyás" anyaga
esetében egyik szakos tanártól sem kaptam minősítést, igy az anyag
változatlan formában megmaradt. A tartalmáért a szerző felel, amennyiben
bárkire nézve sértő dolgokat tesz közzé a hibát neki kell javítania. A
szaktanárok javaslatára esetleg eltávolíthatom."
Magyarul: Sz@rnak bele, hogy mivel traktálják egymást! :-(
Minket is szokott szugerálni a kutty, szoktam is neki mondani, hogy mondjad apám, ne csak nézz.
A vakarcsom nem tudja a tányérját mozdítani, mert kicsi a szája. Az öreg (volt) kutyám hozta be a tányérját a szobába és lecsapta középre, vagy jó hangosan felborította a kaja és a vízes edényt, hogy figyeljünk már arra, hogy éhezik vagy szomjazik. Egy (tényleg) buta chow-chow volt, de imádtam.
Marcipán különböző módokon jelzi igényei: 1. hangjelzés. Már azt várom mikor fog szavakat formálni.:o)) 2. táldobálás, ha pl.kevés a vize, vagy az általa beledobált cuccoktól koszos, egyszerűen kiborítja, behozza és hozzámvágja.:o))) 3. szuggesztív tekintet, bár ezt csak sejteni lehet a bobtail szerű frizurájának köszönhetően.:o))))
Na akkor képzeld el a kenyértáncot 40 kilós kutyával:-))
Az első kiképzés az volt, hogy szépen ülve kérjen bármit, mert különben kő-kővön nem maradt körülötte:-))
Elképzeltem, vizuális tipus vagyok.:-)))
Nálunk ez úgy múködik, hogy elindulok a konyhába, a kutya pedig táncolva, körbe-körbe forogva előttem halad, időnként macskaszerű nyávogásokat is hallat. Szent hely a konyha, el kell járnia a ritustáncot, ha oda betérünk.:-)))
Annyit azért a mopszról elmesélek, hogy egy kis bohóc, rengeteget vigyorgunk rajta.
Délelőtt írta az egyik topictárs egy új kutyásnak, hogy jókat fog röhögni, amikor a 10 cm-es (két tenyérnyi) kutya ellopja a 44-es papucsot és azzal rohangál.
Hát akkor elmesélem: a kenyértánc megegyezik a különböző egyenlítő közeli szigetek benszülötteinek esőtáncával. Elveszi a kenyeret, leteszi a földre, majd rendkívül koordinálatlan mozgással ugrálja körbe rengetegszer. Előszőr azt hittem játszik, de később rájöttem, hogy ez a hálaadó kenyértánc, a szertartás része. Most ezt képzeld el egy kb. kissebb vizsla méretű, hosszú göndör zsemleszínű - egyesek szerint rózsaszín :o)) - lobogós bundával rendelkező, lökött kölök részéről! :o))))
Sámuel nem ismeri a kenyeret és nem találkozik vele (nincs orrközelben). Ez tényleg azért van, hogy meg ne hízzon, már egyszer így is kellett fogyókúráztatni.
Nem olvastam még végig, ugyanis reggel 4-re értem haza a munkából....:((( De jót nevettem az egészen, mondjuk nincs még gyerekem, de azért ne vegyétek el a kedvem!! Igaz én csak egy tuskó, ám jólnevelt informatikus vagyok, de a kutyusokat, meg az ikes igéket ismerem.... Eddig jutottam, persze nekem is anno egy magyar tanár nézte át a diploma munkám, majd az utolsó nap kijelentette, hogy irj át 30 oldalt!! Kiderült, hogy számára elég kinai volt ami benne van, igy szegényke azthitte, hogy tiszta értelmetlen! Aztán 5-ös lett!!
Ez nem szoktatás kérdése:-)) Egyedül találta ki. Egyszer arra mentem ki a konyhába, hogy térdig járok a kenyérmorzsába és van egy lapító, de szemmel láthatóan elégedett kutyám. Hamar megfejtettem, hogy lelopta a radiátorról a száradó kenyérsarkat:-))
Nem kenyerezik a jószág, mert hajlamos a hízásra, ezért nem szoktattuk rá.
Nálunk öngyújtót lop, aztán odahozza nekem és cserélünk vitaminos dropszra (legalább napi 2 db-ot kiharcol magának).:-)))
Én is reménykedem a kezdeményezés sikertelenségében, viszont azt látom, hogy a jelenlegi szemlélet szerint fontosabb az elit, mint a normális ember.:-(((
Nálunk lopkovác van:-)) Ha nem kapja meg a szárazkenyérkéjét, akkor kiszolgálja magát az én egyébként teljesen jólnevelt ebem! Húst, újságot, csokit még sosem lopott, csak kenyeret:-))
Nálunk nem kenyértánc, hanem ostoba, lomha mopsztánc van. Mire a kiscsaj kimondanát az 1-et, addigra ez a tohonya állat 6-ot fordulna. DDDD
Megjegyzem a csontot és minden más kutyakaját többre értékeli a szárított kenyérnél.:-)
Remélem nem:-)) Ez csak az "elit" gimnázium termése. Ha minden jól megy, akkor vagyunk páran normálisak a kerületben:-)) Bizom benne, hogy az én hajdani gimimben ragaszkodnak a hagyományokhoz, és embert nevelnek, nem elitet:-))
Ha már 2 kölökről van szó, akkor a tanár(?) a hunyó! Mind a kettő ugyanabba a hibába esett? Hümmm, kellemetlen!
Lehet, hogy a lörinci tájszólást alapítja meg a tanárbácsi/néni?
Mit 2 kant? Az összeset szétveri K. Erika gimnazista pókja, sőt a szaporításba is besegít. DDD
Ha a XVIII. kerületben lakik az elég tágas, ott éldegélhet csak úgy valamerre.:-))))
Aki ezt írta (lakok, van egy pókom meg egy kutya), az nem a K. Erika, hanem egy másik oldalgyáros. Csak ki lett emelve, hogy ő is egy leendő vezető vagy értelmiségi jelölt!
Ezek leragadtak az ikes igénél, az iktelent + a ragozást nem találták meg a tankönyvben. DDDDDDDDD
A tankönyvgyártás is meg lehet szüntetni, felesleges, amúgy is marha drága.
Az is lehet, hogy nem a magyar tanár a hunyó, hanem a kölök ("K. Erika vagyok, 17 éves és a XVIII. kerületben lakok") legalább annyira makacs, mint egy mopsz és lepereg róla a nála - szerinte - nem okosabb tanítása.DDDDDDDDD
