Kösz. Megjött a csö, kicseréltem a sárgát, szabad szemmel úgy tünik, csakugyan világosabb az elödjénél. Azért a lilát is kicseréljem? Akkor az ilyen aqua vagy reptistar is jó?
Közben nagy bánat ért, a barátnöm, aki egy óriási öko kertet vezet, és akitöl kaptam volna új növényeket, földet, meg mindent, nem akart most adni semmit. Én meg már azt hittem, a hét végén lezajlik a nagy átrendezés, és vettem is pár olcsó növényt. Valami apró páfrányfélét (azt hiszem, te is csupa páfrányfélét ajánlottál), valami tarkalevelüt, és egy szép piros peperomiát, (ez utóbbiakat a florárium-topicon ajánlották) ami sajnos máris rohamos zöldülésbe kezdett. (Fényhiány?)
Így aztán mit volt mit tennem, cserepestül beültettem öket a sukkulens-földbe. Majd meglátom, élnek-e még, ha visszamentem.
Úgy emlékszem, a te floráriumos képeden láttam, hogy valamilyen növényeket a falra is rögzítettél. Milyenek ezek, és hogyan ragasztod föl?
Új. 5 és még öt, hogy elküldi. Nincs a közelemben kertészet, vagy aquarista.
Jó lesz? A lilát, vagy a sárgát cseréljem ki elöször?
Vadászok tovább. Tehát akkor az ilyen repti- vagy aquastar is jó? Ha ezt tudtam volna, és mindkettöt megveszem, ezért az árért mindkettöt elküldte volna. De nem tudtam ilyen gyorsan kideríteni, hogy a másik jó-e.
kösz a gyors tanácsot; megvettem. Aztán kiderült, hogy lett volna neki még egy, "Reptistar" de azt nem mertem megvenni, mert azt hittem, biztos az is ilyen hüllöknek valo, gyenge fényü, inkább meleget adó. Aztán rájöttem, hogy Gaby2 alább épp ezt ajánlotta. Késö bánat...
Szépen kérlek mondjátok meg gyorsan, jó-e ez a csö! (Mindjárt lejár az aukció) Akváriumba hirdetik, a spektruma gondolom jó, csak attól félek, hogy meleg.
Bárhogy keresem neten, kifejezetten növényeknek való csövet nem találok, mindegyiket akváriumba vagy terráriumba tervezik, és mellette esetleg megemlítik a növényeket is. De gondolom az a különbség, hogy az egyik meleg, másik hideg.
Köszönöm szépen az egyszerü, praktikus, megvalósítható tanácsokat! Így van, csak abból tudok dolgozni, ami van. Ezt fogom tenni!
Ezek szerint létezik tehát ugyanekkora, 58 cm-es csö, aminek nagyobb afényereje, mint a jelenlegieknek?
Még a föld témáról szeretnélek megkérdezni.
Jelenleg szukkulens-föld van bent; ezt teljesen ki kell cserélni, vagy elég, ha valamilyen komponens(ek) hozzákeverésével megváltoztatom az összetételét?
szerintem senki nem tudja megállapítani hogy a névtelen milyen fajta de ha azt mondod hogy a sárga a fénye akkor az egy síma (azt hiszem melegfényű) neoncső, a másik pedig sylvana akváriumhoz való cső ami elvileg jó de annak pedig (igazából mindkettőnek) kevés a fénye a növényekhez és így már teljesen mindegy hogy jó e a növényekhez vagy nem mert így csak megnyúlni , lassan fejlődni, szenvedni , esetleg elpusztulni fognak a növények amit beleteszel mert nem kapnak elég fényt!!!!!!!! ami rá van írva hogy 18w az a wattra vonatkozik. Ja az alább említett csöveknél én semmiféle megnyúlást vagy növénszenvedést nem tapasztalok itthon hanem inkább csak nagyon egyenletes szép növést(van olyan orchideám ami naponta FÉL centit nő), de az is igaz hogy kb optimális a páratartam és a hőmérséklet is.Ja és én ezekből a 36wattos 120 cm hosszúakat használom, ami így mindenestül nekem belekerült 6500Ft-ba (az is igaz hogy átvágtak a boltba egy ezressel :(( ) Ha jó lessz a fényképezőgépem akkor rakok fel róla képet, ja és hidd el hogy nem nagy ördöngősség összeállítani egy fénycsővilágítás rendszert nekem se ez lessz a szakmám!!).
Köszönöm szépen, látod ezt se tudtam. Tehát jól értem, hogy ezek a csövek idövel nemcsak a fényerejüket, hanem a tartományukat is megváltoztatják? Akkor tehát egyáltalán nem is érdemes csövel világítani, hanem inkább egyszerü lámpával, aminek a paraméterei legalább egyész életükban állandóak?
Jól értem azt is, hogy a teljesítmény és a hossz egyértelmüen vannak egymáshoz rendelve? akkor viszont egyértelmüen megállapítható, hogy az enyémek milyenek; megmértem, pontosan 58 cm hosszúak.
Az én elsö ötletem is az volt, hogy áthelyezem az ablak elé, de ez sajnos építészetileg nem kivitelezhetö. Ezért örültem nagyon az ötletnek, hogy más növényeket alkalmazva még megmenthetö a projekt. Növényekhez viszonylag könnyen jutok.
Ilyen komoly, átépítéssel is járó beruházásra azonban nem futja.
szia a mikromol/négyzetméter/s az 1négyzetméterre eső aktív fotonok száma amit nem szabad összekeverni a fény színösszetételével amit nanométerben szoktak megadni a gyártók:
Kedves laattila, elmélyült tudásod mély benyomást tett rám. Bár a fotoszintézis folyamatát alapjában jól ismerem, ilyen részletességgel még sose tanulmányoztam.
Egydolgot nem egészen értek az értekezésedböl. Azt írod, a mérés eredményét
mikromol/m²/s mértékegységben adják meg, alább mégis 300 ill. 700 nm-röl írsz, ami tudomásom szerint egy hosszúságmértékegység.
De mindazonáltal sem tudtam meg, hogy az én csöveim most beleesnek-e a kívánatos tarományba vagy nem, és egyáltalán egyforma-e a kettö; mint tudod, egyik lila, másik sárga. Hogyan lehet ezt megállapítani? Az egyikre egyáltalán semmi sincs írva, a másikra, meg amit már említettem, de abban sem vagyok biztos, hogy az a wattszámra vonatkozik.
az a baj hogy ha a két csöved az alább említett tartományban adja is le a fényét akkor is kevés a fényereje majdhogynem bármilyen növényhez, de mivel te mondtad hogy megnyultak a növények igy biztos hogy valamelyik spektrum hiányzik a lámpádbol, vagy túl kevés a fényerő ami cseréért kiált sajna. a neoncsövek a ki-be kapcsolgatástol szépen elöregeednek, és egy idő múlva nem abban a tartományban(spektrumban) adják le a fényüket ami a növények számára fontos attól függetlenül hogy még mennek utána elég sokáig. Sok helyen ahol csövet használnak speciális világításra(pl:növényhez)ott évente cserélik ezeket. A 18wattos foglalatba sehogy nem fogsz tudni nagyobb csövet beletenni mivel ez fizikailag képtelenség mert minél nagyobb a wattszáma egy csőnek annál hosszabb is egyben, így csak teljes foglalatcserével együtt lehet nagyobbra cserélni.Ja és lehet venni komplett armatúrát amibe csak beteszed a csövet és már be is lehet kapcsolni. A szukulens növényeket nem ismerem mivel nem szeretem őket tehát passz hogy mi kell nekik, de ahogy olvastam a te floráriumod nem alkalmas rá így nem érdemes vele probálkozni szerintem.Nem lehetne az egyészet áttenni az ablak elé???
Növények, esetén külön fontos kiemelni, hogy az adott világítótest mennyiben segíti elő a növényi szervezet fotoszintézisét. A zöld növények fotoszintetikus tevékenységük során a fényenergiát elnyelik (abszorbeálják) és kémiai energiává alakítják. Ezt az energiát azután az egyszerű szervetlen anyagok (CO2, H2O stb.)szerves anyagokká történő szintézisénél használják fel. A folyamatot primer produkciónak, azaz elsődleges termelésnek nevezzük és az alábbi képlettel írható le:
A folyamat endoterm, azaz a növények nagymennyiségű energiát használnak fel a fény energiájából. Ez a folyamat az elnyelt fotonok számától, és nem azok energiatartamától függ. Külön méréssel szokták meghatározni azt, hogy mennyi a fotoszintézis szempontjából aktív fotonok száma. A mérés eredménye mikromol/négyzetméter/s azaz egy olyan viszonyszám amely adott időegység alatt, adott felületet ért fotonok számát jellemzi. Manapság az üzletekben már kaphatók olyan lámpák, melyek spektruma a növenyek számára lett optimalizálva. Ilyen például az OSRAM cég Fluora fantázianévre hallgató lámpája mely a 350-500nm és a 650-700nm tartományban található maximumaival a fotoszintézisben résztvevő klorofillek számára szükséges energiát közvetiti.
Köszönöm szépen, ezek szerint sikerült a képröl azonosítanod. Milyen tartományban adják le tehát ezek a fényüket? És milyenben kellene nekik? Mekkora a fényerejük, és mekkora kellene? Tényleg van ilyen, hogy mondjuk egy 40-es égö idövel csak 20-at ad le?
Sajnos nincs 6-7000 Forintom erre aprojektre. A foglalt kicserélése amúgy is nagyon komplikáltnak tünik; elég bonyolult szerkezet, nem olyan, mint egy egyszerü villanykörte-foglalat.
Igazából nem úgy van az, hogy a pincében, vagy kamrában áll a szerkezet, és egyáltalán nem kap fényt. Tulajdonképpen a legvilágosabb szobában van, de az ablakkal ellentétes falon, ahová nem jut elég fény. Tehát nem a csövek az egyedüli fényforrás, csak kiegészítésül mennek, télen-nyáron 12 órát.
Nem elképzelhetö tehát, hogy
a.
a szukkulenseknél kevésbé fényigényes fajok ennyivel is beérik,
b.
Hogy csak a fénycsöveket cserélem ki erösebbre, a foglalat pedig marad. Nem léteznek már ilyen rövid csövek?
a probléma hogy nem növényekhez való: nem abban a spektrumban adják le a fényüket amit a növény hasznosítani tud, ezért kell másik cső. A másik hogy lehet hogy elöregedett a csöved és már nem teljesíti azt amit kéne neki. A harmadik hogy nem elég a fényereje a növényeknek.
Mi a tulajdonképpeni probléma a jelenlegi csövekkel? Nagyobbat biztos nem tudok venni, a foglalat miatt, de esetleg erösebbet. De talán azok a növények, amiket most tervezek beletenni, kevesebbel is beérik, mint az eddigiek. Nem?
