Seymour Hersh amerikai oknyomozó újságíró állítása szerint amerikai különleges kommandók működnek Irán határain belül. A Fehér Ház szerint a cikk nem tényeken alapul, Hersh viszont hangsúlyozza forrásai megbízhatóságát. Iráni források szerint az ország fel van készülve egy esetleges amerikai támadásra.
Az amerikai oknyomozó újságíró, Seymour Hersh állítása szerint amerikai különleges kommandók működnek Irán határain belül írja a BBC honlapja. A különleges erők feladata a jövőbeli légicsapások célpontjainak kiválasztása. MNO
A két leggyakoribb vád, melyet Irán nyugati ellenségei sztereotípiaként sulykolnak az emberekbe, az az elmaradottság, és ami mára szinte klisévé vált, a nõk elnyomása. A perzsa országban valójában a nemzeti bevétel nagy hányadát infrastrukturális és tudományos fejlesztésekre költik, és az egyetemek sorain mára szép számmal vannak jelen fiatal lányok is, akiknek emellett aktív sportolásra is lehetõségük nyílik. A nõk elnyomásának mítoszát azonban leginkább az a tény cáfolja meg, hogy az országnak több nõi minisztere is van. Nincs azonban min csodálkozni, mivel az amerikaiak olyannyira nincsenek tisztában a Közel-Kelet ügyeivel, hogy zömük arab országnak titulálja Iránt, holott az országban az arab lakosság pusztán három százalékot tesz ki.
Az elemzésed helytelen, mert nem vizsgálja a dolgok dinamizmusát. Pakisztán jelenleg a leginstabilabb atomhatalom, csak idő kérdése, hogy Musharaffor mikor kapja el a bomba. Musharaff helyére meg könnyem léphet egy vallási fanatikus társaság, olyasmi, mint amelyik Osamát is rejtegeti Wazirisztánban.
"Az atomeszközök elterjedése és annak türése növeli az atomeszközök alkalmazásának valószinüségét."
Ez egy nem teljesen triviális állítás. Mintahogy az sem triviális, hogy a lőfegyverekhez való korlátlan hozzájutás növeli a fegyveres bűncselekmények számát.
"Viszont, ha egy atomnagyhatalmat ilyen jellegű támadás ér, akkor a visszacsapás alapvető szempontja lesz a pedagógia, bár esetünkben csupán a másoknak marad lehetőségük a tanulásra."
Az atombomba a diplomácia játékszere. Egyszerűn nyomatékosítja egy ország érdekét. Ha egy országnak érdekellentéte van egy atomhatalommal, nincs választása, neki is hadrendbe kell állítani az atomot. Lásd USA-SZU-Kína, India-Pakisztán, stb..
Aki a kvázi moratóriumot megszegi, arra tényleg érvényes az amit írsz, és jobb ha eltűnik a történelem süllyesztőjében.
Ami veszélyes egyébként az az atomfegyverek és a terroristák eseteges kombinációja, mert egy dolog az, ha egy állam vállalja az atombomba bevetését, és ennek számára szinte biztosan öngyilkos következményeit, és egy másik dolog, ha pukkan valahol az atom, aztán mindenki elítéli és elhatárolódik tőle. Ilyenkor ugyanis nem triviális a válaszolás lehetősége.
szerintem az izraeli atombomba egy blöff, egy darab sincs nekik. Pont ezért nincs is mit megmutatni az esetleges ellenőröknek. A másik dolog meg, hogy ha lenne is soha nem mernék bevetni, mert tudnák, hogy onnantól vége Izraelnek, a holokausztnak, a hitelüknek, mindennek. Akkor már jobban járnának ha feldobnák és aláállnának mindahányan. :/
Innen Bivalybasznád középsőből úgy tűnik, hogy az atombimbót ha egyszer elengedik, akkor nimigen nyer senki sem...
Igen érdekes lehet az a nézőpont, mely szerint mi ledobáljuk, és mi meg is ússzuk az egészet...
_________
Külön szép az egészben, hogy én példájull ezt a Kerry gyereket nemigen irígylem. Ilyen kaka helyzetek, amik nála kialakulhatnak, nem voltak még soha. Egyrészt ugye a Zusába beáramló tőke bizonytalan fedezete bármikor kipuccanhat a tőzsdével együtt; akkor ugye itt van az olajcsúcs; a klíma, ami Ámerikába szeret belémenni is..., és még néhány érdekesség.
Ha dőlik, akkor egyszerre fog minden, és akkor egyrészt ez a Kerry bebújhat a vakondlyukba, Izráel a tengerbe, de szerintem nekünk nem lesz hova bújni, csak a setét egónkba... :(
Pakisztán világi állam, pontosabban katonai diktatúra, és nincs úgy kiszolgáltatva a papságnak, mint Irán. Nekik az atombomba India ellen kellett, akivel ugyanazt játszák el kicsiben, mint a 2 világhatalom a hidegháború idején. A pakisztániaknak Kashmír a konfliktus, Iránnak Izrael. Szóval nem korrekt a párhuzam. Irán mást sem tesz évtizedek óta, mint destabilizálja a Közel-keletet, a mullahok pedig egy atombombával a seggük alatt sokkal kezelhetetlenebbé válnának. A kérdés az, hogy a mullahok bombája megér-e az irániaknak annyit, hogy potenciális célponttá váljanak. Ugyanis nem Izrael akarja a tengerbe söpörni Iránt, hanem fordítva. Ha Iránnak a bombával erre meglenne az eszköze, az izraeli részről biztosan kiváltja a megfelelő választ. Ha pedig egy országot egy másik évtizedek óta megsemmisítéssel fenyeget és végül meg is szerzi ehhez az eszközt, szimpátiától függetlenül csak helyeselni lehet, ha a fenyegetett állam igyekszik ezt megakadályozni.
Szemelyesen 3-mat. A perzsak egyebkent elegge birjak a magyarokat, bar nem tudom az okat.
Viszont amit az iraniak amerikamaniajarol irtam, azt arra is alapoztam, amit magyar rokonaim/barataim tapasztaltak Iranban.
Kicsit olyasmi, mint a 70-80-as evekben lehetett Magyarorszagon, hogy minden szar isteni, ha rajta van a Made in USA felirat:)
Nem hiszem, hogy egy demokrata hazaarulasnak latna, ha a demokraciaert harcolna hazajaban a vallasi fanatikusok ellen. Soot, szvsz legfeljebb egy vallasi fanatikus latna igy:)
Az teny hogy nacionalistak, de en nem is csodalkozom rajta. Amellett, hogy egyebkent jelentos kisebbsegukkel kapcsolatban sem hallok hisztirol. A makacs antiszemitizmusuk viszont erthetetlen a szamomra...
Kedves kérdőjel, te hány iránit ismersz? Vagy úgy fogalmazok, hány iráni ereszkedett le a te nem-iráni,t ehát valszeg alsóbbrendű szintedre?:)
Biztos lenne egy-két kifacsarodott lélek, aki az országa ellen fordulna, de szerintem olyan végletekig nacionalisták, hogy egy Irakhoz hasonló szervezett ellenzékre kicsi az esély.
A kezedet oda teszed, ahova akarod, attól az ayatollahoknak még megvan a magukhoz való esze, amit már nem minden magyar politikusról mondhatok el. Függetlenül ettől, szerintem sem volt a legszerencsésebb döntés szeyid Khamenei kiválasztása, vannak tőle sokkal jobbak is:(
Az atomeszközök elterjedése és annak türése növeli az atomeszközök alkalmazásának valószinüségét.
Viszont, ha egy atomnagyhatalmat ilyen jellegű támadás ér, akkor a visszacsapás alapvető szempontja lesz a pedagógia, bár esetünkben csupán a másoknak marad lehetőségük a tanulásra.
1.: szvsz. a legtobb irani a szive melyen amerikamanias.
2.: az ayatollahok epeszusegeert nem mindig tennem tuzbe a kezem.
3.: fogalmunk sincs rola, hogy fog reagalni az irani demokratikus ellenzek. Azert a perzsak != kinaiak:)
Semmi rajongás nincs részemről Irán irányában, egyszerűen belegondolok abba, hogy én mit tennék Irán helyében, vagy belegondolok abba, hogy mi az EU érdeke Iránnal kapcsolatban. Én nem vagyok sem Izrael fan, sem Irán fan, sem semmilyen fan.
Az atomfegyverek szempontjából édes mindegy az, hogy demokratilus berendezkedésű országok vagy diktatúrák birtokolják. Kína és a SZU is atomhatalmak voltak, és mégis kiszámíthatóak. Ráadásul eddig egyedül egy demokratikus ország vetette be ezt a fegyvert. Szóval a lényeg a kiszámíthatóság.
SZVSZ az atomfegyverel szempontjából legkisztámíthatatlanabb országok jelenleg Észak-Korea és Pakisztán. Kevesebb, de valós kockázatot jelent szvsz Izrael, SZU és USA, és gyakorlatilah kockázatmentes Kína, Nagy-Britannia és Franciaország. Irán kiszámíthatóság szempontjából szerintem kb. Izaellel lenne egy szinten.
É-K és Pakisztán esetében sem az a veszélyes, hogy ezek az államok ezeket a fegyvereket valamikor bevetik. Az a veszélyes, hogy nem tudják effektíven megakadályozni azt, hogy az atomtechnológia illetéktelen kezekbe jusson, azaz folyik az állami szintű (É-K) vagy korrupcióba ágyazódó (Pakisztán) atomtechnológia csencselés.
Én szvsz atomfegyver, mint olyan ellen vagyok, de az elvem az, hogy vagy senkinek se lehessen, vagy mindenkinek szabadjon. Az a rendszer kicsit sem tetszik, hogy akinek van, az mondhassa meg, hogy kinek lehessen. Ráadásul úgy, hogy közben az erőfölényével pofátlanul visszaél.
WNS
Még annyit, hogy a Forradalmi gárdát annak idején azért hozták létre, mert a sah hadseregében nem bíztak meg 100%-ban. A vének tanácsa meg valamennyire demokratikus intézménynek tekintehtő, mert nem egy diktátor dönt egy esetleges atomfegyver bevetéséről, hanem egy testület. Még akkor is ha szvsz kifejezetten ártalmasnak tekintem azt, ha egy szervezetetet öreg emberek irányítnak.
