"By! By! BAUMAG, By! By! befektetett pénzünk!" - írtam tegnap az elemzésen végén ugyanúgy befejezetlenül (az e hangzó nélkül) hagyva a szót, mint ahogyan a felszámoló sem fejezte be a rábízott munkát. Tudtommal a felszámolási eljárásban a Csődtörvény sehol nem tartalmaz olyan passzust, miszerint a hitelező bírósági végzéssel -de minden előzetes megkérdezése nélkül- köteles lenne átvállalni a felszámoló helyett a felszámoláshoz tartozó befejező műveleteket, vagy a Csődtörvényben nem szabálylozott ilyen irányú jogutódlás visszautasítását a hitelező kizárólag jogorvoslattal fejezhetné ki.
Már most látom magam előtt a peches végrehajtót, felszámolót, végelszámolót, akinek váratlanul az íróaszta elé terelnek 5721 ügyfelet.
Azt hiszem, eljött az ideje, hogy egy rövid összefoglalóval véglegesen befejezzem a BAUMAG-üggyel kapcsolatos gondolataim közlését.
Senki ne számítson tőlem semmi jó hírre!
A múlton már kár lenne rágódni. Balázs vitathatatlanul bűnösen és gátlástalanul kihasználta a részére kínálkozó jogi kiskapukat, és vélhetően talált segítő közreműködőket is szándékai végrehajtásához.
A csőd kirobbanása előtt Balázs nagyüzemi módon és szinte követhetetlen fedezetelvonó szerződésekkel, banki tranzakciókkal kiüresítette a B.S.F.Sz-t, amely céggel a hitelezőkké vált károsultak túlnyomó része szerződéses kapcsolatban állt.
A magyar felszámolási eljárás elsődleges célja nem a reorganizáció, hanem a fellelhető vagyon függvényében való manőverezés, és pl. kérelem ellenére sem egy felszámoló hatáskörében történtek a felszámolások, végelszámolások, és a Balázs által a károsultak pénzén alapított értékteremtés nélküli, kizárólag a pénzeltüntetés céljából létrehozott társaságok is „sértettjei” lehettek a katasztrófának.
Ezeket az eseményeket jól nyomon lehetett követni egyrészt a NAGY PER történéseiből, majd pedig legutóbb a felszámoló ZÁRÓMÉRLEGÉBŐl és JELENTÉSÉBŐL.
Most itt kizárólag a Fővárosi Törvényszék 24.Fpk.253/2004/2143(2025.03.11.) számú Végzésének minket érintő rendelkezéseivel foglalkozom csupán.
A Végzés jogerőre emelkedése napján a B.S.F.Sz. jogutód nélkül törlésre kerül a cégjegyzékből. Megszűnik a Stratégia!
A MÁTRAHOLDING felszámoló bruttó díja:192.328.632.Ft, melyből a közbenső mérleg szerint már kifizetésre került 9.682.983.Ft.
A Törvényszék utasította a Gazdasági Hivatalát, hogy a felszámoló számlájára utalja át a 180.665.604. Ft-ot kitevő (az „f” kategóriába sorolt hitelezők részére felosztható vagyonként) regisztrációs díjat, melyből nem tudom milyen okból és milyen címen a feladónak vissza kell utalni 37.861.654.Ft.-ot.
A Végzés jogerőre emelkedése után a felszámoló utalja át (postázza ki) a név szerint felsorolt 5721 hitelező részére a ”készpénzből” illetve a „követelésből” teljesíthető és tételesen kimutatott összegeket.
A Törvényszék a hitelezők összesen (kb.) 2.800.000.000,Ft.-ot kitevő követelését átadja a hitelezőknek (!) azzal, hogy az egyes hitelezők az igényüket a követelésük erejéigérvényesíthetik, miután a Végzés 173 oldal utolsó előtti bekezdésének végén mindannyian a felszámoló jogutódjai lettek (!) a 173 és 174 oldalon felsoroltvégrehajtási, felszámolás illetve végelszámolási eljárásokban.
Ezek a végrehajtási, felszámolási, illetve végelszámolási eljárások pedig:
Balázs László adóssal szembeni végrehajtás 3.652.000.050.Ft. értékben. (Meg vagyok győződve, hogy Balázs különösen figyelhetett arra, hogy a vagyona minél kevesebbet érjen!
Az Agenda-H Vagyonkezelővel szembeni felszámolási eljárásról, és annak értékteremtő, megtérülést biztosító képességéről semmilyen információm nincs.
A KÁLMÁNBAU Kft-vel szembeni felszámolási eljárás értéke 85.000.000.Ft. Hogy ezt milyen költségek terhelhetik, azt nem tudom.
A KAMARAERDEI Kft.-nek nincs értékelhető vagyona (!) Megtérülésre nem lehet számítani.
A TSH Gazdasági Kft-vel szemben ugyancsak vagyon hiánya miatt végelszámolás van folyamatban. (!) Megtérülésre nem lehet számítani.
A fentebb felsorolt végrehajtási, felszámolási, illetve végelszámolási eljárásokba a jogutódlásokat a végrehajtó hivatalból intézi, azok esetleges költségvonzatát nem ismerem.
Annyit fűznék még a fentebb leírtakhoz, hogy a nagy pert követően a felszámolási eljárásban történő bármilyen mértékű megtérülést én már akkor TALÁLT PÉNZNEK tekintettem, így nincs semmilyen szándékom semmilyen jogorvoslatot kérni, kezdeményezni, és másoknak sem javaslok ilyesmit.
És miután a végrehajtási, felszámolási és végelszámolási eljárásokban egyáltalán nem vagyok jártas, a jövőben ilyen tárgykörökben folyó ügyekkel kapcsolatos kérdések megválaszolására nem is vállalkozom.
Azt sem tudom még most, hogy élni kívánok-e majd a jogutódlás lehetőségével…
Balázs a maga gátlástalan „trükközéseivel” példamutató előfutára lehetett a politikusainknak, hogy miként kell nem csupán néhány tízezer embert, de egy egész országot kifosztani…
Sajnos egyre inkább híján vagyunk az emberi tisztességnek!...
A 2025. július 15-án elektronikusan kézbesített részletes levelét megkaptam, az abban foglaltakat megértettem, és az abban hivatkozott, a Csődtörvény 49/H. § -ának harmadik fordulata alapján részemre, mint BÁRMELY HITELEZŐ részére az adós vagyontárgyainak értékesítésével, továbbá bármely más módon történő hasznosításával, ezen belül különösen a FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK által 4.P.21.261/2020/12. számú határozata alapjána végrehajtást elrendelő Bíróság által kiállított 0100-30.Vh.400330/2021/7. számú végrehajtható okiratszerint a Baumag Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet "f.a." (címe: 1024 Budapest, Retek u. 10. 2/1) végrehajtást kérőnek , Balázs László Ferenc adós (címe: 3242 Parádsasvár, Fényespuszta 00041/21) ellen folyamatban lévő végrehajtási ügyében keletkezett, és a hitelezőket érdemben érintő bármely tartalmú autentikus dokumentumokról elekronikus másolatot legyen szíves küldeni, szükség esetén igényt tartok az ikratokba való személyes betekintésre is.
A Fővárosi Törvényszéktől legutóbb kapott 24.Fpk.253/2004/2143 ügyszámú Végzés 173 oldalán nevesített Dr. Letenyei Róbert önálló bírósági végrehajtó állandó helyettes helyett 2025. január 15-től kezdődően Dr. Récsei-Ollári Krisztina önálló bírósági végrehajtó jár el, akinek tájékoztatása szerint semmilyen előzményi dokumentum nincs a birtokában, továbbá az előzményi dokumentumok elkészülésére, tartalmára a végrehajtó irodának nem volt ráhatása, így a végrehajtó irodát az általam hivatkozott előzmények nem kötelezik. A végrehajtó iroda a Vht. és a vonatkozó jogszabályok alapján jár el. Tehát a végrehajtó irodával szemben engem, mint eddig a felszámoló által képviselt hitelezőt semmi nem jogosít fel, hogy a végrehajtás állásáról való tájékozódásra, miután abban félként nem szerepelek.
Követelésemet a felszámolóval szemben érvényesíthetem. A végrehajtást kérő pedig a Baumag Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet "f.a.", kinek képviseletét a MÁTRAHOLDING-REORG Korlátolt Felelősségű Társaság látja el. Erre tekintettel a végrehajtó iroda a "károsult"-akkal nem áll kapcsolatban. A végrehajtó iroda "károsult"-ak javára kifizetést nem eszközöl, erre felhatalmazással a végrehajtó iroda nem rendelkezik.
A Vht. 39. § alapján az illetékes bíróság előtt (BKKB) jogutódlás megállapítása kezdeményezhető, amennyiben a végrehajtást kérő személyében változás következett be.
A fentiekben megfogalmazottak szerint igényt tartok a FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK által 4.P.21.261/2020/12. számú határozatának másolatára, a 0100-30.Vh.400330/2021/7. számú végrehajtható okirat másolatára, és minden olyan okirat másolatára, amely okirat 2021-től kezdődően biztosítja számomra a végrehajtási eljárásban való jogosultságot, vagy tartalmaz rám, mint hitelezőre nézve kötelezettségeket.
ABaumag S.F.Sz.”fa” jogutód nélkül nem szűnhet meg úgy, hogy az általa az „f” kategóriába tartozó 5721 hitelezőt a szükséges és elégséges felvilágosítással, tájékoztatással -beleértve pl. a végrehajtóváltozást is- el nem látta. Beleértve a jogutódlást is!!!
Jelen levelem értelemszerűen annulálja a 2025. július 16.-án keltezett levelemben feltett kérdést.
Szentendre 2025. július 22.
Tisztelettel: Lipcsik Márton hitelező 3177. sorszám
A törvényileg kötelező válaszra 8 (nyolc) napot kell várni!
Ez a lényeg: A végrehajtást kérő Baumag Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet "f.a.", képviseletére jogosult: MÁTRAHOLDING-REORG Korlátolt Felelősségű Társaság. Erre tekintettel a végrehajtó iroda "károsult"-akkal nem áll kapcsolatban. A végrehajtó iroda "károsult"-ak javára kifizetést nem eszközöl, erre felhatalmazással a végrehajtó iroda nem rendelkezik.
Megkaptam az állandó helyettes végrehajtó Irodától a kért választ.. Én más választ reméltem... És csak nézek ki a fejemből, mint egy hülye gyerek...
Íme a válasz szószerinti változaban:
"Dr. Récsei-Ollári Végrehajtói Iroda dr. Récsei-Ollári Krisztina Önálló Bírósági Végrehajtó Ügyfélfogadás: Kedd, Csütörtök: 08:00-12:00 Szerda: 10:00-12:00 Jogi képviselők részére: Szerda 08:00-10:00 Weboldal:https://vh.mbvk.hu/0280/ Rövid név: RECSEIVH Krid azonosító: 278137783
Cím: 1117 Budapest, Nádorliget utca 7/C. Levelezési cím: 1114 Budapest, Pf.: 521 E-mail: vh.0280@mbvk.hu Telefonos ügyintézés: munkanapokon 08:00-12:00 Telefonszám: +361-274-8017 Adószám: 32713316-1-43 Letéti számlaszám: 10104167-54468000-02000003
Végrehajtói ügyszám(ok): 280.V.1633/2021/1018 (beadványában a végrehajtói ügyszámot feltétlenül tüntesse fel!)
Lipcsik Márton Levente
TÁJÉKOZTATÁS
A(z) FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság által 4.P.21.261/2020/12. számú határozata alapján a végrehajtást elrendelő Bíróság által kiállított 0100-30.Vh.400330/2021/7. számú végrehajtható okirat szerint a(z) Baumag Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet "f.a." (címe: 1024 Budapest, Retek u. 10. 2/1) végrehajtást kérőnek , Balázs László Ferenc adós (címe: 3242 Parádsasvár, Fényespuszta 00041/21) ellen folyamatban lévő végrehajtási ügyében: Tisztelt Lipcsik Márton Levente! 2025. 07. 17. napján kelt EPAPIR-20250717-13323 azonosító számú beadványára hivatkozással az alábbiakról tájékoztatom. A 280.V. jelvényszámú ügyekben korábban eljáró dr. Letenyei Róbert állandó helyettes helyett 2025. 01. 15. napjától dr. Récsei-Ollári Krisztina önálló bírósági végrehajtó jár el. Tájékoztatom, hogy a beadványában hivatkozott dokumentumok nem állnak a végrehajtó iroda rendelkezésére, továbbá a dokumentumok elkészülésére, tartalmára a végrehajtó irodának nem volt ráhatása, így az a végrehajtó irodát nem kötelezi. A végrehajtó iroda a Vht. és a vonatkozó jogszabályok alapján jár el. Tehát a végrehajtó irodával szemben nem jogosítja fel a hivatkozott dokumentum semmilyen követelésre, nem fél a végrehajtási eljárásban, így a végrehajtási ügy ről tájékoztatás sem adható. Követelését a felszámolóval szemben érvényesítheti. A végrehajtást kérő Baumag Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet "f.a.", képviseletére jogosult: MÁTRAHOLDING-REORG Korlátolt Felelősségű Társaság. Erre tekintettel a végrehajtó iroda "károsult"-akkal nem áll kapcsolatban. A végrehajtó iroda "károsult"-ak javára kifizetést nem eszközöl, erre felhatalmazással a végrehajtó iroda nem rendelkezik. A Vht. 39. § alapján az illetékes bíróság előtt (BKKB) jogutódlás megállapítása kezdeményezhető, amennyiben a végrehajtást kérő személyében változás követekezett be. Felhívom továbbá figyelmét, hogy a Vht. 9. § alapján a végrehajtási eljárásban kizárólag a Pp. 65.§ és 67. §-ának megfelelő meghatalmazás fogadható el. Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét! Budapest, 2025.07.21.
dr. Németh Éva végrehajtó-helyettes"
Szóval most ismét szophatunk? Légüres térbe kerültünk? Lévén, hogy a végrehajtást kérő felszámoló hamarosan jogutód nélkül megszűnik, a végrehajtó nem áll velünk semmilyen kapcsolatban, részünkre eredmény esetén sem fog kifizetést teljesíteni, mivel erre nincs klöteléezetsége. Ezek szerint a törvényszéki végzésből hiányzik az erre vonatkozó rendelkezés. Ez utóbbi Végzést mégiscsak meg kellene támíadni, mielőtt az jogerőre emelkedik, és a felszoló jogutód nélkül megszűnne?!
Előre kell bocsátanom, hogy a BAUMAG és a QUAESTOR-ügyek nem estek azonos jogi megítélés alá! Balázs magánemberként kihasználta a jogi kiskapukat, és -vélhetően ki-és felhasználva megvesztegethető hivatalos személyeket- (akiket elévülés okán ma már nem is lehetne felelősségre vonni!) teljesen érthető okból banki felügyelet hiányában végzett tiltott pénzügyi tevékenységeket, mely miatt elítélték. Ami szomorú ránk, hitelezőkké minősített károsultakra nézve, hogy Balázs a mi befizetett pénzünkből hozott létre különböző nevek alatt különböző Baumag cégeket, melyekben mi már semmilyen néven, és semmilyen minőségben nem szerepeltünk. Ezek a többnyire Balázs neve alatt szereplő cégek egymással "kereskedtek", minek eredményeként kiderült, hogy Balázs a tőlünk kapott pénzt bármilyen címen is ha befektette egy másik általa, de a mi kizárásunkkal létrehozott cégébe, úgy saját magának "hitelezett", és saját maga lett a visszakövetelés jogosultja is. A csőd nyilvánosságra kerülése előtt néhány nappal pl. Balázs egy több mint nyolc millárd forintnyi valós pénzvagyont több bankon keresztül utaztatott több BAUMAG cégen keresztül, ami végül "eltünt".
A BAUMAG károsultakat még egyszer minden bizonnyal nem lehetne "összefogni", különösen, hogy nem lászik semmilyen jogcím a végrehajtási eljárásban való minimális megtérülésen túli érdekérvényesítésre.
Már a BAUMAG fizetésképtelenné válásának napján 2003-ban a károsult hitelezőkké vált befektetők zöme szép korú volt. Én az akkori 60 évemmel a "fiatalok" közé tartoztam. Az emberi élet hossza nem végtelen, nem tudom ma hányan vagyunk még életben (becslésem szerint max. 30%). Ha még további 22 évet kell várni, akkor a hitelezők közül már senki sem lesz életben, az örökösöket pedig -ahogy látom- nemigen érdekli az ügy.
..."az ügyünk egyáltalán nem látszik megoldottnak!" Hát persze, hogy nem. Hiszen a felszámolásból felosztható vagyon a Zárómérleg szerinti valós tőke követelésünk ~20%-a, nem pedig a befizetett a 2003. október 9. napjáig befizetett tőkénk + annak ~22 évi késedelmi kamata...
Bennem is sok kérdés vetődött fel, melyekre a felszámolási eljárás során is választ kaphattunk volna a felszámolótól még akkor is, ha a kérésünket fel sem tettük. A jelek szerint még a felszámoló indíthatta meg a végrehajtási eljárást az általa indított és megnyert perek eredményeként, hiszen a végrehajtási eljárás 280.V.1633/2021 ügyszámon már évek óta folyamatban van Balázs László adós ellen 3.652.000.050.ft. és járulékai iránt. (Lásd a Végzés 173-174 oldalai) Csakhogy abban a végrehajtási eljárásban mi -mint hitelezők- személy szerint nem vagyunk (még) alanyok, illetve a jogutód nélkül megszűnő BAUMAG. S.F.Sz."fa" a hitelezőket nem nevezte meg jogutódokként a végrehajtási eljárásban. Nem tudni, hogy a felszámoló fizetett-e a végrehajtónak, és ha igen, miyen címen, és mennyit. Nekünk -mint hitelezőknek- be kell-e személy szerint külön-külön jelentkezni a végrehajtási eljárásba, és ha igen, az milyen költségeket feltételez? Van-e egyáltalán Balázsnak értékkel bíró végrehajtható vagyona, a törvényszéki Végzésben "kielégítés követelésből" címszó alatt kimutatott összegeknek Balázs vagyona mennyiben biztosít fedezetet? Az 5721 hitelező mely módon tudja majd követni és figyelemmel kísérni a végrehajtó munkáját, annak eredményességét? Ezek a kérdések a kellő tájékozottság hiányában -és a végrehajtási eljárás speciális szabályai miatt- egyelőre nyitottak előttem, és abban sem vagyok biztos, a végrehajtó kötelezhető lesz-e válaszadásra? Arról nem is beszélve, hogy ha én a saját nevemben választ is kapnék, az abban remélt jogok kiterjeszthetők lennének-e a többi hitelezőre is? Egyedül abban vagyok biztos, hogy a végrehajtót kizárólag a Kormányablakon keresztül lehet megkeresni, vagy két tanúval igazolt teljes körűen közhiteles tértivevényes levélben posta úton. Tehát az ügyünk egyáltalán nem látszik megoldottnak!
Ha a felszámolási eljárás jogerősen befejeződött, akkor a Zárómérlegben kimunkált részleges kielégítésünk átutalása is befejeződött. Nem értem, hogy ezután miért lehet majd szükség végrehajtóra? Talán aki nem értett egyet a részleges kielégítése összegével, az fordulhat a végrehajtóhoz? Várom az önálló bírósági végrehajtó Úr tájékoztatóját. Egyben megköszönöm, ha ezt is közzéteszed amint megkaptad kérdéseidre a végrehajtó válaszát.
A Koren Krisztina felszámolónak címzett és több kérdést is felvető levelem után tudomásomra jutott, hogy a Fővárosi Törvényszék 24.Fpk.253/2004/2143 ügyszámú Végzésének jogerőre emelkedése napján a BAUMAG S.F.Sz. "fa" jogutód nélkül megszűník, így semmilyen tájékoztatási kötelezettsége nem lesz. Eddig pedig a törvényi tájékoztatási kötelezettségeinek maradéktalanul eleget tett.
A felszámolási eljárás jogerős befejezése után ügyünk Dr. Letenyei Róbert önálló bírósági végrehajtó előtt 280.V.1633/2021 ügyszámon fog folytatódni, ezért a hitelezők egyikeként jogaimat, illetve kötelezettségeimet illetően kérdésekkel fordultam Dr. Letenyei Úrhoz.
Amennyiben a kérdéseimre közérdeklődésre okot tartó választ kapok, úgy azt ezen a fórumon azonnal megosztottam a Sorstársaimmal.
Valóban jó lenne, ha Wortman György felszámolóbiztos halála után nem szűnt volna meg a Hitelezői Választmány. Egy hitelezői érdekképviseletnek figyelemmel kellett volna kísérnie 2004.04.06. napjától a mai napig, illetve a részleges kielégítéseink kifizetésének lezárásáig is a Felszámolás teljes folyamatát. Most nem tehetünk mást, mint hogy bízunk a felszámolásban résztvevő munkatársak által elvégzett munkák hitelességében, Törvényszéki megerősítésében.
Én is így gondolnám logikusan... Csakhogy az utóbbi végzésben szerepel egy olyan rublika, hogy "kielégítés követelésből". És a zárómérleg is tartalmaz egy ilyen ruiblikát. Sőt, a Zárómérleg -50- oldalán szerepel, hogy van vélhetően több irányú, 2.800.000.000. forintnyi követelés, mely összegek vélhetően be nem fejezett, de nyerhető ügyekre utalhatnak. Választmány hiányában ezen követelések eredményességéről csak akkor szerezhetünk tudomást, ha arról a felszámoló "nagylelkűen" tájékoztat minket, vagy ha a rublikában feltüntetett összeg megjelenik a számlánkon. Én ugyanis sehol nem találtam olyan tételt az -50- oldalon jelzetten kívül, hogy ez a 2.800.000.000.Ftg. a felszámoló birtokában lenne már.
Én úgy értelmezem, hogy ha a Törvényszék végzésével lezár egy ügyet, ott már nincsenek perek. Most már csupán az a technikai kérdés maradt, hogy a meglévő és felosztható vagyont a felszámoló milyen rendezőelv szerint fogja utalni. Csoportos utalás? A hitelezőket névsor szerint több csoportra bontja? Az utalás összege szerint csoportosítja a hitelezőket majd ezt követően utal? vagy másképp? Miután a posta visszaigazolja a felszámolónak, hogy a végzést minden címzettnek kikézbesítette, az ismételt sikertelen kézbesítés után az át nem vett végzéseket pedig visszaküldte a feladónak, az utalások azonnal megindulhatnak. Ez nem optimizmus, hanem realitás.
Kedves baumagnélküli! 10/Lehetővé teszi-e számomra, hogy pl. 4-5 hónap elteltével újra kérdéssel forduljak Önhöz a követelések állapotát illetően?
Igazad van! A felszámolónak ettől kezdődően már nem lehetnek kérdései, de nekem (nekünk) éppen a követelések iránt indított perek állását, edredményességét illetően lehetnek. És a 10. pont éppen erről szól. Köszönöm.
9/ A felszámoló egy hitelező felé továbbított információja nem titkos, az mindenki számára nyilvános, elérhető (még akkor is ha a hitelező a felszámoló házastársa, családtagja, barátja, akárki kebelbelije).
10/ Ha még lenne nyitott kérdés, akkor a felszámolónak nem lett volna sürgős, hogy most adjuk meg a bankszámla számunkat, szerinte ráért volna további "4-5 hónap elteltével" is.
Isten őrízz, hogy bármit kis bonyolítsak! Sőt, drukkolok, nehogy valaki észrevételt, kifogást tegyen a végzés ellen, és a két utolsó kérdésem pedig így szól:
9/Ha fentiekben megfogalmazott kérdéseimet reményeim szerint teljes körűen megválaszolja, úgy hozzájárul-e ahhoz, hogy választát a már említett közösségi felületen a károsultak részére is elérhetővé tegyem?
10/Lehetővé teszi-e számomra, hogy pl. 4-5 hónap elteltével újra kérdéssel forduljak Önhöz a követelések állapotát illetően?
Tehát én ennyi idő után már türelmesen kivárom a végét, akár tetszik, akár nem a végeredmény.
Kíváncsi vagyok mit fog válaszolni leveledre a felszámolóbiztos asszony? Légy szíves azt is tedd majd közzé. Amint írod, sokunk előtt még néhány kérdés tisztázatlan. Minden esetre, ne bonyolítsuk tovább ezt az amúgy is szövevényes ügyet, kerüljön mielőbb pont a végére.
A mai napon az itt olvasható levelet küldtem Koren Krisztinának, a felszoléóbiztosunknak:
matraholding@matraholding.hu
Koren Krisztina felszámolóbiztos részére BAUMAG Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet „f.a.”
Tisztelt Koren Krisztina!
Baumag károsultként megkaptam a Fővárosi Törvényszék 24.Pk.253/2004/2143 számú Végzését a felszámolási eljárás befejezéséről, és az adós jogutód nélküli megszüntetéséről.
A Végzés tartalmazza az „f” kategóriába tartozó károsultak névsorát, és amely a -2- oldal elején kötelezi a felszámolót, hogy a Végzés jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizesse ki az adós pénzeszközéből az alábbi összegeket…
A Végzés kigyűjtésében szereplő jogosultak nevei mögött szerepel egy „kielégítés készpénzből”, „kielégítés követelésből” valamint „megoszlás”címszó alatt bizonyos % érték.
Mivel köztudott, és a Végzés is hivatkozik rá, a károsultaknak már nincs hitelezői választmánya, ezért érdekképviselet és kellő szakmai ismeret hiányában az INDEX.FÓRUM. FIZETÉSKÉPTELEN A BAUMAG címen alapított közösségi oldal olvasói és a magam nevében az alábbi kérdésekre kérném megértő és szíves válaszát:
A kielégítés készpénzből azt az összeget tartalmazza, amely már jelenleg is felszámoló birtokában van? Ezt az összeget a felszámoló minden további nélkül a jogerő után azonnal folyósítja
A kielégítés követelésből azt az összeget tartalmazza, amely bármely kötelezettel szembeni megalapozott követelések sikeres érvényesítése után fizethető ki?
Ezek a kötelezettek elismerték-e a tartozásukat, vagy perben kell azokat érvényesíteni?
Ha a kötelezettek elismerik a tartozásukat, meg is van-e rá a fedezetük?
Ha a kötelezettek ellen pert kell (kellett) indítani, úgy ezek a perek milyen befejezéshez közeli stádiumban vannak?
Ha több per is lenne folyamatban, azok eredményét a károsultak azonnal érezhetik-e, vagy a perek befejezése után ugyancsak egy tételben kívánja az utalásokat teljesíteni?
Van-e szándéka (kötelezettsége?) a felszámolónak a lehető legrövidebb úton tájékoztatni az érintetteket a követelések érvényesítési állapotáról?
A felszámolón túli tényleges érintettek mely módon követhetnék a felszámoló tevékenységét a követelések kielégítésére irányulóan?
Ha fentiekben megfogalmazott kérdéseimet reményeim szerint teljes körűen megválaszolja, úgy hozzájárul-e ahhoz, hogy választát a már említett közösségi felületen a károsultak részére is elérhetővé tegyem?
Lehetővé teszi-e számomra, hogy pl. 4-5 hónap elteltével újra kérdéssel forduljak Önhöz a követelések állapotát illetően?
Megértését, és együttműködését előre is köszönve, tisztelettel:
MA 2025. JÚLIUS 03. NAPJÁN KAPTAM MEG A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK 2025. MÁRCIUS 11. NAPJÁN, DR. OROSZ GABRIELLA BÍRÓNŐ ÁLTAL HITELESÍTETT ÉS KIADMÁNYOZOTT VÉGZÉSÉT. VALÓSZÍNŰSÍTEM, HOGY A POSTÁZÁSOK 2025. JÚLIUS VÉGÉIG BEFEJEZŐDNEK. NÉMI OPTIMIZMUSSAL ÚGY PROGNOSZTIZÁLOM, HOGY A BAUMAG FIZETÉSKÉPTELENSÉGET BEJELENTŐ 22. ÉVFORDULÓJÁIG, 2025. OKTÓBER 09. NAPJÁIG A RÉSZLEGES KIELÉGÍTÉSEINK ÁTUTALÁSAI BEFEJEZŐDIK, ÉS EVVEL A BAUMAG ÜGY VÉGÉRVÉNYESEN LEZÁRUL. A FELSZÁMOLÁS 2004. ÁPRILIS 06. NAPJÁN INDULT, A FELSZÁMOLÁSI ZÁRÓMÉRLEG ÉS JELENTÉS VÉGLEGESÍTETT FORMÁJÁBAN 2023. SZEPTEMBER 29. NAPJÁN KÉSZÜLT EL ÉS 2024. JANUÁR 23. NAPJÁN ÉRKEZETT ELFOGADÁS (JÓVÁHAGYÁS) CÉLJÁBÓL A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK GAZDASÁGI KOLLÉGIUMÁHOZ. A TÖRTÉNELMI ÁTTEKINTÉST FOKOZHATJUK MAJD AVVAL IS, HOGY HÁNY KÁROSULT HITELEZŐ JUTOTT A RÉSZLEGES KIELÉGÍTÉSÉHEZ (MERT A KÁROSULTAK KÖZÜL MÁR KEVESEN VAGYUNK ÉLETBEN, ÉS SOKAN MÁR NEM AZON A CÍMEN VANNAK BEJELENTVE, MINT 22 ÉVVEL EZELŐTT).
Előttem még az sem kristály tiszta, hogy mennyit fognak utalni? Például: kielégítés készpénzből + kielégítés követelésből - bank költség ?...?
Tehát ez azt jelenti, hogy a kifizetések megkezdődhetnek, ha a határidőben bejelentkezett és a felszámoló által "f" kategóriába visszaigazolt 5.719 fő hitelező a Törvényszék végzését átvette és bankszámlaszámát (a hagyatéki végzésekben megjelölt örökösökkel és a hiteles megbízással rendelkező megbízottakkal együtt) megadta. Ezt követően a végzés jogerőssé válik, a kifizetések megkezdődhetnek.
A kifizetések időpontja, még most sem prognosztizálható.
A Fővárosi Törvényszék 24.Fpk.253/2004/2143. sz. végzésével 2025. március 11-i dátummal meghozta a felszámolási eljárás befejezéséről szóló nem jogerős záró végzést, melynek kiküldése hitelezők részére folyamatban van. Kérjük a határidőn belüli hitelezőket, hogy bankszámlaszámukat mihamarabb postai úton (1022 Budapest, Bimbó út 29.) vagy elektronikus úton (matraholding@matraholding.hu) küldjék meg annak érdekében, hogy a végzés jogerőre emelkedését követően a vagyonfelosztási javaslatban szereplő hitelezői igények kielégítését szolgáló összegek elutalhatóak legyenek!
Bankszámlaszám ismeretének hiányában kifizetés nem telejsíthető! Kért adatok: - számlatulajdonos neve - bankszámla száma
Az előző végzés elleni két panaszt csupán mint érdekességet közöltem. Ekkora "tömegben" most is elképézelhető, hogy lehet egy-két tudálékos érintett, aki éppen a tájékozatlansága miatt élne bármilyen észrevétellel. Ma már Balázsék sem szólhatnak bele, hiszen nekik -mint jogutód nélkül megszüntetett szervek- semmi érdeke már nem forog kockán.
A felszámoló korábban bekérte valamennyi károsult bankszámla számát, melyre kérik az utalást, illetve ha lenne olyan, akinek nincs számlaszáma, az megadta a postai címét.
Ha valamely jogosult meghalt volna, akkor a követelési jog jogosultját a hagyatéki végzésben kell megjelölni, megnevezni. Ha az új kjogosultnak más lenne a bankszámlaszáma, akkor ez a jogosult a változást a felszámolónál a hagyatéki végzés csatolásával kell bejelentse. Eddig tudtommal két ilyen eset történt, ráadásul az egyik érintett külföldön lakiki. Haláleset esetén hagyatéki végzés hiányában nincs jogutód! Hogy lehessen, póthagyatéki eljárást kell lefolytatni!
Mint írtam korában, nekem egyetlen kétségem maradt: Választmány hiányában ki felügyeli a felszámoló által kezdeményezett perek alakulását és ezen perek eredményének megfelelő kártosulti igény jogszerű, és rövid időn belüli kifizetését?
Mást egyelőre nem tudok közölni, és remélem, senki sem fogja megtámadni, de még csak kifogásolni sem ezt a végzést!
Nem érdemes a végzés ellen panasszal élni, mert semmit nem lehet vele elérni. Aki ezt tenné az csak az időhúzásra játszana, kiszúrva a még élő hitelezőkkel. Gondolom nem lakásra küldik a "Felszámolási Zárómérleg és Jelentés" dokumentumában meghatározott a összeget, hanem bankszámlákra utalnák. Ehhez tudniuk kell hova utaljanak? Vagy kijelölnek egy bankot ahol a pénz most is megvan, és személyes dokumentumok bemutatásával (Személyi igazolvány, Lakcímkártya, Adókártya) a bank járna el? Szerinted most hogyan tovább? Hogy juthatunk a megítélt pénzünkhöz? Előre is köszönöm megtisztelő válaszod.
Jól gondoltad. Az előző Végzés ellen két érintett tett panaszt (észrevételt), de mindkettőt elutasították. A jelen Végzés ellen is lehet panasszal élni, és csak azok elbírálása után válik ez a Végzés is jogerőssé.
Az adós (BAUMAG) jogutód nélkül megszűnik!
A Törvényszék 2.800.000.000. foforintot utalt át a felszámolónak, hogy abból -mint rendelkezésre álló készpénzből- és a "kielégítés követelésből" teljesítse az "f" kategóriába eső jogosultak követeléseit.
Nem tiszta előttem, hogy a Törvényszék joghatalma megszünte után, és Hitelezői Választmány hiányába ki fogja figyelemmel kísérni a felszámoló által kezdeményezett és folyamatban lévő pénzkövetelő pereknek az eredményességét, és az azokból történő kielégítések arányos, vagy tételes voltát?
Nem tudom, hogy a postázás milyen szempontok szerint történt, de én L betűsként 2025.06.27-én kaptam meg ajánlott (nem tértivevényes!) küldeményként. Az 5.721 károsult felé történő postázás most is elhúzódhat, de gondolom, hogy folyamatosan történik.
Az én olvasatom szerint az átutalt 2.800.000.000. forintból a felszámoló azonnal köteles a készpénz kifizetés rublikában megjelölt összeget a jogosultak felé postázni, átutalni, míg a folyamatban lévő követelések sorsa -mint írtam- előttem teljesen ismeretlen, követhetetlen és így bizonytalan.
Kibuktatással ellentétben okoskodni meg szereztnék...
"Egy kardinális, mindent kibuktató kérdést tettem fel!"
"Nem véletlen tettem fel a kérdést, többször bebizonyosodott, hogy halvány lövésed sincs semmiről! Egész egyszerűen képtelen vagy értelmezni!"
Tanácsolom, hogy nézd me a KARDINÁLIS szó jelentését a Magyar Értelmező Szótárban. Soha nem késő akár saját magunkat is fejleszteni..
Kedves kibuktatás!
Még ha válaszolna is bárki bármit a szerinted kardinális kérdésedre, az ugyanolyan hiábavaló és okafogyott okoskodás lenne, mintha saját magadnak ternnéd fel azt a kérdést, hogy harmincöt évvel ezelőtt miért nem Hufnágel Pistinek adtad oda a szüzességedet és miért Mézga Gézához mentél feleségül? Mert bár Gézának szültél két gyereket is, de a megöregedett Hufnágel mégiscsak többre vitte....
Tudod mit, kibuktatás? A sok rászedett BAUMAG kártosult utólagos okolásául írd meg légy szíves regény formájában, hogy miként járt el Balázs a cégbíróságon, miként toborozott minisztériumi, BM-es elhárító tiszteket is a "befektetők" közé, miként lehetett a "befektetéseket" leírni az adóalapból, miként menekítette ki Balázs a pénzt a Stratégiából más olyan -Balázs és családja által alapított- BAUMAG szervezetekbe, amelyekben már egyedül övé volt a döntési jogosultság, és amelynek eredményeként a nagy perben kiderült, hogy Balázs végül első sorban is saját magának tartozik, mely tartozások megelőzik a csupán "külsős" tagsággal rendelkezeő valódi károsultak igényeit. Azt is tárd fel részletesen, hogy Te mikor, milyen konspíratív módon jutottál bennfentes ismeretekhez, információkhoz, és azokról -kizárólag emberbaráti okokból- milyen csatornákon keresztül, mikor és milyen mélységig és különösen MILYEN EREDMÉNYESEN(!) tájékoztattad a hozzám hasonló sok hülyét? És végül diadalittasan azt is írd meg, hogy bezzeg Te, a minden titkok tudója, ha nem is időben menekítetted ki a pénzedet, de valamilyen peralkú eredményeként kamatostól kaptad vissza azt. Had egye a fene azt sok, semmiből nerm okuló szerencsétlent!
Az általam ajkánlott regény készülő kéziratát azonban nehogy részleteiben ezen a fórumon hozd a publikum tudomására.
Váljon ez a regény kardinális kérdéssé számodra!
Amúgy addig is úgy érzem, hogy tartozol minimum egy mea culpával a fórum követőinek, amiért hiú ábrándokat érbresztettél bennük, és amiért ezekez az bárándokat hosszú időn kereesztül délibábként lebeg tetted előttük. Már mint hogy, a BAUMAG követelések soha nem évültek el...
Ugyanúgy nem kardilális kérdés amit feltettél, mint ahogyan ma m,ár nem lehet kardinális kérdés, -legfeljebb a történészek elmélkedhetnek róla- hogy a tórnörökös meggyilkolása elegendő, és alapőos ok volt-e az első világháború kirobbantására!
