Mártis 15 és Horváth Nándor, illetve Mindernki részére!
Kedves Márti! Ahhoz, hogy megkaphasd néhai Édesapád (maradék) pénzét, az szükséges, hogy a hagyatéki eljárást lezáró határozatban szerepeljen, hogy Te lettél a BAUMAG követelés jogosultja. Ha a hagyatáki eljárásból bármely megfontolásból kimartadt ez a követelés, azt póthagyatéki eljárásban kell rendezni. Ha mindezzen túl vagy, akkor írj egy elektronikus levelet Kporen nkrisztina felszámoló biztos Nőnek a
matraholding@matraholding.hu címre, ebben közöld, hogy a mellékelt hagyatéki végzéssel igaolva Te lettél az örökös, és add meg a bankszámla számodat, amelyre kéred majd a pénz utalását.
Kedves Nándi! Az előzőleg postázott döntés ellen két észrevétel (kifogás) érkezett, de mindkettőt elutasította a törvényszék! A döntés így is egy éven belül jogerőre emelkedett. Remélem, az utóbbi döntés ellen senkik nem fog felszólalni, tehát az is egy éven belül jogerőre fog emelkedni.
A jogerőről minket már nem fognak értesíterni, mivel ez utóbbi döntés tartalmazza, hogy a felszáolóőnak milyen kötelezettsége van a folyamatban lévő másik felszámolási eljárásba, illetve a más cégek elleni végelszámolási-végrehajtási eljárásokkal összeüggő jogutódlást illetően.
Miután ezek megtörténtek, a felszámoló a rendelkezhésére álló vagyonból az utóbbi döntésben kimutatott összegeket mindenkinek soron kívül átutalja a már megadott bankszámla számokra.
Azt, hogy a "követelésből" címszó alatti összeg mit takar, azt én sem tudom.
Ha valakinek lennének további kérdései, azok tekintsék át az utóbbi 50-80 bejegyzést, és azokban sok mindenre megkapja a választ.
Miként is szólt az intelem Tiborcnak?: "Tűrj békességgel!!! Bírjuk már ki még ezt a néhány hónapot!
A mai napon én is megkaptam a Fővárosi Törvényszék 178 oldalas Dr . Orosz Gabriella bíró által aláírt 2025 március 11.-én kelt 24.Fpk.253/2004/2143 számú végzést - mint a 'megőrülők" nevű bejegyzőnk. Ezen fel van tüntetve, hogy mint f/ kategóriás hitelező milyen összegű követelés jár nekem a feltüntetett bírói végzés jogerőre emelkedése után.
A végzés jogerőre emelkedését követő 15 napon belül a felszámoló megkeresi az eljáró végrehajtót és a felszámolókat, hogy azok 30 napon belül kérjék meg a hitelezőket /vagyis minket/ hogy tájékoztassuk őket, milyen bankszámlánkra küldjék a nekünk járó megtérülést.
Azt nem írja, hogy mikorra várható a bírói végzés jogerőre emelkedése. Az ezt akadályozó, /végtelennek tűnő/ körülményeket hogyan fogják a rendelkezésre álló törvényes, jogi eljárással megszüntetni.
Segítségért jöttem! Édesapám Baumag károsult. Az eltelt időben elhalálozott, de a hónapban kaptam egy értesítést, ahol a neve mellett fel van tüntetve mennyi jár neki az általa befizetett összegből (ha jól tudom, ez csak töredéke az összegnek, de ez is pénz). Segitsetek, hogy juthatok a megjelölt összeghez? Merre induljak? köszönöm
Természetesen az előző bejegyzésemben említett EGY ÉVET nem kell készpénznek venni! Amint az utolsó törvényszéki végzés postázásának (átvételének) igazolása valamennyi érintett esetében megtörténik, (és ha természetesen nem lesz senki részéről kifogás, fellebbezés) akkor a törvényszék értesíti a felszá-molót a jogerőről. Amint ez az értesítés megtörténik, a felszámoló napokon belül elkezdi az utalásokat a készpénzből. A "követelésből" befolyó összeg sorsát nem ismerem, arra eddig határozott tájékoztatás nem hangzott el.
Ne őrülj meg!!! Olvasd el a 10.461 számú bejegyzést. A felszámolóval e-mailben is közölheted a lakcím, esetleg a bankszámla változásodat , de még azt is, ha hagyatéki végzéssel más lenne a jogosult. És ha kibírtad húsz évig, bírd már ki még ezt az egy évet észvesztés nélkül.
Sziasztok!Más is kapott az újabb,178 oldalas végzésből?Ez most miről szól megint?Csak mert az egy évvel ezelőtt kapott végzés után sem történt semmi és ebben sem olvasok semmi konkrétumot.A két oszlopban szereplő,kb. 20%-nyi összeget meg fogjuk kapni valaha?Létezik az a pénz vagy csak a készpénz sorban szereplő kb. 2% van meg?
Amúgy hova/kinek lehet jelezni ha az évek során az embernek megváltozott a lakcíme és a bankszámlaszáma is?Csak mert a felszámoló hölgy nem veszi fel a telefont!
Ha már elkérték a bankszámláinkat, akkor mielőbb utalják már azt a 2003. október 09. napja előtt befizetett tőkénknek a jóváhagyott Zárómérlegben kimunkált ~20%-át. Akik a hamarosan megtörténő utalások után is tovább akarnak lépni a teljes kártalanításunk irányába, azoknak szurkolunk és sok sikert kívánunk.
"By! By! BAUMAG, By! By! befektetett pénzünk!" - írtam tegnap az elemzésen végén ugyanúgy befejezetlenül (az e hangzó nélkül) hagyva a szót, mint ahogyan a felszámoló sem fejezte be a rábízott munkát. Tudtommal a felszámolási eljárásban a Csődtörvény sehol nem tartalmaz olyan passzust, miszerint a hitelező bírósági végzéssel -de minden előzetes megkérdezése nélkül- köteles lenne átvállalni a felszámoló helyett a felszámoláshoz tartozó befejező műveleteket, vagy a Csődtörvényben nem szabálylozott ilyen irányú jogutódlás visszautasítását a hitelező kizárólag jogorvoslattal fejezhetné ki.
Már most látom magam előtt a peches végrehajtót, felszámolót, végelszámolót, akinek váratlanul az íróaszta elé terelnek 5721 ügyfelet.
Azt hiszem, eljött az ideje, hogy egy rövid összefoglalóval véglegesen befejezzem a BAUMAG-üggyel kapcsolatos gondolataim közlését.
Senki ne számítson tőlem semmi jó hírre!
A múlton már kár lenne rágódni. Balázs vitathatatlanul bűnösen és gátlástalanul kihasználta a részére kínálkozó jogi kiskapukat, és vélhetően talált segítő közreműködőket is szándékai végrehajtásához.
A csőd kirobbanása előtt Balázs nagyüzemi módon és szinte követhetetlen fedezetelvonó szerződésekkel, banki tranzakciókkal kiüresítette a B.S.F.Sz-t, amely céggel a hitelezőkké vált károsultak túlnyomó része szerződéses kapcsolatban állt.
A magyar felszámolási eljárás elsődleges célja nem a reorganizáció, hanem a fellelhető vagyon függvényében való manőverezés, és pl. kérelem ellenére sem egy felszámoló hatáskörében történtek a felszámolások, végelszámolások, és a Balázs által a károsultak pénzén alapított értékteremtés nélküli, kizárólag a pénzeltüntetés céljából létrehozott társaságok is „sértettjei” lehettek a katasztrófának.
Ezeket az eseményeket jól nyomon lehetett követni egyrészt a NAGY PER történéseiből, majd pedig legutóbb a felszámoló ZÁRÓMÉRLEGÉBŐl és JELENTÉSÉBŐL.
Most itt kizárólag a Fővárosi Törvényszék 24.Fpk.253/2004/2143(2025.03.11.) számú Végzésének minket érintő rendelkezéseivel foglalkozom csupán.
A Végzés jogerőre emelkedése napján a B.S.F.Sz. jogutód nélkül törlésre kerül a cégjegyzékből. Megszűnik a Stratégia!
A MÁTRAHOLDING felszámoló bruttó díja:192.328.632.Ft, melyből a közbenső mérleg szerint már kifizetésre került 9.682.983.Ft.
A Törvényszék utasította a Gazdasági Hivatalát, hogy a felszámoló számlájára utalja át a 180.665.604. Ft-ot kitevő (az „f” kategóriába sorolt hitelezők részére felosztható vagyonként) regisztrációs díjat, melyből nem tudom milyen okból és milyen címen a feladónak vissza kell utalni 37.861.654.Ft.-ot.
A Végzés jogerőre emelkedése után a felszámoló utalja át (postázza ki) a név szerint felsorolt 5721 hitelező részére a ”készpénzből” illetve a „követelésből” teljesíthető és tételesen kimutatott összegeket.
A Törvényszék a hitelezők összesen (kb.) 2.800.000.000,Ft.-ot kitevő követelését átadja a hitelezőknek (!) azzal, hogy az egyes hitelezők az igényüket a követelésük erejéigérvényesíthetik, miután a Végzés 173 oldal utolsó előtti bekezdésének végén mindannyian a felszámoló jogutódjai lettek (!) a 173 és 174 oldalon felsoroltvégrehajtási, felszámolás illetve végelszámolási eljárásokban.
Ezek a végrehajtási, felszámolási, illetve végelszámolási eljárások pedig:
Balázs László adóssal szembeni végrehajtás 3.652.000.050.Ft. értékben. (Meg vagyok győződve, hogy Balázs különösen figyelhetett arra, hogy a vagyona minél kevesebbet érjen!
Az Agenda-H Vagyonkezelővel szembeni felszámolási eljárásról, és annak értékteremtő, megtérülést biztosító képességéről semmilyen információm nincs.
A KÁLMÁNBAU Kft-vel szembeni felszámolási eljárás értéke 85.000.000.Ft. Hogy ezt milyen költségek terhelhetik, azt nem tudom.
A KAMARAERDEI Kft.-nek nincs értékelhető vagyona (!) Megtérülésre nem lehet számítani.
A TSH Gazdasági Kft-vel szemben ugyancsak vagyon hiánya miatt végelszámolás van folyamatban. (!) Megtérülésre nem lehet számítani.
A fentebb felsorolt végrehajtási, felszámolási, illetve végelszámolási eljárásokba a jogutódlásokat a végrehajtó hivatalból intézi, azok esetleges költségvonzatát nem ismerem.
Annyit fűznék még a fentebb leírtakhoz, hogy a nagy pert követően a felszámolási eljárásban történő bármilyen mértékű megtérülést én már akkor TALÁLT PÉNZNEK tekintettem, így nincs semmilyen szándékom semmilyen jogorvoslatot kérni, kezdeményezni, és másoknak sem javaslok ilyesmit.
És miután a végrehajtási, felszámolási és végelszámolási eljárásokban egyáltalán nem vagyok jártas, a jövőben ilyen tárgykörökben folyó ügyekkel kapcsolatos kérdések megválaszolására nem is vállalkozom.
Azt sem tudom még most, hogy élni kívánok-e majd a jogutódlás lehetőségével…
Balázs a maga gátlástalan „trükközéseivel” példamutató előfutára lehetett a politikusainknak, hogy miként kell nem csupán néhány tízezer embert, de egy egész országot kifosztani…
Sajnos egyre inkább híján vagyunk az emberi tisztességnek!...
A 2025. július 15-án elektronikusan kézbesített részletes levelét megkaptam, az abban foglaltakat megértettem, és az abban hivatkozott, a Csődtörvény 49/H. § -ának harmadik fordulata alapján részemre, mint BÁRMELY HITELEZŐ részére az adós vagyontárgyainak értékesítésével, továbbá bármely más módon történő hasznosításával, ezen belül különösen a FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK által 4.P.21.261/2020/12. számú határozata alapjána végrehajtást elrendelő Bíróság által kiállított 0100-30.Vh.400330/2021/7. számú végrehajtható okiratszerint a Baumag Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet "f.a." (címe: 1024 Budapest, Retek u. 10. 2/1) végrehajtást kérőnek , Balázs László Ferenc adós (címe: 3242 Parádsasvár, Fényespuszta 00041/21) ellen folyamatban lévő végrehajtási ügyében keletkezett, és a hitelezőket érdemben érintő bármely tartalmú autentikus dokumentumokról elekronikus másolatot legyen szíves küldeni, szükség esetén igényt tartok az ikratokba való személyes betekintésre is.
A Fővárosi Törvényszéktől legutóbb kapott 24.Fpk.253/2004/2143 ügyszámú Végzés 173 oldalán nevesített Dr. Letenyei Róbert önálló bírósági végrehajtó állandó helyettes helyett 2025. január 15-től kezdődően Dr. Récsei-Ollári Krisztina önálló bírósági végrehajtó jár el, akinek tájékoztatása szerint semmilyen előzményi dokumentum nincs a birtokában, továbbá az előzményi dokumentumok elkészülésére, tartalmára a végrehajtó irodának nem volt ráhatása, így a végrehajtó irodát az általam hivatkozott előzmények nem kötelezik. A végrehajtó iroda a Vht. és a vonatkozó jogszabályok alapján jár el. Tehát a végrehajtó irodával szemben engem, mint eddig a felszámoló által képviselt hitelezőt semmi nem jogosít fel, hogy a végrehajtás állásáról való tájékozódásra, miután abban félként nem szerepelek.
Követelésemet a felszámolóval szemben érvényesíthetem. A végrehajtást kérő pedig a Baumag Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet "f.a.", kinek képviseletét a MÁTRAHOLDING-REORG Korlátolt Felelősségű Társaság látja el. Erre tekintettel a végrehajtó iroda a "károsult"-akkal nem áll kapcsolatban. A végrehajtó iroda "károsult"-ak javára kifizetést nem eszközöl, erre felhatalmazással a végrehajtó iroda nem rendelkezik.
A Vht. 39. § alapján az illetékes bíróság előtt (BKKB) jogutódlás megállapítása kezdeményezhető, amennyiben a végrehajtást kérő személyében változás következett be.
A fentiekben megfogalmazottak szerint igényt tartok a FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK által 4.P.21.261/2020/12. számú határozatának másolatára, a 0100-30.Vh.400330/2021/7. számú végrehajtható okirat másolatára, és minden olyan okirat másolatára, amely okirat 2021-től kezdődően biztosítja számomra a végrehajtási eljárásban való jogosultságot, vagy tartalmaz rám, mint hitelezőre nézve kötelezettségeket.
ABaumag S.F.Sz.”fa” jogutód nélkül nem szűnhet meg úgy, hogy az általa az „f” kategóriába tartozó 5721 hitelezőt a szükséges és elégséges felvilágosítással, tájékoztatással -beleértve pl. a végrehajtóváltozást is- el nem látta. Beleértve a jogutódlást is!!!
Jelen levelem értelemszerűen annulálja a 2025. július 16.-án keltezett levelemben feltett kérdést.
Szentendre 2025. július 22.
Tisztelettel: Lipcsik Márton hitelező 3177. sorszám
A törvényileg kötelező válaszra 8 (nyolc) napot kell várni!
Ez a lényeg: A végrehajtást kérő Baumag Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet "f.a.", képviseletére jogosult: MÁTRAHOLDING-REORG Korlátolt Felelősségű Társaság. Erre tekintettel a végrehajtó iroda "károsult"-akkal nem áll kapcsolatban. A végrehajtó iroda "károsult"-ak javára kifizetést nem eszközöl, erre felhatalmazással a végrehajtó iroda nem rendelkezik.
Megkaptam az állandó helyettes végrehajtó Irodától a kért választ.. Én más választ reméltem... És csak nézek ki a fejemből, mint egy hülye gyerek...
Íme a válasz szószerinti változaban:
"Dr. Récsei-Ollári Végrehajtói Iroda dr. Récsei-Ollári Krisztina Önálló Bírósági Végrehajtó Ügyfélfogadás: Kedd, Csütörtök: 08:00-12:00 Szerda: 10:00-12:00 Jogi képviselők részére: Szerda 08:00-10:00 Weboldal:https://vh.mbvk.hu/0280/ Rövid név: RECSEIVH Krid azonosító: 278137783
Cím: 1117 Budapest, Nádorliget utca 7/C. Levelezési cím: 1114 Budapest, Pf.: 521 E-mail: vh.0280@mbvk.hu Telefonos ügyintézés: munkanapokon 08:00-12:00 Telefonszám: +361-274-8017 Adószám: 32713316-1-43 Letéti számlaszám: 10104167-54468000-02000003
Végrehajtói ügyszám(ok): 280.V.1633/2021/1018 (beadványában a végrehajtói ügyszámot feltétlenül tüntesse fel!)
Lipcsik Márton Levente
TÁJÉKOZTATÁS
A(z) FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság által 4.P.21.261/2020/12. számú határozata alapján a végrehajtást elrendelő Bíróság által kiállított 0100-30.Vh.400330/2021/7. számú végrehajtható okirat szerint a(z) Baumag Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet "f.a." (címe: 1024 Budapest, Retek u. 10. 2/1) végrehajtást kérőnek , Balázs László Ferenc adós (címe: 3242 Parádsasvár, Fényespuszta 00041/21) ellen folyamatban lévő végrehajtási ügyében: Tisztelt Lipcsik Márton Levente! 2025. 07. 17. napján kelt EPAPIR-20250717-13323 azonosító számú beadványára hivatkozással az alábbiakról tájékoztatom. A 280.V. jelvényszámú ügyekben korábban eljáró dr. Letenyei Róbert állandó helyettes helyett 2025. 01. 15. napjától dr. Récsei-Ollári Krisztina önálló bírósági végrehajtó jár el. Tájékoztatom, hogy a beadványában hivatkozott dokumentumok nem állnak a végrehajtó iroda rendelkezésére, továbbá a dokumentumok elkészülésére, tartalmára a végrehajtó irodának nem volt ráhatása, így az a végrehajtó irodát nem kötelezi. A végrehajtó iroda a Vht. és a vonatkozó jogszabályok alapján jár el. Tehát a végrehajtó irodával szemben nem jogosítja fel a hivatkozott dokumentum semmilyen követelésre, nem fél a végrehajtási eljárásban, így a végrehajtási ügy ről tájékoztatás sem adható. Követelését a felszámolóval szemben érvényesítheti. A végrehajtást kérő Baumag Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet "f.a.", képviseletére jogosult: MÁTRAHOLDING-REORG Korlátolt Felelősségű Társaság. Erre tekintettel a végrehajtó iroda "károsult"-akkal nem áll kapcsolatban. A végrehajtó iroda "károsult"-ak javára kifizetést nem eszközöl, erre felhatalmazással a végrehajtó iroda nem rendelkezik. A Vht. 39. § alapján az illetékes bíróság előtt (BKKB) jogutódlás megállapítása kezdeményezhető, amennyiben a végrehajtást kérő személyében változás követekezett be. Felhívom továbbá figyelmét, hogy a Vht. 9. § alapján a végrehajtási eljárásban kizárólag a Pp. 65.§ és 67. §-ának megfelelő meghatalmazás fogadható el. Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét! Budapest, 2025.07.21.
dr. Németh Éva végrehajtó-helyettes"
Szóval most ismét szophatunk? Légüres térbe kerültünk? Lévén, hogy a végrehajtást kérő felszámoló hamarosan jogutód nélkül megszűnik, a végrehajtó nem áll velünk semmilyen kapcsolatban, részünkre eredmény esetén sem fog kifizetést teljesíteni, mivel erre nincs klöteléezetsége. Ezek szerint a törvényszéki végzésből hiányzik az erre vonatkozó rendelkezés. Ez utóbbi Végzést mégiscsak meg kellene támíadni, mielőtt az jogerőre emelkedik, és a felszoló jogutód nélkül megszűnne?!
Előre kell bocsátanom, hogy a BAUMAG és a QUAESTOR-ügyek nem estek azonos jogi megítélés alá! Balázs magánemberként kihasználta a jogi kiskapukat, és -vélhetően ki-és felhasználva megvesztegethető hivatalos személyeket- (akiket elévülés okán ma már nem is lehetne felelősségre vonni!) teljesen érthető okból banki felügyelet hiányában végzett tiltott pénzügyi tevékenységeket, mely miatt elítélték. Ami szomorú ránk, hitelezőkké minősített károsultakra nézve, hogy Balázs a mi befizetett pénzünkből hozott létre különböző nevek alatt különböző Baumag cégeket, melyekben mi már semmilyen néven, és semmilyen minőségben nem szerepeltünk. Ezek a többnyire Balázs neve alatt szereplő cégek egymással "kereskedtek", minek eredményeként kiderült, hogy Balázs a tőlünk kapott pénzt bármilyen címen is ha befektette egy másik általa, de a mi kizárásunkkal létrehozott cégébe, úgy saját magának "hitelezett", és saját maga lett a visszakövetelés jogosultja is. A csőd nyilvánosságra kerülése előtt néhány nappal pl. Balázs egy több mint nyolc millárd forintnyi valós pénzvagyont több bankon keresztül utaztatott több BAUMAG cégen keresztül, ami végül "eltünt".
A BAUMAG károsultakat még egyszer minden bizonnyal nem lehetne "összefogni", különösen, hogy nem lászik semmilyen jogcím a végrehajtási eljárásban való minimális megtérülésen túli érdekérvényesítésre.
Már a BAUMAG fizetésképtelenné válásának napján 2003-ban a károsult hitelezőkké vált befektetők zöme szép korú volt. Én az akkori 60 évemmel a "fiatalok" közé tartoztam. Az emberi élet hossza nem végtelen, nem tudom ma hányan vagyunk még életben (becslésem szerint max. 30%). Ha még további 22 évet kell várni, akkor a hitelezők közül már senki sem lesz életben, az örökösöket pedig -ahogy látom- nemigen érdekli az ügy.
..."az ügyünk egyáltalán nem látszik megoldottnak!" Hát persze, hogy nem. Hiszen a felszámolásból felosztható vagyon a Zárómérleg szerinti valós tőke követelésünk ~20%-a, nem pedig a befizetett a 2003. október 9. napjáig befizetett tőkénk + annak ~22 évi késedelmi kamata...
Bennem is sok kérdés vetődött fel, melyekre a felszámolási eljárás során is választ kaphattunk volna a felszámolótól még akkor is, ha a kérésünket fel sem tettük. A jelek szerint még a felszámoló indíthatta meg a végrehajtási eljárást az általa indított és megnyert perek eredményeként, hiszen a végrehajtási eljárás 280.V.1633/2021 ügyszámon már évek óta folyamatban van Balázs László adós ellen 3.652.000.050.ft. és járulékai iránt. (Lásd a Végzés 173-174 oldalai) Csakhogy abban a végrehajtási eljárásban mi -mint hitelezők- személy szerint nem vagyunk (még) alanyok, illetve a jogutód nélkül megszűnő BAUMAG. S.F.Sz."fa" a hitelezőket nem nevezte meg jogutódokként a végrehajtási eljárásban. Nem tudni, hogy a felszámoló fizetett-e a végrehajtónak, és ha igen, miyen címen, és mennyit. Nekünk -mint hitelezőknek- be kell-e személy szerint külön-külön jelentkezni a végrehajtási eljárásba, és ha igen, az milyen költségeket feltételez? Van-e egyáltalán Balázsnak értékkel bíró végrehajtható vagyona, a törvényszéki Végzésben "kielégítés követelésből" címszó alatt kimutatott összegeknek Balázs vagyona mennyiben biztosít fedezetet? Az 5721 hitelező mely módon tudja majd követni és figyelemmel kísérni a végrehajtó munkáját, annak eredményességét? Ezek a kérdések a kellő tájékozottság hiányában -és a végrehajtási eljárás speciális szabályai miatt- egyelőre nyitottak előttem, és abban sem vagyok biztos, a végrehajtó kötelezhető lesz-e válaszadásra? Arról nem is beszélve, hogy ha én a saját nevemben választ is kapnék, az abban remélt jogok kiterjeszthetők lennének-e a többi hitelezőre is? Egyedül abban vagyok biztos, hogy a végrehajtót kizárólag a Kormányablakon keresztül lehet megkeresni, vagy két tanúval igazolt teljes körűen közhiteles tértivevényes levélben posta úton. Tehát az ügyünk egyáltalán nem látszik megoldottnak!
Ha a felszámolási eljárás jogerősen befejeződött, akkor a Zárómérlegben kimunkált részleges kielégítésünk átutalása is befejeződött. Nem értem, hogy ezután miért lehet majd szükség végrehajtóra? Talán aki nem értett egyet a részleges kielégítése összegével, az fordulhat a végrehajtóhoz? Várom az önálló bírósági végrehajtó Úr tájékoztatóját. Egyben megköszönöm, ha ezt is közzéteszed amint megkaptad kérdéseidre a végrehajtó válaszát.
A Koren Krisztina felszámolónak címzett és több kérdést is felvető levelem után tudomásomra jutott, hogy a Fővárosi Törvényszék 24.Fpk.253/2004/2143 ügyszámú Végzésének jogerőre emelkedése napján a BAUMAG S.F.Sz. "fa" jogutód nélkül megszűník, így semmilyen tájékoztatási kötelezettsége nem lesz. Eddig pedig a törvényi tájékoztatási kötelezettségeinek maradéktalanul eleget tett.
A felszámolási eljárás jogerős befejezése után ügyünk Dr. Letenyei Róbert önálló bírósági végrehajtó előtt 280.V.1633/2021 ügyszámon fog folytatódni, ezért a hitelezők egyikeként jogaimat, illetve kötelezettségeimet illetően kérdésekkel fordultam Dr. Letenyei Úrhoz.
Amennyiben a kérdéseimre közérdeklődésre okot tartó választ kapok, úgy azt ezen a fórumon azonnal megosztottam a Sorstársaimmal.
Valóban jó lenne, ha Wortman György felszámolóbiztos halála után nem szűnt volna meg a Hitelezői Választmány. Egy hitelezői érdekképviseletnek figyelemmel kellett volna kísérnie 2004.04.06. napjától a mai napig, illetve a részleges kielégítéseink kifizetésének lezárásáig is a Felszámolás teljes folyamatát. Most nem tehetünk mást, mint hogy bízunk a felszámolásban résztvevő munkatársak által elvégzett munkák hitelességében, Törvényszéki megerősítésében.
Én is így gondolnám logikusan... Csakhogy az utóbbi végzésben szerepel egy olyan rublika, hogy "kielégítés követelésből". És a zárómérleg is tartalmaz egy ilyen ruiblikát. Sőt, a Zárómérleg -50- oldalán szerepel, hogy van vélhetően több irányú, 2.800.000.000. forintnyi követelés, mely összegek vélhetően be nem fejezett, de nyerhető ügyekre utalhatnak. Választmány hiányában ezen követelések eredményességéről csak akkor szerezhetünk tudomást, ha arról a felszámoló "nagylelkűen" tájékoztat minket, vagy ha a rublikában feltüntetett összeg megjelenik a számlánkon. Én ugyanis sehol nem találtam olyan tételt az -50- oldalon jelzetten kívül, hogy ez a 2.800.000.000.Ftg. a felszámoló birtokában lenne már.
Én úgy értelmezem, hogy ha a Törvényszék végzésével lezár egy ügyet, ott már nincsenek perek. Most már csupán az a technikai kérdés maradt, hogy a meglévő és felosztható vagyont a felszámoló milyen rendezőelv szerint fogja utalni. Csoportos utalás? A hitelezőket névsor szerint több csoportra bontja? Az utalás összege szerint csoportosítja a hitelezőket majd ezt követően utal? vagy másképp? Miután a posta visszaigazolja a felszámolónak, hogy a végzést minden címzettnek kikézbesítette, az ismételt sikertelen kézbesítés után az át nem vett végzéseket pedig visszaküldte a feladónak, az utalások azonnal megindulhatnak. Ez nem optimizmus, hanem realitás.
Kedves baumagnélküli! 10/Lehetővé teszi-e számomra, hogy pl. 4-5 hónap elteltével újra kérdéssel forduljak Önhöz a követelések állapotát illetően?
Igazad van! A felszámolónak ettől kezdődően már nem lehetnek kérdései, de nekem (nekünk) éppen a követelések iránt indított perek állását, edredményességét illetően lehetnek. És a 10. pont éppen erről szól. Köszönöm.
9/ A felszámoló egy hitelező felé továbbított információja nem titkos, az mindenki számára nyilvános, elérhető (még akkor is ha a hitelező a felszámoló házastársa, családtagja, barátja, akárki kebelbelije).
10/ Ha még lenne nyitott kérdés, akkor a felszámolónak nem lett volna sürgős, hogy most adjuk meg a bankszámla számunkat, szerinte ráért volna további "4-5 hónap elteltével" is.
Isten őrízz, hogy bármit kis bonyolítsak! Sőt, drukkolok, nehogy valaki észrevételt, kifogást tegyen a végzés ellen, és a két utolsó kérdésem pedig így szól:
9/Ha fentiekben megfogalmazott kérdéseimet reményeim szerint teljes körűen megválaszolja, úgy hozzájárul-e ahhoz, hogy választát a már említett közösségi felületen a károsultak részére is elérhetővé tegyem?
10/Lehetővé teszi-e számomra, hogy pl. 4-5 hónap elteltével újra kérdéssel forduljak Önhöz a követelések állapotát illetően?
Tehát én ennyi idő után már türelmesen kivárom a végét, akár tetszik, akár nem a végeredmény.
Kíváncsi vagyok mit fog válaszolni leveledre a felszámolóbiztos asszony? Légy szíves azt is tedd majd közzé. Amint írod, sokunk előtt még néhány kérdés tisztázatlan. Minden esetre, ne bonyolítsuk tovább ezt az amúgy is szövevényes ügyet, kerüljön mielőbb pont a végére.
A mai napon az itt olvasható levelet küldtem Koren Krisztinának, a felszoléóbiztosunknak:
matraholding@matraholding.hu
Koren Krisztina felszámolóbiztos részére BAUMAG Stratégiai Fejlesztő Szövetkezet „f.a.”
Tisztelt Koren Krisztina!
Baumag károsultként megkaptam a Fővárosi Törvényszék 24.Pk.253/2004/2143 számú Végzését a felszámolási eljárás befejezéséről, és az adós jogutód nélküli megszüntetéséről.
A Végzés tartalmazza az „f” kategóriába tartozó károsultak névsorát, és amely a -2- oldal elején kötelezi a felszámolót, hogy a Végzés jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizesse ki az adós pénzeszközéből az alábbi összegeket…
A Végzés kigyűjtésében szereplő jogosultak nevei mögött szerepel egy „kielégítés készpénzből”, „kielégítés követelésből” valamint „megoszlás”címszó alatt bizonyos % érték.
Mivel köztudott, és a Végzés is hivatkozik rá, a károsultaknak már nincs hitelezői választmánya, ezért érdekképviselet és kellő szakmai ismeret hiányában az INDEX.FÓRUM. FIZETÉSKÉPTELEN A BAUMAG címen alapított közösségi oldal olvasói és a magam nevében az alábbi kérdésekre kérném megértő és szíves válaszát:
A kielégítés készpénzből azt az összeget tartalmazza, amely már jelenleg is felszámoló birtokában van? Ezt az összeget a felszámoló minden további nélkül a jogerő után azonnal folyósítja
A kielégítés követelésből azt az összeget tartalmazza, amely bármely kötelezettel szembeni megalapozott követelések sikeres érvényesítése után fizethető ki?
Ezek a kötelezettek elismerték-e a tartozásukat, vagy perben kell azokat érvényesíteni?
Ha a kötelezettek elismerik a tartozásukat, meg is van-e rá a fedezetük?
Ha a kötelezettek ellen pert kell (kellett) indítani, úgy ezek a perek milyen befejezéshez közeli stádiumban vannak?
Ha több per is lenne folyamatban, azok eredményét a károsultak azonnal érezhetik-e, vagy a perek befejezése után ugyancsak egy tételben kívánja az utalásokat teljesíteni?
Van-e szándéka (kötelezettsége?) a felszámolónak a lehető legrövidebb úton tájékoztatni az érintetteket a követelések érvényesítési állapotáról?
A felszámolón túli tényleges érintettek mely módon követhetnék a felszámoló tevékenységét a követelések kielégítésére irányulóan?
Ha fentiekben megfogalmazott kérdéseimet reményeim szerint teljes körűen megválaszolja, úgy hozzájárul-e ahhoz, hogy választát a már említett közösségi felületen a károsultak részére is elérhetővé tegyem?
Lehetővé teszi-e számomra, hogy pl. 4-5 hónap elteltével újra kérdéssel forduljak Önhöz a követelések állapotát illetően?
Megértését, és együttműködését előre is köszönve, tisztelettel:
MA 2025. JÚLIUS 03. NAPJÁN KAPTAM MEG A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK 2025. MÁRCIUS 11. NAPJÁN, DR. OROSZ GABRIELLA BÍRÓNŐ ÁLTAL HITELESÍTETT ÉS KIADMÁNYOZOTT VÉGZÉSÉT. VALÓSZÍNŰSÍTEM, HOGY A POSTÁZÁSOK 2025. JÚLIUS VÉGÉIG BEFEJEZŐDNEK. NÉMI OPTIMIZMUSSAL ÚGY PROGNOSZTIZÁLOM, HOGY A BAUMAG FIZETÉSKÉPTELENSÉGET BEJELENTŐ 22. ÉVFORDULÓJÁIG, 2025. OKTÓBER 09. NAPJÁIG A RÉSZLEGES KIELÉGÍTÉSEINK ÁTUTALÁSAI BEFEJEZŐDIK, ÉS EVVEL A BAUMAG ÜGY VÉGÉRVÉNYESEN LEZÁRUL. A FELSZÁMOLÁS 2004. ÁPRILIS 06. NAPJÁN INDULT, A FELSZÁMOLÁSI ZÁRÓMÉRLEG ÉS JELENTÉS VÉGLEGESÍTETT FORMÁJÁBAN 2023. SZEPTEMBER 29. NAPJÁN KÉSZÜLT EL ÉS 2024. JANUÁR 23. NAPJÁN ÉRKEZETT ELFOGADÁS (JÓVÁHAGYÁS) CÉLJÁBÓL A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK GAZDASÁGI KOLLÉGIUMÁHOZ. A TÖRTÉNELMI ÁTTEKINTÉST FOKOZHATJUK MAJD AVVAL IS, HOGY HÁNY KÁROSULT HITELEZŐ JUTOTT A RÉSZLEGES KIELÉGÍTÉSÉHEZ (MERT A KÁROSULTAK KÖZÜL MÁR KEVESEN VAGYUNK ÉLETBEN, ÉS SOKAN MÁR NEM AZON A CÍMEN VANNAK BEJELENTVE, MINT 22 ÉVVEL EZELŐTT).
Előttem még az sem kristály tiszta, hogy mennyit fognak utalni? Például: kielégítés készpénzből + kielégítés követelésből - bank költség ?...?
