Keresés

Részletes keresés

BAUmagnélküli Creative Commons License 23 órája 0 0 10168

A 90-es évek második felében a lakosság pénzügyi kultúrája (főleg a szocializmus pénzügyi biztonságához szokott nyugdíjasoké) nem hasonlítható össze a maival, mivel ma minden pénzügyi szervezetnek kötelessége a mindenre kiterjedő tájékoztatás, a lehetséges kockázatokra való figyelemfelhívás. Az internet bank egyre szélesebb rétegek részére történő hozzáférhetősége, a pénzügyi szervezetek részletes honlapjainak tájékoztatásai, az OBA által védett pénzügyi termékek ismerete után nem hiszem, hogy ma bármelyikünket be tudnák húzni a csőbe (már a ma még élőket, tudatuknál lévőket). Ma az értékpapírokra való szabályozásokat törvény szabályozza, az üzletrészek nem tartoznak ide. A vagyonunkat úgy rabolták el, mint a módosabb parasztság vagyonát a múlt század negyvenes éveinek végén, ötvenes éveinek elején a szovjet minta szerinti "önkéntes" szövetkezesítéssel.   

Előzmény: kibuktatás (10167)
kibuktatás Creative Commons License 2 napja 0 0 10167

Kérem válaszolják meg, Önök vásároltak volna szövetkezeti üzletrészt, akár egyet is, ha a Balázs nevű patkány NEM kamatozó értékpapírként hirdette volna meg???

Előzmény: kibuktatás (10165)
kibuktatás Creative Commons License 4 napja 0 0 10166

??? HÁT SENKI???

Előzmény: BAUmagnélküli (10163)
kibuktatás Creative Commons License 2022.01.14 0 0 10165

Hát, milyen két dologhoz köthető az érvénytelenség, amivel a korrupt, faszszopó cégbíró már az elejétől fogva tisztában volt? Aljasul cserbenhagyta a baumag ügyfeleit azzal, hogy végig "jogellenes" magatartást tanúsított! De ebből már nem fog kimászni! Hogy tudják, ezernél is több károsult menekült öngyilkosságba! Persze ez köszönhető a Balázs nevű patkánynak is!   

Előzmény: BAUmagnélküli (10163)
kibuktatás Creative Commons License 2022.01.12 0 0 10164

Nagy tisztelet önnek, hogy ilyen aktív! Remek amit felrakott, de ebből még nem vezethető le a baumag szerződések érvénytelensége! Kicsit bővebben, hogy miért is!            Annyit segítek, hogy két okból is! A lehetőség másoknak is adott! 

Előzmény: BAUmagnélküli (10163)
BAUmagnélküli Creative Commons License 2022.01.11 0 0 10163
Előzmény: kibuktatás (10162)
kibuktatás Creative Commons License 2022.01.11 0 0 10162

Két dolog miatt is semmis, érvénytelen minden üzletrészre kötött adásvételi szerződés! Amivel a bejegyzést utasításra lepapírozó, szarházi cégbíró is végig tisztában volt! Mi az a kettő? Tudja???     

Előzmény: BAUmagnélküli (10161)
BAUmagnélküli Creative Commons License 2022.01.11 0 0 10161

...mert a felszámoló (néhai Wortmann György) által kimunkált és részünkre is megküldött dokumentumok utalnak erre, abból le is vezethetőek...akik figyelmesen végigolvasták és képesek voltak értelmezni is a vonatkozó anyagokat, azok mind tisztában vannak evvel... függetlenül attól, hogy pillanatnyilag van-e fedezet a kifizetésekre, vagy csalás, bűncselekmény útján eltüntették azt... 

Előzmény: kibuktatás (10160)
kibuktatás Creative Commons License 2022.01.10 0 0 10160

a BAUMAG-gal kötött szerződéseink semmisek, de a felszámoló nyilvántartása szerinti befizetett tőke követeléseink, és a befizetéstől a kifizetésig számított késedelmi kamat követeléseink elévülhetetlenek!!...                                                        DE MIÉRT???

Előzmény: BAUmagnélküli (10157)
kibuktatás Creative Commons License 2022.01.09 0 0 10159

 

 

Lipcsik úr! És ön? Legyen kedves magyarázza el!

Előzmény: kibuktatás (10158)
kibuktatás Creative Commons License 2022.01.09 0 0 10158

Remekül utalt a szerződések érvénytelenségére! Gyorsan hozzáteszem, hogy valamennyire értendő! De, miért is érvénytelenek? Kérem, magyarázza el, hogy mindenki értse!

Előzmény: BAUmagnélküli (10157)
BAUmagnélküli Creative Commons License 2022.01.09 0 0 10157

Ha számos börtönlakó és ügyvédeik is így gondolkodtak volna, akkor a bűnözők fogvatartásának körülményeire való hivatkozás alapján nem hullott volna az ölükbe több millió, összességében több milliárd forint. A mi esetünk ennél sokkal egyszerűbb, hiszen a felszámolás 2004. április 06-óta (a vonatkozó törvény két éves határidejét figyelmen kívül hagyva) 18 éve is folyamatban van, az okozott kár egyénenként és összességükben is pontosan ismertek. Akik megadták adataikat és bankszámla számaikat, azok ne csodálkozzanak azon, ha egy szép napon megjelenik a számlájukon a BAUMAG-ba befizetett megtakarításuk egy része vagy egésze...a BAUMAG-gal kötött szerződéseink semmisek, de a felszámoló nyilvántartása szerinti befizetett tőke követeléseink, és a befizetéstől a kifizetésig számított késedelmi kamat követeléseink elévülhetetlenek!!...

Előzmény: Passzív befektető (10156)
Passzív befektető Creative Commons License 2022.01.08 0 0 10156

Van értelme egy közel 20 éves üggyel foglalkozni, hiszen semmi olyan vagyon nincs amelyből lehet kártalanítani?

BAUmagnélküli Creative Commons License 2022.01.08 0 0 10155
kibuktatás Creative Commons License 2022.01.07 0 0 10154

„PTK. 200. § (2): SEMMIS AZ A SZERZŐDÉS, AMELY JOGSZABÁLYBA ÜTKÖZIK, VAGY AMELYET JOGSZABÁLY MEGKERÜLÉSÉVEL KÖTÖTTEK, KIVÉVE, HA AHHOZ A JOGSZABÁLY MÁS KÖVETKEZMÉNYT FŰZ. SEMMIS A SZERZŐDÉS AKKOR IS, HA NYILVÁNVALÓAN A JÓ ERKÖLCSBE ÜTKÖZIK.”„PTK.234. § (1) A SEMMIS SZERZŐDÉS ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE – HA A TÖRVÉNY KIVÉTELT NEM TESZ – BÁRKI HATÁRIDŐ NÉLKÜL HIVATKOZHAT. A SEMMISSÉG MEGÁLLAPÍTÁSÁHOZ KÜLÖN ELJÁRÁSRA NINCS SZÜKSÉG.”

Előzmény: kibuktatás (10153)
kibuktatás Creative Commons License 2022.01.02 0 0 10153

T. Lipcsik úr! Egy kis újévi meglepetés! Most jól fogódzkodjon meg, arról még nem beszélt senki abban a kibaszott parlamentben, hogy a csalásra alakult Baumag Szövetkezet, úgy működött 8 éven át, hogy a Pest-megyei cégbíróságon valójában be sem volt jegyezve, csak lepapírozták az 1995. október 24.-i dátummal, hogy kifelé annak tűnjön, hogy annak látszatát keltse! Tudja, ez soha nem fog elévülni! Nagy iszkiri lesz a parlamentben, nem kevésbé a Legfelsőbb Bíróságon!

Előzmény: Márton Lipcsik (10151)
BAUmagnélküli Creative Commons License 2022.01.01 0 0 10152

BUÉK! 2022. az EJEB per ítélet hirdetésének várható időpontja. A visszatérítendő összegek is itt kerülnek meghatározásra.

Előzmény: Márton Lipcsik (10151)
Márton Lipcsik Creative Commons License 2022.01.01 0 0 10151

BÚÉK Mindenkinek! Kedves Kibuktatás! Ön, aki annyira tájékozott, csak azért tesz fel kérdéseket, hogy itt eredmények nélkül kérkedhessen a Baumag-ügy kezdetétől feltárt széles skálájú ismereteivel. Már több mint egy éve törvényhelyekre utalással kifejtettem, hogy mint tényleges befektetők és vesztesek a NAGY PER jogerős  ítéletének indokolása szerint nem vagyunk Balázs machinációinak a sértettjei, tehát kártérítési keresetet sem nyújthatunk be. Ezen túlmenően azt is többször leírtam, hogy ha akár Balázs, akár a cégbíróság bármely tagja ma kiállna az Országház előtti térre, és ott büszkén vigyorogva, vagy számom-bánom módon bejelenté, hogy milyen jogszabályok megerülésével, figyelmen kívül hagyásával alakult meg a Baumag, de akár még olyan bűncselekményeket is elismerne, amelyekkel eddig nem is vádolták, az időmúlás miatt akkor sem lehetne senki ellen semmilyen eljárást indítani, pl. olyat sem, amelyet Ön sugall itt folyamatosan, és harsogja, hogy az nagyot is fog szólni.

EZT JELENTI AZ ELÉVÜLÉS! TEHÁT AZ ÖN ÁLTAL BIZONYÍTHATÓNAK VÉLT CSELEKMÉNYEK ÉVÜLTEK EL! AZOK MIATT MÁR NEM LEHET SEMMILYEN ELJÁRÁST INDÍTANI!

Ha erre a bejegyzésemre regálna, és újabb kérdést(ket) tenne fel, azt (okat) figyelmen kívül hagyom. Tetszelegjen saját maga saját magának.

Ha valami érdemleges lenne az Ön tevékenységében, az az, hogy megteszi azt a büntető, vagy polgári jogi bejelentését, (feljelentését) bárki korábbi bizonyítható elkövető ellen, amely alapján az illetékes szerveik meg is indítanának valamilyen eljárást.

 

Ameddig ilyenre nem kerül sor, addig felesleges szófosás minden okoskodása. Addig lapuljon meg csendben a háttérbe. Bizonyítékaival időben kellett volna előhozakodni, és akkor sem itt ezen a fórumon. 

Passzív befektető Creative Commons License 2021.12.31 0 0 10150

Tribuszernét felelősségre lehet vonni? Pereljétek be azt a számító nőt!

kibuktatás Creative Commons License 2021.12.30 0 0 10149

MI ÉVÜLT EL???

Előzmény: Márton Lipcsik (10147)
phuni Creative Commons License 2021.12.19 0 0 10148

elsűllyedt!"

mert a jól felszeret búvárok építették és tudták, hogy mikor kell megfúrni ...

Előzmény: Márton Lipcsik (10147)
Márton Lipcsik Creative Commons License 2021.12.19 0 0 10147

Kibuktatás sokadszorra, újfent feltette az elévülés miatt már egyetlen jogalkalmazót sem érdeklő kérdést. Két-három éve írtam talán, hogy ha Balázs kiállna a Kossuth térre, és ott töredelmesen bevallaná azokat az eddig rejtett dolgokat is, amelyek miatt még nem ítélték el, már azokért sem vonnnák újra felelősségre. Kibuktatás írhat egy rémregényt a Baumag-történetből, Gaál Ilonával az egyik főszerepben, de a károsultakon az sem segítene, mint ahogyan különösen nem segít az itteni információhalmaz kérdésekben való tálalása sem. Aki szeretne bármilyen összeghez jutni baumag-ügyben, az a már beharangozott ügyvédnőhöz forduiljon, ott legalább az elhúzódó felszámolási eljárás miatt bizonyos kártalanításban reménykedhett. A Baumag-ügyben kártérítésről már ne álmodjon senki, és kibuktatás se ébresszen ezirányban hiú reményeket.

A baumag-károsultak hajója nem elment, hanem elsűllyedt!

Ebben a szomorú tudatban kívánok Békés Karácsonyt, és Boldog Új Évet valamennyi károsultnak! 

 

kibuktatás Creative Commons License 2021.12.19 0 0 10146

Azon vagyok, ígérem nagyon meleg lesz! Nektek is felteszem a legfontosabb kérdést, ha a Baumag szövetkezet a médiában, a napi, hetilapokban nem "KAMATOZÓ"értékpapírként hirdeti meg az üzletrészeit, akkor eltudott volna adni, akár egyet is belőle???   

Előzmény: hengerlok (10144)
kibuktatás Creative Commons License 2021.12.19 0 0 10145

Minden visszavezethető a Pest-megyei Bíróság korrupciójára, a törvényt semmibevevő Lantosné, Dr. Gál Ilona cégbíró aljas, piszkos munkájára, vagyis az eleve csalásra alapított Baumag vérlázító cégbejegyzésére! Ön szerint, ha a Baumag szövetkezet a médiában, a napi, hetilapokban nem "KAMATOZÓ"értékpapírként hirdeti meg az üzletrészeit, akkor  eltudott volna adni, akár egyet is belőle?   

Előzmény: Márton Lipcsik (10142)
hengerlok Creative Commons License 2021.12.18 0 0 10144

 KIBUKTATÁS ????????????????????

hengerlok Creative Commons License 2021.12.12 0 0 10143

NEKÜNK EGY RÁTERMETT,ÉLETERŐS,

 

OKOS VEZETŐ KELLENE,

 

-AKI A SAJÁT BAUMAG

VESZTESÉGE MIATT IS-

 

 

HAJLANDÓ LENNE SEGÍTENI ENNEK A MEGÖREGEDETT CSAPATNAK.

Márton Lipcsik Creative Commons License 2021.12.09 0 0 10142

Hengherloknak és követőinek egy olyan vezetőre lenne szükségük, aki annyi mindent tud a Baumag-ügyről, mint Kibuktatás, de nem kívánnak találós kérdésekre válaszolni. Kibuktatás tehát a széleskörű ismereteit végre váltsa kézpénzre, és magas színtű tudásával ne csak kérkedjen hónapok óta.

kibuktatás Creative Commons License 2021.12.06 0 0 10141

???

Előzmény: kibuktatás (10140)
kibuktatás Creative Commons License 2021.12.05 0 0 10140

Örülök az aktivitásodnak! És hol a többi? Az üzletrész amit megvásároltál, milyen értékpapír, egyáltalán kamatozó értékpapír? Milyen nyereség érhető el utána? Ne késlekedj a válasszal!   

Előzmény: hengerlok (10139)
hengerlok Creative Commons License 2021.10.23 0 0 10139

A környezetemben élő károsultak úgy látják,hogy jó lenne,

ha:

 

TE

ITT,

EZEN A FÓRUMON,

A KEZEDBE VENNÉD A BAUMAG ÜGYET.

 

ELLENKEZŐ ESETBEN

MONDASSUNK EGY MISÉT

A BAUMAG KÁROSULTAKÉRT,

ÉS FELEJTSÜK EL ,HOGY VALAHA VOLT

EGY KIS MEGTAKARÍTÁSUNK

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!