Keresés

Részletes keresés

alternative Creative Commons License 2003.10.07 0 0 37
mostan, mivel meglepve láttam, hogy moderátorunk résen van lenne két kérdésem:

(1) ciszkonak mér kellett hullani, ha több agyas válasz után kettőször megzakkant?(mér nem csak figy.egy törlés, kettő)

(2) a dicső nagyszájuak közök, akik nyilván biztatva nem biztatva okádják egymásra a mocskot, a HIT gyüli védelmében, miért nincsenek megkoppintva? Az a téma sem, a hangnem sem a valfilire való?

többet nem kérdezek, de ez kettőre kicsit bővebb válasz érdelene...már ha nem sért előirásokat a megnyilatkozás...csak van valami...

Előzmény: bgrbftby (36)
bgrbftby Creative Commons License 2003.10.07 0 0 36
A MM miatt.
Előzmény: alternative (35)
alternative Creative Commons License 2003.10.06 0 0 35
no!
ilyen a mi kis saját moderárorunk odaát a valfilin
jó lett vóna a dolgokró ottan meszélgetni vele, neki szóltam volna....de időhiányában...pasz, ide ki...

minek?

Előzmény: alternative (34)
alternative Creative Commons License 2003.10.05 0 0 34
aki nem olvas/hallgat
ellenvéleményt
kritikát
az dögöljön..hiszen azért tesz

a ciki az, hogy azokat nem hagyja, hogy más is olvashassa, ez a bűne annak aki oktalan DEL...

Előzmény: Törölt nick (33)
alternative Creative Commons License 2003.10.04 0 0 32
hadd terjessze ki...
figyelj, szerintem a szabadság az hogy pofázhassak
ÉS MÉG AZIS, hogy mások is
engem nem zavar
és igy ferr
Előzmény: Törölt nick (31)
alternative Creative Commons License 2003.10.04 0 0 30
más
én is időnként felhozom topikjaimat és számolom(mer értelmesből teszem) hányszor hullik alá észrevétlen
igaz, valamire forrás nekem az fórum...dolgozom belőle...sorry
alternative Creative Commons License 2003.10.04 0 0 29
még jogaink sem változak forradalmian
még moderátor ügye is megoldatlan
(irhatnánk neki) demokratikus alapon szabályzatot
de te má übermoderátoré kiáltassz
jó:) ilyenek lennénk, egyik rabtartó mennyen jöjjön másik,
na ne
Előzmény: Törölt nick (28)
alternative Creative Commons License 2003.10.04 0 0 27
és akko meg mi van ha kitöröl bármit a kisstilű
tanúság:kisstilű tpikjába be ne
ha majd az lesz tekintély alapja ki tud minnél hosszabb topikot vezetni, minél kevesebb DEL
nem létezik ne értsd mit mondok
a netto-n ott maradt kisérletem nyoma
4 napra nyomtam a görcsbe a korcs társaságot egymagam
de értelmesebb és magasabb szint vala itten...ezér ish bukott a netto, azé nem hoyg privi moderáció
én momentán senkit nem nagyon törölnék vagy leirnám válaszban aokát...na ja, pedig szoktam kapni pofámra rendesen.
azt mondod tönkre vágható fórim azzal, hogy jön sok topik
nem
azé nem mer ki értelmes van "kedvencek" gyüjteménye
nem avval szórakozik éjszaka, hogy csippásan, megzakkanva álmaitól: végig beirkál mindentopikba: vannak ilyyenek
ezeket pl. jó lenne DEL
összovonás kellene - valóban -
ez lenne moderátor dolga
pl:xy dolgait egy topikba vonni, de: nem törölni
na ja ez má emelkedetteb tánna
de lehetne dicsérni indexet, hogy nem a kezdeteknél ragadt.
most momentán hogy jó Kerényi topikom DEL áldozata lett, nem kussolok...persze tudnom kéne: én monomán vagyok?
Előzmény: Törölt nick (26)
alternative Creative Commons License 2003.10.04 0 0 25
nnna másik szempont:
azt meg még talán ránkbizhatná a moderátor, hogy látva hosszú törlések nyomát, a hozzászóló kiválaszt megfelelő topikokat, és eldől a nyegelemesterek topikjainak sorsa..hallgatás
ez szabad akarat megnyilvánulása...nem e pártos kábés szokás
hm: moderátorunk mivel él?
és aztán még...az aggodóknak
na mi van ha DEL, lesz egy-két monomán topik...mon
gyak úságcimeket az kinti világból?

komolyan kéreteik, itten szólásszabadságunk vissza/megadása

én legaláb is kérem: a forradalmi tanács nevében
nem nép nevében...áh.kevés, az kevés

pl. van aki háromszor nyomja be kilométeres coppyját-khm: moderárounk az 2xDEL...vagy akkor semmi rossz nem történik, a topik ellen?
mér ne? hát történik, mondom

és mely topikgazda hagyna méltazlan hozzászólásokat topikjában...de mér nem van ez rábizva...tán kiskorú ő, kellenek okosabbak, bölcsebbek, moderatorok? ERRE NEM
viszont kiváló moderátor egyik ismérve lenne jegyzéket írni:ebbensorolva tényeket, melyek alapján eltörli más szavát na ná...az igen lovagisa tett lenne

vagy konkrét viza megérétsa érdekében mér nem lehet offot a gadának törölni DEL na má mé nem? hüly mind ki felelős szerkesztő topik szinten? mily csekélységgel beéri...de nem vannak szerkesztőségi elvek
non-privat-moderat. gondokodjunk inkánbb együtt. és tegyünk helyes lépéseket.

Előzmény: Törölt nick (22)
alternative Creative Commons License 2003.10.04 0 0 24
no lám, nem hibáztatlak, olvastam, vélem válaszoltam is:
nagyon Madách-szinház kedvelő család vagyunk...no né Kerényi csinyát ott csodákat...momentán részegen nem láttam...de ha azt gondolja a moderátor, hogy ezért törölni kell egy vitathatatlanul tehetségről szóló topikot, azt jelenti moderátorunk nem kellően emelkedett, javallom üljön be szellemi embereink közé, és hallgassa vitájukat....ha nem, hát küldök néki ingyen jegyeket...hogy láthassa, halhassa ODAKINT A VALÓ VILÁGBAN...HOGY MENNEK A DOLGOK.
VAGY SOROLJAM KIT KÉNE NEM GYAKORLATICE MODERÁLNIpl.KÖZTELEVIZIÓNAK, RÁDIÓNAK
kedves jó moderátor, csak annyit ez:nem közszolgálat
azon fellül, minimum igény, hogy a kártékony hozzászóló szavai hallgattasanak el nem egy egész toppik ez minimo calculó lehetne...vagy az meg két gombot kivánna, jó moderátortól, mi lustaság uralg, nem eszes moderátor, ki néha megnézhetné pl: egy hozzászólás miatt kit is moderál ki? mer ugye azér van hogy jó fejeknél is l:Petőfi, elszakad a cérna, igaz Barguzinig szaladt, de nem moderálták ki.
mert kedves moderátor...kies hazánkban a sajtó ish (és mily minőségei, fiai..) nyilvánosság előtt (fizetségér) nagyobbbakat talának mondani.
azokat mér nem moderrájják, mig kis gyermeit a szónak, moderátorok üldözik.
Ki hiszi, hogy irásos vita vegytiszta...?na ki? hát egy tippem van!
Előzmény: Don Vittorio (18)
alternative Creative Commons License 2003.10.04 0 0 21
igen, s továbbgondolva ez már nem álom...vagyunk ketten...mink elfogaggyuk a lehetőséget kellő és szükséges>/b> felelőségérzettel, mer mondjuk ez is etika...na-----má mé ne
vannak kik birnak vele még.
Előzmény: req999 (14)
alternative Creative Commons License 2003.10.04 0 0 19
volt egy álmom.
elérünk oda,tán, hogy nem tüntetjük el az ellenfél
(másképp gondolkodó) lenyomatait. hagyjuk...ottan a pitlákot, hogy mindenki meglássa ki/mi ellen kell küzdeni annak kinek van képe a dolgokról. kétlem, hogy a meggyőzőssel bírok törölnék az ellenvéleményt, gondolom válaszolnának.
ezért - gondolom - ez a harcmodor a ...na kik is ők - között megmaradna, na nem bajh ők csak csinálják érvként:DEL
akkor mi van
a hülyék irtják ki a hülyeségeket, mi miatt pl. oly nehéz a hozzászólások folyamatos kigyüjtése is, pedig gondolom...azért vannak itt tanulságos viták.én szoktam lelni...
azér, ha történik ha nem, tudom kik nyomkodnák azt:DEL
és: lenne új üzenet: FTM
figyelj, törölhetnéd magad(írását)!
vonzó.
Előzmény: Törölt nick (13)
Don Vittorio Creative Commons License 2003.10.04 0 0 18
Lehet, hogy azért moderálták, mert beírtam, hogy Kerényi iszákos állat? Mert az. Soxor a nevét sem tudja, úgy Q-szik fel az emeletre csúszva-mászva a jobboldali hős...
Előzmény: alternative (-)
Borvo Creative Commons License 2003.10.04 0 0 15
Figyu req:

Az új gondolatok mindig devivánsok. Jézusé is az volt. Annyira az volt, hogy ki is nyirták miatta, mint ahogyan itt is szerették volna virtuálisan kinyirni egyesek, Te is , Iván Gábor.

A helyedben szégyelném magamat.

Előzmény: req999 (14)
req999 Creative Commons License 2003.10.04 0 0 14
A magánszemétdombokat egy übermoderátor bármikor kiszórhatná, áttelepíthetné, a deviánskodókat meg ki lehet tiltani. A magam részéről teljesen a topicgazdai moderáció (nem kizárólagos) lehetősége mellett vagyok.
Előzmény: Törölt nick (11)
alternative Creative Commons License 2003.10.03 0 0 12
kis lépés a moderatornak, nagy lépés a valfilinek.
bekaka, mi egy kis önállóság(?),tunni kéne vele élni.
mellesleg üzleti érdek, jaja...ezér nem lesz. az.
Előzmény: Törölt nick (11)
alternative Creative Commons License 2003.10.03 0 0 10
nem mondtam "igazságtalan" moderáció
mi az? igazságtalan...
az is mi?
valami emberre tesz másik ember magasról...ez nem finn mentalitás.
mivel azonban ezt művelik ellenére ennek...nos éppen ezér van moderáció.
Előzmény: BZoltan (9)
BZoltan Creative Commons License 2003.10.03 0 0 9
"az lenne az index méretéhez méltó, ha a topikgazda moderálhatna..."

Az a rendszer nem mukodik... ez bebizonyosodott sok helyen. A moderacio neha vloban mellenyul ,de alapvetoen jol mukodik. Ha bedaralatak egy topikodat akkor nezd at a temat es a szoveget meg a szohasznalatot es probald ujra megnyitni.

Az igazsagtalan moderacio ellen leginkabb ezek a szerencsetlen Ivan Gabor fikanickek (Borvo es tarsaik) sipakolnak, de oralyuk ugyis tesz mindenki magasrol.

z

Előzmény: alternative (4)
alternative Creative Commons License 2003.10.03 0 0 8
nincsenek világfilozófák
nincsenek világ megváltó filozófiák
por sincs
Előzmény: Borvo (7)
Borvo Creative Commons License 2003.10.02 0 0 7
"lököttségeket"

Nem minden moderátor bírja elviselni. Pláne, ha esetleg a világfilozófiáját karikatúrázza ki valaki.

Előzmény: alternative (6)
alternative Creative Commons License 2003.10.02 0 0 6
megkedveltem az itteni "lököttségeket"nézzek újat..aha, azt nem

mellesleg nyilatkozhatna a moderátorunk...má mé ne...emberből vagyunk.

Előzmény: Borvo (5)
Borvo Creative Commons License 2003.10.02 0 0 5
Nézd meg a kulturában, vagy a közlemény rovatban.

Egyébként minden különösebb jelzés és magyarázat nélkül, csak úgy szoktak topikokat, nockeket, hoszzászólásokat is letüntetni.

Egyet tehetsz, amit én is, hogy áttettem a törzshelyemet egy másik fórumra.

Előzmény: alternative (4)
alternative Creative Commons License 2003.10.02 0 0 4
szerintem az lenne az index méretéhez méltó, ha a topikgazda moderálhatna...mint a Netto-n.lenne méltatlankodás, de nem maradhatna bent sok hülyeség sem.
aztán a moderátotorok amúgy meg maradnának és tennék a dolgukat.
szerintem - bár nem láttam mitől rágtak be - nem lenne ilyen elképesztő. kicsaptam a biztositékot.
Előzmény: Borvo (3)
Borvo Creative Commons License 2003.10.02 0 0 3

Képzeld én kb egy éve még azt nyilatkoztam egy politikai doktori összeállításához valakinek, hogy az indexen fórumán magas színtű a szólásszabadság.

Ma már nem mondanék ilyet. Sokszor szégyen, amit a moderátorok művelnek.

Előzmény: alternative (2)
alternative Creative Commons License 2003.10.02 0 0 2
én meg újságíró vagyok, wazze...ez nem módszer!ideje a szép mesének, ingyenreklám az indexnek.
Előzmény: Borvo (1)
Borvo Creative Commons License 2003.10.02 0 0 1
A moderáció szubjektív és ennyi szokott lenni a magyarázat.
Előzmény: Amida (0)
Amida Creative Commons License 2003.10.02 0 0 0
tényleg...elkelne egy kiadós magyarázat!
alternative Creative Commons License 2003.10.02 0 0 topiknyitó
gratulálni szeretnék hiába készültem szép dolgozattal, hogy Kerényi és Örkény iróniáját összehasonlitsam. Nincs a topik, de nemhogy áthelyezték, de nyoma is veszett.
nem áthelyezve, mert megette a cenzor. hát ez az ettől tarthattunk, hogy valami ilyesmi készül a demokrácia leple alatt. a hangosok demokráciája...sebaj mentve le. talán egy másik helyen csemege.
de mi itten? bizonyitvány?
MIRŐL?
kinek?
kiről?
elküldjük az egésszet a MON-ra többek között, azt Los Angelesben szerkesztik, magyarok, magyaroknak. becsületben.elmondjuk: pucolni kellett - újfent.
de várjunk...hátha kapunk ésszerű választ, mielőtt levonnánk a tanulságokat.és arra méltók elé visszük a történteket isch.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!