Keresés

Részletes keresés

filiberto21 Creative Commons License 2003.10.07 0 0 50
Egy érdekes adat a költségvetésből:

Tervezett infláció 6%
Tervezett SZJA bevételnövekedés 11%

Ekkora az adócsökkentés!

Az SZDSZ menjen a bús p...-ba, Kunczéval az élen

+ áfa emelés
+ tb emelés
+ emelés emelés

Wic Creative Commons License 2003.09.22 0 0 49
Mindenki kőgazdag, aki ennyit keres.

Olvasd el az MSZP-fanok (ÉS MSZP KÉPVISELŐK gyermekkedvezménnyel kapcsolatos hozzászólásait.

"Aki igénybe tudja venni a 30.000.-Ft-os adókedvezményt, az qrva gazdag"
"Csak a leggazdagabbak tudták igénybe venni a 30.000.-Ft-os adójóváírást"

Hozzátartozik, hogy havi bruttó 124.000.-Ft kellett hozzá 2002-ben.

Wic

Előzmény: db (47)
db Creative Commons License 2003.09.22 0 0 48
"az az 1% egs. járulék emelés nem véletlen a munkaadói oldalt terheli?"

Nem tok mindegy, hogy egy adora az van irva, hogy "munkavallaloi" v. "munkaadoi"? Hiszen mindket esetben ugyan az lesz az eredmeny:
allando berkoltsegget feltetelezve csokken a netto kereslet, allando netto keresletnel meg no a berkoltseg.

Előzmény: Timna (8)
db Creative Commons License 2003.09.22 0 0 47
Azt azert megkerdeznem, hogy ki az aki szerint havi netto 130e Ft-tal vki gazdagnak szamit?...
Előzmény: Wic (44)
szkd Creative Commons License 2003.09.22 0 0 46

A mai Népszabóban van egy jó kis összefoglaló arról, hogy milyen pozitív és negatív változások lesznek jövőre. Érdemes elolvasni.
Mondani sem kell, ebben nincsenek még benne a járulékváltozások...
spooler Creative Commons License 2003.09.19 0 0 45
De melyik cég fog 8 % emelést adni?
És pláne januárban???

Hány éves ez a királyfi a PWC-nél?
Vagy mennyiért korpásodik a haja?

Előzmény: Wic (44)
Wic Creative Commons License 2003.09.19 0 0 44
Hogy egy hét múlva is olvasható legyen :)
---------------------

SZJA: a gazdagok és a gyermektelenek járnak jól
2003.09.19 08:07

Az adótábla változása a magasabb fizetési kategóriákba tartozók és a gyermek nélküli munkavállalók esetében hozza a legnagyobb nettó bérnövekedést jövőre

Szakértők szerint az adóterhelés változása az MSZOSZ szerint 0,2 százalékkal csökkenti az elvonások mértékét. A Napi Gazdaságnak nyilatkozó Zara László adószakértő viszont 0,75-1,8 százalékos csökkenésről beszél. A PricewaterhouseCoopers smunkatársa úgy véli, a magas, felsővezetői kategóriákban az adópozíció áll vagy stagnál, a lakosság összes adóterhelése azonban romlik, főként az Áfa-rndszer változása miatt: az 1,5-1,7 százalékra becsült terhelés-növekedés nagyjából lenullázza az SZJA-változások jótékony hatását.

A bruttó fizetéseket tekintve a jelenlegi átlagjövedelemmel rendelkező gyermektelen alkalmazott havi 133 ezer forintos keresete idén 88 ezer 83 forintos nettónak felelt meg. A 2004-es átlagosan 8 százalékos béremelkedéssel számolva ő jövőre havi 144 ezret keres majd, amiből 93 ezer 500 forintot visz haza. Ugyanez egy gyermek esetén 2003-ban nettó 91 ezer 83 forintot, jövőre 96 ezer 500 forintot jelent majd az adózás után. Éves 2 és fél milliós fizetésnél (havi 208 ezer ft bruttó) idén 128 ezer 50 forint, jövőre 225 ezer forint után 137 458 forint nettó marad a borítékban. A jelenlegi minimálbér (havi 50 ezer) valójában 43 ezer 750 forintot jelent, jövőre itt is nyolcszázalékos növekedéssel számolva (54 ezer) 46 ezer 687 forint nettót vihet haza a munkavállaló. Ez ebben a kategóriában +6,7 százalékos nettó fizetésemelkedést jelent egy év alatt (+2937 Ft), míg a legfelső (éves 2,5 milliós) kategóriában +7,3 százalékkal nő a nettó havi bér (+9408 Ft). A havi 133 ezres átlagjövedelem esetében pedig gyermek nélkül 6,1 százalékos (+5417 Ft), egy gyerekkel +5,9 százalékos, két gyerekkel pedig +5,6 százalékos az adólevonás után megmaradó pénz növekedése.

Napi Gzadaság/Privátbankár

Előzmény: szkd (43)
szkd Creative Commons License 2003.09.19 0 0 43


SZJA: a gazdagok és a gyermektelenek járnak jól

nota bene: "Csökkentjük az adókat"
.

K.D.Levin Creative Commons License 2003.09.18 0 0 42
Igen ,így legyen.
Előzmény: Khrii (41)
Khrii Creative Commons License 2003.09.18 0 0 41
Igaz, de:

""Esküszöl - Esküszöm, s ha hamisat szólok,
Se földben, se mennyben ne lehessek boldog.
Föld kidobja testem, ég kizárja lelkem,
Ama sebes örvény hánytorgasson engem!

....

Halkan imádkozva evezzetek itt el,
S ne mondjatok esküt, ha nem igaz hittel."

(Arany J.: A hamis tanú)

Előzmény: K.D.Levin (38)
szkd Creative Commons License 2003.09.18 0 0 40

De ne felejtsd el Te kis hamis, hogy a 2000 Ft mellé (már ha igaza van a retekklúbnak) hozzá jön a 300 Ft/hó/gyerek családi pótlék emelés

Azért igazán nem mondhatod, hogy ez a kormány szűkmarkúan bánik a pénzünkkel!

Előzmény: Czibók Kálmán (36)
szkd Creative Commons License 2003.09.18 0 0 39

No ezért jó, ha van valaki aki érti a renccert. talán én is elhittem az akkori ellenzéki propagandát. Mea Culpa Orbánék felé
Előzmény: JEFFREY (35)
K.D.Levin Creative Commons License 2003.09.18 0 0 38
"Lakoma Ladányban,-muzsika,mulatság;
"Ej,haj!dinom-dánom:mienk az igazság;
Nem azé a madár, aki elszalajtja,
S kinek a foga fáj,tartsa nyelvét rajta."

Most maradjunk csendbe halászok.

Okos Mikulás Creative Commons License 2003.09.18 0 0 37
Hátha itt lesz egy hosszú, kemény tél, kíváncsi leszek a közhangulatra...

Előzmény: Czibók Kálmán (36)
Czibók Kálmán Creative Commons License 2003.09.18 0 0 36
Az rtl klub szerint a maximuma a adócsökkentés által kapott pénznek (asszem brutto 125 k fizetésnél) havi
2000 forint
Ettől más sávokban csak kevesebb.

Ez röhej :)

Ezt adja a kormány.

Közben az hagyján, hogy minden drágább lesz,
de olyan hosszútávú előrelátó dolgokat nyirbálnak meg keményen mint az otthonteremtés.

Hú de lesz sirás jövőre.

JEFFREY Creative Commons License 2003.09.18 0 0 35
Mindennek két oldala van.A magánnyujdíj Pénztár, mivel piaci alapon müködik és bízonyos szociális szolgáltatást nem vállal át, így a rokkantnyujdijat, ápolási költséget nem fedez, azt áthárítja az államra, ezért nem egészen ferr dolog, mivel magyarországon ezek a nyugdíjbíztosítok kihasználták a tudatlanságot nem olyan konstrukcíóban müködnek, mint az EU országaiban.Orbánék ezen akartak változtatni, ami helyes irány volt.Az, hogy a hobbyk ellenkapányt inditottak, s a por nép nem látta tisztán a dolgokat, az valahogy megint aljas dolog volt.Most, hogy a fiataloknak kötelező és senki nem vílágosította fel őket, hogy a befizetett időarányosan az összegből számítják a nyugdíjat, mivel egy mama, ha három gyermeket szűl és max 9 évig marad gyesen-gyeden, de járulékot nem fízet,(nem kötelező) erre az ídőre nem jár később járulék.Ezt a nagy ígyekezetükbe elfelejtették közölni a tisztelt MSZP-SZDSZ Kormány a törvény modosításnál, nem beszélve, hogy miután kötelezővé tették az első munkábaálláskor, már az adókedvezmény is eltörlik.
Előzmény: szkd (34)
szkd Creative Commons License 2003.09.18 0 0 34

Ahogy spooler megválaszolta: a járulékalap kiszámításakor nemcsak a statisztikai átlagbért vették alapul, hanem a járandóság alapját is, tehát nem csak 2x vették, hanem 2,5x

offtopik rész következik:
Minden választás után a kormányok fejében megfordul az ingatlanadó után a nyugdíjjárulék-plafon eltörlése. Ez azonban (szerintem) mindig akkora felháborodást váltana ki, ráadásul a jobb móduak körében, hogy mindig visszatáncolnak tőle.

Holott semmi mást nem kéne megtenni, mint felszabadítani a magánnyugdíjpénztárakba adómentesen befizethető arányt. Orbánék (szerintem) nagy hibája volt, hogy ezt az arányt nemhogy növelték hanem csökkentették. Nyilván hamar összeomlott volna az állami nyögdíjrenccer

Előzmény: spooler (30)
Khrii Creative Commons License 2003.09.18 0 0 33
ha kérdezed: igen, ha mondod: tudom :)
Előzmény: spooler (32)
spooler Creative Commons License 2003.09.18 0 0 32
most napi 10700 a tb plafont éppen elérő bruttó kereset.
Előzmény: Khrii (31)
Khrii Creative Commons License 2003.09.18 0 0 31
de biztos.
az átlagbért kell figyelembe venni a szorzásnál.
Előzmény: spooler (30)
spooler Creative Commons License 2003.09.18 0 0 30
2,4M ról 3,9M ra emelt tb plafon nem 2 ről 2,5 szörösre emelés... nem játszott itt be egy kicsit a minimálbér megemelése?
Előzmény: szkd (21)
Khrii Creative Commons License 2003.09.18 0 0 29
0-800 000 forint 18%,
800 001-1 500 000 forint
144 000 forint
és a 800 000 forinton felüli rész 26%-a,
1 500 001 forinttól
326 000 forint
és az 1 500 000 forinton felüli rész 38%-a.

Előzmény: Venyerin (25)
PAPEN Creative Commons License 2003.09.18 0 0 28
Mert meg fog szűnni a 8 % tb-járulék negyedéig terjedő szja csökkentés.
Az ápolási díj, azt nem tudom, a bruttó bérre jön, vagy a bruttóból le.
Előzmény: bormester (26)
szkd Creative Commons License 2003.09.18 0 0 27

Számold csak ki. Dez1-nek igaza van: ha vki elérte idén a járulékplafont és nem január 1-n kap fizetésemelést akkor az január végén kevesebbt visz haza, ez garantált. Talán még fizetésemeléssel sem visz haza többet.
Az a fránya adórenccer!
Előzmény: bormester (26)
bormester Creative Commons License 2003.09.18 0 0 26
Mér' lenne kevesebb rajta?
Előzmény: dez1 (6)
Venyerin Creative Commons License 2003.09.18 0 0 25
A várható SZJA sávhatárokról ki mit tud?
Khrii Creative Commons License 2003.09.18 0 0 24
"Van-e valakinek információja arról, mi várható ez ügyben jövőre???"

a plafonhoz a szorzószámot a TB tv. határozza meg, a napra vetített összeget pedig u.ezen tv. alapján a Költségvetési tv-ben kell meghatározni. tehát az elfogadásakor tudjuk meg.

Előzmény: méregkeverő (20)
szkd Creative Commons License 2003.09.18 0 0 23

Szerintem add hozzá az 1%-os növekedést az egészségügyi hozzájárulásban és más számokat fogsz kapni.
Igazság szerint le kéne vezetni az egészet: 200E Ft btto bér -x% SZJA -y% Nyögdíj -z% járulékok
Előzmény: filiberto21 (14)
méregkeverő Creative Commons License 2003.09.18 0 0 22
Hát igen, én idén megszívtam!
Persze azért látni kell azt is, hogy ez képezi a napi táppénz alapját is (hol kopogjam le, se tavaly, se idén nem voltam táppénzen), és ez számít be valahogy a nyugdíjalapba is (ami nekem lassacskán nem mindegy)!
Előzmény: szkd (21)
szkd Creative Commons License 2003.09.18 0 0 21

Hát igen. Én ezzel érveltem itt tavaly év végén, de le lettem hurrogva azzal, hogy a járulékplafon emelést csak a gazdagok szívják meg, a szegényebbeknek úgyis mindegy. Te eldöntheted, hogy a 200 ezres fizetéseddel hova sorolod magad

A járulékplafont a mindenkori átlagbérhez képest állapítják meg. Mostani kormányunk vívmánya, hogy míg korábban az átlagbér kétszerese volt a plafon, az idén már 2,5-szerese.
Erről még nem is volt szó! Lehet, hogy jövőre a 3-as szorzót veszik alapul, amihez hozzájárul, hogy idén jelentősen emelkedtek az átlagbérek.

Következésképpen azok duplán szívnak, akik eddig év közben elérték a plafont...

Előzmény: méregkeverő (20)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!