Egyébként naccerű ötlet ez a leépítés: Medgyessyvel lehetne kezdeni, aztán Draskovics, Gyurcsány és így tovább... :) Sőt, nem 10%-ot kellene leépíteni, hanem 100%-at... :)
Én most éppenséggel látok egy párat. Azt persze meg lehet csinálni, hogy szakadjon meg mindenki. Ha majd a közszférában is olyan fizetések lesznek, mint a versenyszférában, akkor lehet erről szó. Bár az sem emberi, szerintem. "Jobb helyeken" egy nem túl hivalkodó egzisztenciáért nem kell infarktusba hajszolni magát az embernek.
Aranyosan adod a naívat, de etess vele mást.
Nekem is, sok családtagomnak akad némi közszolgálati gyakorlatunk, és még nem láttunk olyan 10 fős osztályt, ahonnan ne lehtne a munka veszélyeztetése nélkül 1-2 embert azonnal kitenni.
A kormányzati bejelentésben szerepel az is, hogy csökkentik a vezetői szintek számát. Ez lenne az igazi eredmény szerintem...
Van egyfelől a létszám, amiről lépten-nyomon elmondják, hogy ez bizony borzalmasan nagy, összevetik más országokéval, lobogtatják. Van másfelől a feladat, ami olyan országokban, ahol a közszolgálatban dolgozók száma arányaiban kisebb, ott jórészt "ki van szervezve". Nem mondom, lehet, hogy van, ahol lehetne karcsúsítani, de ez messze nem olyan egyértelmű és magától értetődő, mint ahogy a sajtóban előadják. És semmiképp sem fűnyíró-elv alapján. Persze, ezt a legkönnyebb, lehet döngetni a mellet, hogy micsoda takarékosság folyik itt. László Csaba is azt mondja, hogy a kormány saját magán kezdte. Nagyszerű, ezek szerint elküldenek legalább egy minisztert is?
Egyáltalán nem biztos, hogy mindenütt megáll. Legalábbis meg kellene nézni, hogy hol mennyi karcsúsítás fér bele, hogy a feladatokat is el lehessen látni. Gyanús, hogy a MeH-nél nem csak 10% lenne. Másfelől pedig fenntartom, hogy az ilyen kampányszerű elbocsájtások nincsenek kellőképp alátámasztva szakmailag. És akkor tényleg jön az, hogy akinek nem tetszik a pofája, az mehet. Indokolni nem kell, de ki lehet találni bármit.
A köztisztviselőket pedig folyton azzal izélgetik, hogy korruptak. Talán nem tudtok róla, de két napos fejtágítást tartanak a köztisztviselőknek a korrupcióról. Ezt kormányrendelet írja elő. Természetesen állami pénzen, valami cégtől megrendelik. Marhajó. A lehetséges okokkal senki nem törődik, az pedig egyenesen arcátlanság, hogy ezzel tulajdonképp megvádolják valamennyi ktv-t, hogy ő korrupt.
A 100%-os lakáshitellel is elővették a ktv-ket, mondván mekkora háváj van nekik. Lehet, annak, akinek már van valami egzisztenciája, ám aki tényleg ebből akarja megvenni első lakását, az elfelejtheti, legalábbis semmivel sem lesz jobb helyzetben, mint bárki más.
Az államigazgatás legmagasabb szintjén a Kormány van, ez tény. Közvetlen alatta a minisztériumok, valamint a kormány alá tartozó hivatalok (pl. KSH), továbbá az egyes minisztériumok alá tartozó hivatalok (felügyeletek, ilyesmik). AKik itt dolgoznak, ők köztisztviselők. Ez év július 1-től az ún. ügykezelők is ismét köztisztviselők, szóval a titkárnők is.
Köztisztviselő nem lehet pártban vezetői pozícióban. Kivétel a minisztériumi apparátusból a miniszter és a politikai államtitkár, ők politikusok. A közigazgatási államtitkár elvileg nem, gyakorlatilag már őket is cserélgetik, meg nagy az átjárás (lásd pl. László Csaba, aki közig.államtitkár volt még az Orbán-kormány alatt is egy ideig).
A lojalitást el lehet várni a mindenkori Kormány iránt, kormánypártok iránt viszont már nem. Aki a kettőt összekeveri, az törvényt sért, persze bizonyítsd rá.
A köztisztviselői 10%-os leépítéssel a következő komoly gondjaim vannak:
-Ez fűnyíró-elv alapján megy, holott a túl nagy létszám nem, de legalábbis nem egyenlő mértékben jelentkezik az egyes területeken. Pl. a MeH-et jól felduzzasztották, most amiatt mindenhonnan küldenek el embereket. Itt hívnám fel a figyelmet, hogy nem csak a minisztériumokból, hanem a hozzátartozó hivatalokból is. A megyei és fővárosi közigazgatási hivatalokról nem szól a fáma egyelőre.
-Már megint a köztisztviselőket b@szogatják, a saját katonáikat. Közben pedig a hidelmekkel ellentétben egyáltalán nem keresnek jól. Lojalitást várnak el, miközben nem javítanak a körülményeiken. A kampányban beígért illetmény-rendezésből sem lett semmi. A lakáshitelről meg csak annyit, hogy fel lehet venni, de miből fizeti a részleteket...
Nofene, a Magyar Rádióban tényleg próbálkoznak: rendkívül felmondtak a szakszervezeti tisztségviselő Barát Józsefnek, amiért mert véleménye lenni.
Ki ott az elnök? Ja, tényleg, az a kádárista liba... Hiába na, ezek a komcsik. :-(
de a miniszterek es allamtitkarok politikusok.
a titkarno pedig kozalkalmazott, a fonokei meg koztisztviselok, akiknek kvazi tilos politizalni. en erzekelek egyfajta kontrasztot.
Én a munkáltatói szerepről beszélek itt.
A melósnak kötelessége lojálisnak lenni a munkáltatóhoz.
A minisztériumi dolgozók a minisztériumtól kapják a fizetésüket, a minisztérium a munkaadó.
Nem?
Az adó- és járulékterhelést valami misztikus butaság folytán a statisztikusok nem százalékban, hanem 100Ft-ra vetítve szeretik megadni. Mintha nem ugyanaz lenne... :-)
A lojalitásnak vannak határai. Mert mi van akkor, ha a kormány erkölcsileg és/vagy politikailag megbukik a közalkalmazottak többségének szemében? Elmegy az összes közalkalmazott, s jönnek majd helyükbe a tapasztalatlan párttagok, pártszimpatizánsok?
Szerintem a lojalitás határa a munka minőségéig terjed. Azt elvárni egy közalkalmazottól, hogy politikailag lojális legyen - képtelenség. A közalkalmazott ne politizáljon. Egy jó közalkalmazott nem változtatja meg 4 évente a politikai hovatartozását.
Amúgy pedig imho szinte minden közalkalmazott lojális egy bizonyos szintig a munkaadójához és ez így van rendjén. De ne egy buta politikus döntse el, hogy hol a lojalitás határa.
Aki közszolga, az a közhöz legyen lojális.
A köz jogi megtestesülése az állam.
Az állam irányítása a kormányzat.
A minisztériumok a kormányzat részei.
Tehát: aki a kormányzatban dolgozik, az természetesen a kormányzathoz legyen lojális.
Aki máshol közszolga, annak "elég", ha az államhoz.
A lojalitás adott esetben nem feltétlen kiszolgálást kell(ene) jelentsen hanem a következőket:
- a törvények mindenekfelett
- elvégzem a rám bízott munkát legjobb tudásom szerint
- nem teszek keresztbe a kormányzati szándékoknak attól függetlenül, hogy épp mit gondolok róluk
Nem véletlen, hogy köztisztviselőnek elvben nem szabadna nyíltan politizálni...
