Többet kellene tudni arról, hogy miről is van szó. Az I-O Data külső merevlemezeket gyárt, ha jól tudom, amelyek egy része ismeri a windows file megosztást. Felteszem, ez egy Microsoft szabadalom.
Tehát nem arról lehet szó szerintem, hogy az MS ilyen módon adna át szabadalmakat, amelyek beépülhetnek a GPL liszenszű kódba, hanem inkább fordított a helyzet, a GPL liszenszű kód már tartalmaz olyan implementációt, amelyet az MS saját szabadalmának tart és az ilyen kódot is tartalmazó terméket gyártó céget befenyítette az MS és azok inkább perkálnak, mint perelnek.
Kérdés, hogy akkor miért nem zaklatja a Samba készítőit (és valóban nem zaklatja?). Vagy hogy miért nem pereli. Lehet, hogy azért, mert ez így többet hoz a konyhára.
Csak nekem van rossz érzésem ennek a hírnek olvasása közben? Elmondom, mire gondolok. Az MS titkos szerződéseket köt jelentősebb, termékeikben opensource programokat illetve Linux-ot használó cégekkel. Ezeknek a cégeknek joguk lesz MS szabadalmak használatára. Ugyanakkor a GPL miatt akár be is kerülhetnek nyílt forrású kódokba MS szabadalmi védelem alatt álló, és az MS-sel szerződést kötött cégek által implementált megoldások. Mivel GPL a licensz, ezek elterjednek a nyílt forrású világban. Az MS meg egyszer csak nekimegy az opensource közösségnek, a Linuxnak, hogy milyen sok helyen sértik az ő szabadalmait. A szerződést kötött cégek megússzák, mert a szerződéseik szerint használhatnak MS szabadalmakat, miközben a szabad, nyílt forrású közösségek ott állnak egy rakás kóddal, amelyek valóban MS szabadalmakat sértenek, s nyilván sorra el is vesztik a pereket emiatt. Ezzel a Linux ugyan nyílt forrású marad, de be lett terelve a fizetős világba, hiszen csak az MS-sel szerződött cégek forgalmazhatják, de már nem ingyen teszik ezt.
Bal lábbal keltem fel, vagy ez egy reális veszély?
Az a szomorú sejtésem, hogy kellően nagy anyagi háttérrel rendelkező érdekcsoportok így vagy úgy, de keresztülnyomják az érdekeiknek megfelelő elképzeléseket. Ez nem az a világ, ahol az etika, szabadság vagy igazság szavaknak értéke lenne. Ezek a szavak eszközök csupán a tömegek fékentartásához.
:-(( a profitéhség hatalommal párosluva mindent elérhet...
off ...a Polidilin kaptam egy hét pihenőt - egy provokátor felhúzott -, így erre itt reagálnék átmenteileg: úgy tűnik a McAfee-t a m$ is rángatja... emögött is a profitéhség húzódik...
...az Open Source szvsz a éppenséggel biztonságosabb jövő egyik alapja: nem elzárni kell az információt, hanem terjeszteni... s nem eldugni a titkokat, hanem nyílttá tenni: nem mindent persze, de a többségre jogosnak gondolom... úgyse lehet megállítani folyamatokat...
Például: ha a nem fér el az file-info egyetlen directory-entry-ben, akkor folytató-entry-ket használ - forradalmi újdonság! (Azután bizonyítsa az ellenoldal, hogy ilyesmi már a CP/M-ben is volt).
Korábban olyan híreket lehetett olvasni, hogy az MS szabadalmaztatni kívánja a File Allocation Table (FAT) filerendszert, és ennek következtében elképzelhető, hogy az open source gyártók majd kényelmetlen helyzetbe kerülhetnek. Nos, úgy fest, hogy egyelőre fellélegezhetnek a vendorok...
Már meg sem lepődöm. Csak az bosszant végtelenül, amikor az érdekeltek részéről megy ezerrel a népbutítás, hogy mindenkinek ez az érdeke, meg a szabadalom milyen jó dolog is... :(
Europan egyelore ervenyes szoftverszabadalmi iranyelv tiltja az ilyen jellegu szabadalmakat, de a hatalmi harc mar evek ota folyik, hogy itt is bevezessek ezt az oruletet. A bevezetes elso hullamat sikerult blokkolni, de ez egyelore csak dontetlen. Aki szeretne, hogy a szabad szoftverek tovabbra is lehetsegesek legyenek, es kisvallalatok is tudjanak llabdaba rugni, az irjon levelet az EP keviselojenek, valamint az informatikaert felelos miniszternek!
Internetes szolgaltatasok online piaca (Amazon) http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=%2220050165656%22.PGNR.&OS=DN/20050165656&RS=DN/20050165656
