Megszüntették az eljárást Bayer Zsolttal szemben
Nem követett el szabálysértést Bayer Zsolt újságíró azzal, hogy Medgyessy Péter miniszterelnököt hazaárulónak nevezte egy demonstráción - mondta ki a Tapolcai Városi Bíróság kedden kihirdetett jogerős határozatában.
Az eljárást kezdeményező budapesti lakos feljelentése szerint Bayer Zsolt 2003. január 13-án Loppert Dániel perét követően a tapolcai bíróság előtt demonstráló polgári körök mintegy 50-60 tagjának azt hangoztatta: "Medgyessy Péter hazaáruló, s innét nincs más választása a hatalomnak, mint engem is eljárás alá kell vonnia".
A feljelentő szerint Bayer Zsolt közösségellenes magatartást tanúsított és elkövette a rendzavarás szabálysértését. Bírói kérdésre Bayer Zsolt a keddi tárgyaláson kijelentette: "ez a kijelentés megfelel a valóságnak".
"Pontosabban nem kizárt, hogy így hangzott el, de bűnösnek nem érzem magam." - tette hozzá.
Ezt követően Bayer Zsolt mintegy húszperces védőbeszédében azt hangoztatta, hogy "Kádár János hazaáruló volt, s a rendszere is hazaárulásban fogant", s a Kádár-rendszer "működtetői és haszonélvezői is részesei az eredendő bűnnek". Továbbá Bayer Zsolt állítása szerint részese a bűnnek az, aki a pártállami rendszer miniszterelnök-helyettese, az MSZMP KB tagja volt, s még titkos ügynöki megbízatást is vállalt.
A bíróság az eljárást megszüntető jogerős határozatának indoklásában rámutatott: "a szólásszabadság alkotmányban rögzített joga lehetővé teszi azt, hogy egy ilyen rendezvényen a közszereplőkre nézve akár olyan tényállításokat is hangoztatni lehessen, amelyek bántóak, netán valótlan tartalmúak".
Bayer Zsolt kijelentése egy politikai jellegű rendezvényen, demonstráción hangzott el, ezért "semmilyen körülmények közt sem állapítható meg a rendzavarás valamelyik tényállási eleme" - hangsúlyozta a bíró.
"Ezen a rendezvényen ugyanis egy ilyen kijelentéssel nem lehetett megbotránkozást okozni, mert arra nyilván csak az ment el, aki valamilyen módon szimpatizált Loppert Dániellel és Bayer Zsolttal" - fejtette ki indoklásában a bíró.
A tárgyalást követően a polgári körök mintegy 60-70 tagja demonstrációt tartott a bíróság épülete előtt és Bayer Zsoltot éltette.
A feljelentőt viszont, amikor rendőrök kíséretében kilépett a bíróság épületéből, füttykoncert és szitkozódás fogadta.
Az egyetemista Loppert Dániel ellen tavaly nyáron a tapolcai rendőrkapitányság tett feljelentést, mert a fiatalember 2002. július 28-án Kapolcson, a művészeti fesztivált magánemberként meglátogató Medgyessy Péter után kiáltotta háromszor azt, hogy "áruló".
A Tapolcai Városi Bíróság január 13-án rendzavarás szabálysértése miatt figyelmeztetésben részesítette Loppert Dánielt, a másodfokon eljáró Veszprém Megyei Bíróság azonban még januárban megszüntette az eljárást.
A megyei bíróság az Alkotmánybíróságra hivatkozott, melynek határozata szerint a szabad véleménynyilvánítás a plurális demokrácia alapvető értékei közé tartozik, ezért az alkotmányos alapjogok között kitüntetett szerepe van és ezt még a köznyugalom érdekében sem lehet korlátozni.
A Loppert-ügyben a megyei bíróság az Alkotmánybíróság határozata alapján kimondta azt is, hogy a közszereplést vállaló személyeknek nagyobb türelmet kell tanúsítaniuk a kritikai megnyilvánulásokkal szemben.
