A Dynali engedélyokiratában itt (Magyarországon) is szerepelnek kisebb egységek, mint a liter, de ez nem jelenti, hogy lehet is kapni bármelyiket.
Vagy ott van az Enervin. Van érvényes engedélye, de nincs senki, aki forgalmazná, pedig III-as szer, és hat is, mivel máshogy, másként hat, mint bármi más peronoszpóra elleni szer, így a rezisztencia is sokkal nehezebben alakulhat ki. Mondjuk, az speciel csak 5 kg-os kiszerelésben volt kapható, ami´g lehetett kapni.
Szia! Mivel a topictars neve hossa81 (Marián Hossza szlovák jégkorongozó a 81-es mezszámmal) feltetelezem hogy a topictars talán szlovakiaban lakik ahol kapható a dynali 6,5ml /250ml/1000ml kiszerelésben.
Nálam nem volt még feketerothadás, így nem is tudok hozzászólni, hogy mivel lehetne. A dynali tényleg hat ellene, de megelőzően, nem pedig utólag, ahogy az összes felszívódó szer a megelőzést szolgálja, ha már beütött a ménykü, akkor elég nehéz a védekezés.
Utánakerestem: A Németországban feketerothadás ellen engedélyezett hatóanyagok és szerek
Metiram + Ametoctradin: Enervin
Metiram: Polyram WG
Trifloxystrobin: Flint
Azoxystrobin + Folpet: Universalis
Fluoparam + Tebuconazol: Luna Experience
Triazole: Topas
Quinoxyfen + Myclobutanil: Legend Power
Difenoconazol + Cyflufenamid: Dynali
Hatóanyagok és szerek, amelyeknek ismert mellékhatása van feketerothadás ellen:
Strobilurine: Quadris, Discus, Stroby WG, Collis, Cabrio Top
Trifloxystrobin + Tebuconazol: Flint Max
Proquinazid + Tetraconazol: Talendo Extra
Mancozeb: Dithane Neo Tec
Röviden: se a réz, se a kén nem hat ellene, de hatnak a strobilurinok, az azolok, a metiram és a mankoceb
Te láttál már Dynalit kisebb kiszerelésben, mint 1 l? (Ami kb két hektár kezelésére elég). Kötve hiszem, hogy a topictárs ekkora területtel rendelkezne, ill. ez túl drága szer ahhoz, hogy valaki a hobbikertjében használja.
Segítséget kérnék, mert nem vagyok túl rutinos. Szóval van pár sor, 3*50 50 csemege szőlő, több fajta. Neten néztem utána, mi lehet a betegség, aztán arra jutottam, hogy feketerothadás, meg egy-két fürtnél lisztharmatot is láttam sajna. Mivel nem tudok mindig 'benne lenni', ezért marad a kármentés, amiben a segítséget kérném: Milyen permetszert ajánlanak, ami használ és amit egy átlagember is meg tud venni, mert semmilyen papírom nincs, amivel komolyabb szerekhez is hozzájuthatnék.
Aztán a kérdésem, hogy a fertőzött részeket gondolom le kéne vágni, de milyen mértékben? Az egész vesszőt, vagy a fertőzött leveleket és fürtöket? Több fürt betegedett meg, vannak rajta a fekete foltok, sok már úgymond meg is halt, leszáradt, de sok van még, aminek most még semmilyen baját nem látom.
Igazából alaposan meg volt metszve, mégis brutál sok fürt van rajta, és hatalmas fürtök. Már a fertőzés előtt is gondolkodtam, hogy le kéne szedni pár fürtöt, mert nem bírta volna kinevelni.
Szóval kérdésem az lenne, hogy feketerothadás ellen milyen szert javasolnak, illetve a fertőzött részeket el kell-e, illetve milyen mértékben kell eltávolítani a tőkékről.
Köszönöm előre is. Ma megyek ki, és csinálok egy-két fotót, hogy 'milyen a kár'
A talaj a hírös kecskeméti homok. Beletúrva 10 cm mélyen még van nedvesség. A válaszod után körbenéztem újra és tényleg erősebb a sárgulás a naposabb részeken, mint az árnyékos oldalon, ami a szárazságot mint magyarázatot megerősíti.
1. A topas felszívódó készitmány lisztharmat ellen. Ahhoz, hogy fel tudjon szívódni a hatóanyaga, megfelelö lombozat kell, ami legkorábban a fürtmegnyúlás idején van a szölön, (a virágzás elötti fázis)
2. A vegesol eReS rezes-kénes-olajos lemosó, amit alapvetöen rügypattanás elött lehet/szabad kijuttatni. Ugyan lehetséges megfelelöen higítva -ha más nincs kéznél- peronosz-lisztharmat elleni kezelésre használni, de egyrészt, virágzás elött a perzselés veszélye miatt nem célszerü rézzel permetezni, másrészt vannak nála olcsóbb szerek, amik hatásosabbak.
3. A cabrio top-ról már többször írtam, röviden: én nem használnám, pláne nem kontakt szer nélkül (ami nem lehet réz).
Legesélyesebb a virágzáskori fürtbotritisz, a levelek lehetnének valamilyen hiánybetegség tünetei (bár pl. a magnéziumhiány esetén az erezet széles sávban és mindenhol zöld, nem csak itt-ott, így-úgy), vagy a szárazságé is (elég "nem szimpi"-nek látszik a talajod, igen sülevényesnek, levegötlennek tünik, 0 vízmegtartó képességgel)
Sziasztok! Segítségeteket kérném. A képek második éves kadarkáról készültek. Az elmúlt pár kánikulai napban kezdődött az a jelenség, hogy a tőkék z alsó levelei besárgultak. Némelyiken a virágzat is csúnyán néz ki. Eső nem volt az elmúlt héten, múlt szombaton a virágzás előtt (IV.08) permeteztem Cabrio Toppal. Még mindenrendben volt. Ez volt a 4. permetezés. Ezt megelőzően 2-szer Vegasol eReS-t használtam, a legelső permetezés Topas volt. Mi lehet ez szerintetek?
Az éjjel nálunk is volt esö, csekély 56 mm. A traktorommal próbautat csináltam, három méter után feladtam, mert vagy 15 cm mély csapát vájt. Sík terepen nem lenne gond, de nálam két sor között 30-50 cm szintkülönbség van, 2 m-es sortávolság mellett a tényleges közlekedési sáv 140-150 cm, életveszély ilyenkor belemenni, pedig igencsak nyomatni kéne az akut peronoszveszély miatt. Abban bízok, hogy szerdára szikkad annyit, hogy nem süllyedek el és nem is csúszok semerre.
Nagyot nőtt a szőlő az elmúlt 3 napban. Közben kapott egy nagy esőt 2 napja. Reggel 4 kor a városban 21,5 C fok volt, alacsonyabb, mint amit ígértek. 5-kor a városban szép napsütés, és semmi harmat. Ahogy kiértem a városból, látszódott, hogy a pára beborította a határt. Úgy is volt, 19C fok, és csupa víz minden.
Más tevékenységbe fogtam.
Reggel 7 órakor látszódott, hogy már szárad minden. Indulás permetezni, kb. 24 C fok, tűző napsütés. Ideális viszonyok, legalábbis a levegő nem mozdul. Hatalmas a szőlő. látom, hogy több permetlé kell. Végül 30l permetlé kellett. Quadris 10ml/10l esővíz+ Nonit. Jó, hogy befújtam, elvétve, talán 1-2 fürtön láttam barnás színeződést, levélen semmit.
Kalandos volt a beszerzés! Az első ajánlat az volt, "van bekeverve szer, ha csak ilyen kevés kell, szívesen adok". Kérdem milyen szer, mire, mikori stb? Következő helyen csak nagy kiszerelésben volt, majd legutolsó helyen, ez és semmi más!
Írtátok a ként.
Én legutóbb 400literbe tettem 2,5kg-ot. Ez picivel több mint nálad volt100literre. Kb 1hektáronként ennyit fújtam ki. Annak ellenére, hogy jól belehaladtam a délelőttbe (jó meleg volt már), nem láttam hogy megégettem volna.
Ma hajnalban kapott folicur-t, ként és Mildicut-ot.
Sajnos pont a kritikus időszakban nem tudtam vele kellőképpen foglalkozni, a földre került hajtások voltak inkább fertőzöttek. A "gyom" a fürtzónáig ért, amit most lekaszáltam, nagyon kellemes talajtakaró maradt utána.
A fürtöket nem igazán bánom, mert már a virágzás előtt láttam, hogy sok lesz és sok is lett: legalábbis most annak tűnik.
Vannak még virágzó részek, azoknak nem tesz jót most ez az eső.
Legutóbb, kb egy hete 18 litert nyomtam ki kb. 350 tőkére. Egy része a tőkéknek meglepően alulfejlettek voltak, de most már azoknak is hosszú hajtásuk van. Úgy gondolom, hogy kétszer 12 l elég lesz. Ahogy írtam, csak a fürtök környezetét permetezem első szándékból. Nem szoktam addig tartani, hogy megfollyon a levélen.
Az se mindegy, hogy azt a 10 litert hány tökére juttatod ki és mennyire porlaszt a permetezöd. Minél jobban, annál kevésbé fog perzselni, mert annál egyenletesebben fogja borítani a szölöt.
Én 100 l-enként fél kilót szoktam ilyenkor, 0 perzseléssel, 600 l/ha lémennyiség mellett.
Ill. ha a levelek végén összefolyik, ott valószínübb a perzselés, mint máshol, azaz, ügyelni kell arra, hogy egyenletesen borítsa az egész növényt és kerüljük a megfolyást, ez nem a lemosózás ideje, nagyon nem. Az pláne hiba szokott lenni, hogy "hát maradt egy kis lé, azt hamar ráveretem, legalább jobban véd majd". Ha marad, azt csakis higítva szabad kijuttatni, de az ideális az, ha pont annyi lét keverünk, mint amennyi kell.
Az őrült sok. Én is tettem bele az elmúlt években, de holnap nagyon meleg lesz reggel, és nem a lisztharmat ellen kell védekezni. Amikor 30 gr-ot tettem 10 literbe, volt ahol láttam a perzselést, mikor hasonló meleg volt.
Igen, megnézve a két szer hatóanyag csoportját, hasonlónak tűnik. Csak a quadris van itthon, mindenképpen ezzel kezdek, aztán lesz időm- legalább 1 hét- másik szert választani.
Az QUADRIS hatóanyaga az azoxistrobin, amelyik megtalálható az AMISTAR TOP növényvédőszerben. Az AMISTAR TOP hatóanyagai az azoxistrobin és a difenokonazol. Az azoxistrobin a peronoszpóra ellen kell(ene) hogy hasson, a difenokonazol pedig a lisztharmat ellen, amiben az azoxistrobin gyengécske.
Az AMISTAR TOP II. kat. növényvédőszer, aminek házi előállítása egyszerű. A permetező tankjába 10 ml/10 liter AMISTAR-t vagy QUADRIS-t és 5 ml/10 liter SCORE, vagy Alfa SOLO-t kell tenni.
Mind az azoxistrobin, mind a difenokonazol felszívódó szer.
A CABRIO TOP két hatóanyaga a metirem és a piraklostorbin. Azaz a hatóanyagai nem csak nem azonosak a QUADRIS-sal, de hatásmechanizmusuk is más.
A CABRIÓ TOP egyik összetevője kontakt, a másik kvázi transzlamináris szer.
A quadris hatóanyaga ugyanaz, mint a cabrio top felszívódó hatóanyaga, váltó szernek a lehetö legrosszabb választás.
A jégkár (nem az, amelyik lelevelezi a szölöt), csak napok után látható, amikor a sebek kezdenek beszáradni. Legtöbbször a hajtás felsö részénél lehet a legkönnyebben észrevenni.
. 
