Nyihahaha!!!! :))))))))
Mer' a balos lapok objektívek...:)))))))))))))
Na jó, ez is egy nézőpont!
Csak hát, az MN az egyetlen médium, ahonnan bizonyos disznóságokról egyátalán értesülni lehet, ehhez képest tökéletesen másodlagos az a kérdés, hogy milyen a tiszta búza és az ocsú aránya.
Bocs, de mióta nyelvészkedés, ha valakire indirekte azt mondom, hogy egy komplett idióta? Mert akinek a gáz (értsd mondjuk földgáz), a villany, s?t a távf?tés ÉLTET? ELEM, az nem lehet épelméj?. Na jó, mondjuk inkább, hogy egyszer? lélek. Vagy talán azt, hogy nem túl szofisztikált gondolkodású. Aztán még azzal röhögteti tovább magát, hogy a gyertyával L? vissza. Nooooooooormális vagy? Talán inkább elvtársadat világosítsd fel, hogy mi a csoda az az éltet? elem!
Most pedig egy kis nyelvTAN, pontosabban helyesírás (de ha neked úgy jobban tetszik: nyelvészkedés - mert ugyebár kifogytam az ÉRVEKB?L): defenzíva! Így! Egy f-fel! Nem keverend? az offenzívával! Bocs, és még egyszer bocs!
1./Tudtommal Áder ügyében csak elsőfokú ítélet volt - mint ahogy annakidején Kovács "szaki" fellebbezett az elsőfokú ítélet ellen ( FIDESZ-es röplapok ) így Áder is megteheti.
2./A FIDESZ-nek "fekete napja" van, az MSZP-re már hetek óta "rájár a rúd" - ezt tükrözik a közvéleménykutatások -. De az igazi "rúdrájárás" - remélem - 2006-ban lesz a MaSzoP-ra.
(Tudom, tudom: " ne reménykedj - elsöprő MSzP győzelem lesz ! " - várjuk meg ...!)
( Nem szoktam élcelődni a pártok elnevezésén, de ha "FOTYISZ" - legyen MaSzoP ! )
( Mellesleg nem inkább a "FITYESZ"-t vagy a "FITYISZ"-t szokták használni a T. Másik Oldal szimpatizánsai ?
FOTYISZ ??? - ez új - magyarázd meg a rövidítést lécci !
Attól, hogy valakinek felfüggesztik a mentelmi jogát (amit egyébként ő maga is kért), nem válik egyszeriben fékevesztett bűnözővé. Még a Fideszben sem, pedig az a párt az ördögtől való, ezt írja az újság.
A parlament felfüggesztette Papcsál FIDESZES képviselő mentelmi jogát. Köztörvényes ügyben kérte az ügyészség a kiadását. Rájár a rúd a FOTYISZRE, két pervesztés+köztörvényes képviselő.
"zOrbán síbolásairól miért hallgatnak?
90-ben tréningruhában ment a Parlamentbe, ma pedig nagybirtokos több ingatlannal, gépkocsival 4 gyermek mellet. Ki érti ezt."
Na persze Gyurcsány "jól gazdálkodott,sikeres vállalkozó volt" - így tudott milliárdossá válni 90-től - de az Orbán 90-től kezdett lopni...
Mellékesen: 89 előtt - amikor a "munka szerinti elosztás" volt a fő elv - a húsosfazék közelében lévők - pl.: egy-két akkori miniszterelnök-helyettes - neveket nem írok férfi és nő is volt ilyen - "igazságosan" keresett annyit v. többet, mint egy háromműszakos bányász . Ők - akik mostanában is fel-feltűnnek politikusként - KORÁBBAN kezdték a...a "jövedelmük felhalmozását" - nekik "jogosan" jött össze az ingatlan. Orbánnak most is tréningruhában kéne járnia !!!
Tudom-tudom, a Népszabós gyerekelhagyós sztori már a múlté, nem emlékszünk rá, tán sosem volt.
Meg aztán OV vagyonnyilatkozatával kapcsolatban sem kellett 3 lapnak is helyreigazítania.
Meg aztán a mai Napkeltében sem volt helyreigazítás Bánó tegnapi hazugsága miatt.
Nyilván.
Egy a lényeg, ütni kell az ellenzéket, ez most a korszerű:
"Szász Károllyal és a vele hasonlókkal szemben úgy kellene eljárni, hogy vagyonelkobzás, és onnantól kezdve tárgyalunk, hogy meddig fog a börtönben ülni."
(Török Zsolt MSZP-s országgyűlési képviselő az Egri Városi Televízió „Mérleg” című műsorában, 2003. augusztus 31.)
Te is tudod, hogy nem arról van szó, hogy a ló is megbotlik, pedig négy lába van. Arról van szó, hogy az MN-nek meg a többi most ellenzéki lapnak a hamis hir, a hazugság és a rágalom eszköz, amelyet a cél szentesit. Náluk nem az a kérdés, hogy egy hir igaz-e, hanem hogy hatékony harci eszköz-e. Ez akkor is megkülönbözteti az MN-t és társait az igazi újságoktól, ha azok is gyakran tévednek, és gyakran szisztematikusan, átlátszó elfogultságból tévednek.
"...mitől fekete nap egy újságnak a helyreigazítás?
az, hogy téved és olyan informácókat és ad , amit nem tud védeni az belefér..."
Hát az a helyzet, hogy egy magára kicsit is adó lap/szerkesztŚség, etc... egy hírt nem egy forrásból ellenŚriz.
De ez valójában szakmai kérdés.
Ennek nem megfelelni annyit tesz, hogy az ominózus lap elégtelenre vizsgázott újságírásból, etikából, szakmaiságból.
Pont.
Az Indexen kommunikációs deffenzívának tartják, ha valaki, egyéb érvek híján elkezd nyelvészkedni.
Nem tudom, te tegnap nem hallottad az ordert? Nálatok most támadás van , nem védekezés. Újhelyi & co. az ellenkező irányba szalad.
Luvasutas, itt van alább egy jogerős ítélet. Tehát nem elsőfokú.
Meg tudnád mondani, hogy Kovácsbácsi hol és mikor tett eleget mindannak, amire kötelezte a bíróság?
Köszi!
A Fõvárosi Bíróság csütörtökön jogerõs ítéletet hirdetett: Kovács László megsértette a párt jó hírnevét, amikor tavaly április 18-19-i nyilatkozataiban arról beszélt, hogy egy nagy magyar állami vállalat külföldön készíttet hamis MSZP-s röplapokat, és azokat a kampánycsend idején akarják szétosztani.
A Fõvárosi Bíróság indoklásában azt hangsúlyozta: Kovács László a Fidesz vonatkozásban beazonosításra alkalmas módon keltett hamis látszatot.
A Fõvárosi Bíróság megállapította, hogy Kovács László nyilatkozataival hamis látszatot keltett, és megsértette a Fidesz jó hírnévhez fûzõdõ jogát. Ezért a bíróság kötelezte a szocialista politikust arra, hogy három országos napilapban tegye közzé az ítélet rendelkezõ részét.
Mintha mostanság egy pesti maszopos önkormányzati képviselőről és bizonyos csúszópénzekről jöttek volna hírek. Nem rémlik? Vagy a Népszabiban ez nem hír?
Azt látom, hogy nem tudod, mit beszélsz. A távf?tés, mint ÉLTET? ELEM! Mindegy! Ez általában az itt vitatkozó jobboldal szellemi és nyelvi színvonala. Ha már használod, tisztában lehetnél azzal, hogy mit takar az a fogalom, hogy éltet? elem. Szegény anyánk nyelve! Hogy ilyenek is használják!Atyám!
mkogy, 2002/11
Csak hogy tudjuk, miről is beszélünk:
DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Az az igazság, hogy Toller képviselõ úr nagyon téved, amikor ezeket a vádakat megfogalmazza az Orbán-kormánnyal kapcsolatosan. Szeretném, ha elõvenné majd a Fidesz '98-as választási programját, és elolvasná, hogy abban mi szerepel. Mi mit ígértünk? Azt ígértük, hogy az önök által '94-98-ban fölépített és fölállított fizetõ kapukat, amelyeket az autópályák mindegyikére fölállítottak, lebontjuk. Bizonyára emlékszik Toller képviselõ úr is, hogy Orbán Viktor azt nyilatkozta, hogy a kapuk a futballpályára valók. Valóban oda is valók, ezért bontottuk le és tettük olcsóbbá és elérhetõvé az autópályákat a magyar állampolgárok számára.
RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy a múlt már lassan népmesei homályba vész, úgyhogy idézzük fel együtt, hogy 1998-ban milyen állapotokat örököltünk a Horn-kormánytól.
Akkor volt, hogy az M1-es autópálya Európa legdrágább autópályája volt. Nagyszerû örökség volt, elsõ lépésként ezt visszavásároltuk, és használhatóvá tettük az emberek számára, és megkíméltük a környezõ településeket a hatalmas átmenõ forgalomtól. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van!) Hasonló volt a helyzet egyébként az M5-ös autópályán is, sajnos az M5-ös autópályát a mai napig nem sikerült visszaszerezni és bevonni a matricás rendszerbe.
De ha visszaemlékeznek a Horn-kormányciklus végére, akkor voltak a tüntetések Gödöllõ és Hatvan környékén, mégpedig azért, mert az M3-as autópályát fizetõssé kívánták tenni, és nem tudom, emlékeznek-e a havi díjakra. Például havi 20 ezer forintért lehetett volna 1998-ban matricát vagy bérletet vásárolni az M3-as autópályára. Havi 20 ezer forintért! Miután átadtuk az M3-as autópályát, az éves díj került ennyibe, tisztelt képviselõtársaim.
Az M5-ös autópályára vonatkozóan, amely nem ennek a kormánynak az ideje alatt épült, a következõ a helyzet. Ma Kiskunfélegyházáig körülbelül kétszer annyiba kerül leutazni, mint amennyiért az M1-es és az M3-as autópályát használni lehet.
