"Azt gondolnám, ideje visszakoznod, bár ha nem teszed, az se rekeszti el az idők folyását"
Miért is? Mert igazam volt? Mert kikerics kartács nem tudta bizonyítani hazugságát (ha túl erősnek tartod a kifejezést akkor használhatok finmabbat is: nem a valóságnak megfelelő állításait)?
Egy NATO vagy ENSZ csúcshoz képest tényleg nincs hírértéke. De magyarországi viszonylatban azért csak több hírértéke ven egy itt tartott 3 napos, a csatlakozás utáni kérdésekkel (gazdasági - ez a mi euroövezethez való csatlakozásunk szempontjából fontos, és alkotmányi - ez az EU alkotmány vitája miatt aktuális) foglalkozó nemzetközi konferenciának, mint hogy Orbán melyik polgári körös rendezvényen vett részt, vagy hogy Történelem Főutcája legutóbbi megállója melyik kis faluban melyik szélsőjobbos sajtóklubbos haknizó vendégszereplésével zajlott. Egyébként a Kopint-Datorg 40 éves születésnapi rendezvényének sem volt a médiában hírértéke - csupán az összes Magyarországon létező gazdaságkutató intézet vezetője volt ott (akiknek a véleményére nem lehet azt mondani, hogy kormányzati sikerpropaganda, vagy hogy kincstári optimizmusból beszélnek).
Lehet, hogy a "vér és punci" (copyright by Csillag István) hírérték az egyik oldalon, a másikon meg Orbán Őjelsége illetve válság, csőd, zsugorodás, kiárusítás, eladósítás - de azért had tegyem szóvá egy polfórumos vita során, hogy szerintem a HírTV vezető hírein kívül is vannak hírek, mégpedig fontos hírek (és mint korábbi hozzászólásaimból kiderült, a királyi TV és a kereskedelmi TV-k sem vitték túlzásba az eseményről való beszámolót, de legalább nem bagatelizálták el! a HírTV.vel ellentétben).
De ugyanígy a februári Haladó Kormányzás c. nemzetközi konferencia sem kapott túl nagy publicitást a médiában - pedig a közgazdasági Nobel-díjas Joseph E. Stiglitz nem minden nap tart előadást hazánkban (de Dan Corry vagy Adam Michnik nevei sem kismiskák).
Az, hogy a meghirdetett külföldi előadók közül nem mindenki volt ott, az még nem azt jelenti, hogy "egész biztos senki". A barátaimnak pl. nagyon tanulságosnak tünt a portugál pénzügyminisztérium egyik vezetőjének előadása (igaz, itt szakmai dolgokról volt szó, és se a "vér" se "punci" se "rohad komcsik", se "orbán" szavak nem hangoztak el - bár jobban belegondolva akkor lehet hogy igazad van és mégsem volt hírértéke az egésznek:((( ).
És megismétlen mi az ami miatt sok hozzászólással korábban ezt az egészet szóvátettem: a sárdobálás, a gyilkosságok, a katasztrófák, az ellenzék állandó válságról való papagánykommandója a vezető hírek között szerepelnek, míg ha valami pozitív történik az országban, akkor az valamiért szinte csak minuszos hírként kerül be a médiába. És csodálkozunk, ha az embereknek rossz a hangulatuk, ha sötéten látják a jövőt, ha növekvő bérek, növekvő gazdaság és növekvő szociális támogatások mellett is az egész társadalomnak válságérzete van, mindenki ideges, frusztrált, a jövőtől fél, stb. És valaki hozzám hasonlóan felveti a média felelősségét, akkor azt egyből a polforum "nagyokosai" lehurrogják, csupán azért mert illik bele a világképükbe (ami nem másról szól, mint az D-209-es ügynök MP tehet minden rosszról és 2002.05.27-óta márpedig minden rossz mert egy hazaáruló spicli vezeti az országunkat). Tudom, hogy te nem szimpatizálsz a Fidesszel, azt is tudom a vitánkból, hogy MP-t te egy D-209-es spiclinek tartod, aki szerited eddig csak rosszat tett az országnak. De ettől függetlenül nem biztos, hogy kikerics kartás védelmébe kellene szállnod egy kérdésben, ahol kikerics valótlanságot állított és bizonyítás helyett végig más eseményekről (időpont, helyszin, meghivottak személye) adott meg hivatkozásul linkeket (kivéve legutólsó linkjét, amely viszont csupán arra bizonyíték, hogy a helyszín és időpont tekintetében igazam volt - de venndégek névsoráról egy árva kanyit nem szól).
Bocsi farkaska, nekem is volt ott ismerősöm, és szerinte nemigen voltak ott külföldiek. A nagy nevek közül egész biztos senki, bár hozzáteszem, sok nagy név nem is szerepelt, ha a listád helyes. Prodi, ahogy legutóbb is irtam, a környéken se járt akkortájt.
Mellesleg egyfolytában részleteken lovagolsz. Onnan indultunk el, hogy megróttál valakit, amiért nem számolt be részletesen egy meglehetősen semmitmondó konferencáról, amelyen nem vettek részt fontos emberek. Tökéletesen mindegy, hogy Köppen melyik előadásnál ásitott, ha nem volt különösebb hirértéke az egyeménynek. Azt gondolnám, ideje visszakoznod, bár ha nem teszed, az se rekeszti el az idők folyását.
Nagyon eltüntél erről a topicról (persze közben más topicokban eléggé aktívan voltál). Tán csak nem a 163-as hozzászólásra való válasszal vannak a gondjaid?
:)
Menéztem ezt az oldalt is. Hát, ez is csak egy nagyon rövid összefoglaló egy 3 napos nemzetközi rendezvényről. És honnan voltam biztos az igazamban? Onnanhogy két közgazdász bp-i barátom is részt vett a konferencián hallgatóként. Hogy ezt miért nem közöltem korábban? Mert kíváncsi voltam mikor látod be, hogy valótlanságokat állítasz. És mert jó volt nézni, ahogy lépésről lépésre szenvedtél vereséget. Először az időpont, meg a helyszín tekintetében, aztán végül, most meg az előadók személyének tekintetében.
Utánanéztem a google-ban is, és beütve a konferencia címét pillanatok alapján megtaláltam az erről szóló hivatalos oldalt (amit te sehogy sem tudtál megtalálni - bár igazából semmi közöm milyen keresőprogramot használsz és milyen módszert, de ezek jó szívvel ajánlom: www.google.co.hu -t):
Ergo, a barátaim úgy látszik igazat mondtak és nem verték át a fejemet. Mint korábban írtam, az egyik eu-s fejes nem volt jelen, ha jól veszem ki a névsorból, akkor Michael Lake lehett az, mert MP nyitóbeszéde után a barátaim szerint egyből prof. Lázár Ervin beszélt. Meg sajnos Lamfalussy Sándor sem tudott részt venni a rendezvényen, pedig a barátaim részben miatta mentek el (és harcolták ki a munkahelyükön, hogy ők mehessenek kollegáik helyett).
Ájánlom figyelmedbe a www.ngo.hu-t. Onnan idéztem a szöveget. Ezen a konferencián az általd felsorolt tucatnyi eu-s ember közül Jürgen Köppen volt ott. Az előadók nevét megtekintve pediglen kiderül, hogy nem is nemzetközi, hanem nemzeti konferenciáról volt/van szó.
"Szerinted én honnan vettem a külföldi vendégek neveit?" Na látod, ez volna jó, ha elárulnád, hogy honnan vetted ezeket a neveket! Ugyanis ezen a konferencián ezek a nevek nem vettek részt (kivéve a már említett J.Köppent).
A "szalonképtelen személyek", akiket "nevük és mukásságuk színvonala" alpján ítélnek, "hiába ízléses a tálalás(...), ha kaki darab van a tányéron..."-ra nehéz, ha nem lehetetlen érvelni, ugynis minősítgetésekre nem lehet érvekkel válaszolni. Milyen cáfolatot lehet erre felhozni? Ugyanakkor láthattad, hogy én nem minősítettem a felsorolt embereket, azok munkásságát, csak finoman utaltam kiváló színvonalú munkásságukra. Ilyen esetben csak az lehet a nyerő, ha az ember felhívja a vitatárs figyelmét az egyoldalúságára. Ezt tettem.
Szerinted én honnan vettem a külföldi vendégek neveit? A kisujjamból?
De annak legalább örülök, hogy most már a konferencia helyszínét és időpontját elfogadod hitelesnek. A végén még a meghívott külföldi vendégeket, előadókat is hitelesnek fogadod el.
"..szalonképtelen személyek szerepeltetésével egyesek az egész TV csatornát az ezen nevek színvonala, munkássága alapján ítélik meg."
A szadesz és a maszop szalonjaiban biztos képtelenek, hisz ott tasnádik, kendék, jusztok...
Megfigyeltem, hogy a kedves olvtársak (jobbos, balos tökmindegy) ha nem tudnak cáfolatot felvonultatni, akkor elkezdik a "bezzeg a másik oldal" kezdetű nótát.
Vicces.
"Mert bezzeg, ha Szlovákiában lett volna, akkor..."
Ilyen esetekben szoktatok háborogni, hogy ne jöjjünk a "ha, bezzeg" szöveggel.
"Minek?" Azért, hogy ne légy egyoldalú, és hogy egyazon mércével mérj.
"..kokárda kisajátítós és népnemzetieskedő megmondóemberekkel műsorokat vezető TV csatorna... "
Erre most mit tudjon mondani az épeszű emberfia?
"..szalonképtelen személyek szerepeltetésével egyesek az egész TV csatornát az ezen nevek színvonala, munkássága alapján ítélik meg."
A szadesz és a maszop szalonjaiban biztos képtelenek, hisz ott tasnádik, kendék, jusztok, némethpéterek, désik, bolgárgyörgyök, avarok, likvidálni vágyók, sötöbök a szalonképesek.
A kaki darabodat valahol másutt keresd!
"Azért a führerezés, miniducézés, vezérezés az utóbbi időkben mintha a jobboldali sajtót és politikusokat nem zavarná, mintha elengednék a fülük mögött, ha ezek a kifejezések Torgyánra vagy Csurkára mondják... "
Fenti jelzők nekem kifejezetten, mint az Orbánra agatott stigmák jutnak eszembe. Nem emlékszem olyanra, hogya a valóban antiszemita Csurkát führerezték, miniduceszték, vezérezték volna. És nyilván azért nem emlékszem ilyenre, mert nem is führerezték.
"...csupán akkor csinálénak belöle ügyet, ha ezeket a szentéletü Orbán Jel Viktorral hozzák kapcsolatba."
Tudod egy demokratikus politikus lefasisztázása, sőt leantiszemitázása, lenácizása, külünösen Auschwitz után, minden egészséges gondolkodású emberben és sajtóban kiveri a biztosítékot.
"...azon kellene elgondolkodniuk, hogy miért is hasonlítják sokan Orbánt Csurkához..."
Elkondolkodtam és rájöttem, hogy azé, mer' kell az ellenségkép, akitől lehet félni és félteni a demokráciát, a jogállamot, az EU-csatlakozást, és a sötöböt. Amivel össze lehet rántani a szavazóbázist a fidesznáci tolvajbanda ellen. Mivel, hogy hála a magasságosnak a Csurka és a "csurkisták" kiestek az Országgyűlésből, s így a ballib oldal egyik fő vesszőparipájuk döglött meg, kellett keresni másikat. Ez lett az Orbán=Csurka, Orbán=Meciár, Orbán=Milosevics, Orbán=Lukasenko (utóbbi három párhuzamvonás a született demokrata H.Kovácstól származik).
"Lehet, hogy az összehasonlítás mégiscsak jogos, és ettől félnek a fideszesek? "
Há' persze, hogy jogos! Hogyis ne! Aki pedig a volt karhatalmistát, volt szt-tisztet, volt 3/akárhányasokat, mszmp kb- és pb-tagokat komenistázza, az egy hülye fidesznáci fasiszta. Ugye?
Tudod a jegyzetelésben az ifjúcucialisták már profibbak a fideszistáknál, egy csöppet.
Ugye még emlékszel a 2002-es templomjáró-jegyzetelős akciójukra?
Három illusztris nevet tudok neked mondani a konferenciáról: Vizi E. Szilveszter (nem kell őt bemutatni), Mádl Ferenc (őt sem) és Jürgen Köppen (azt hiszem őt sem), a többi előadó(1-2 előadó kivételével) a kormányból és a kormánypártokból érkezett. Hasonló konferenciák, előadások, tanácskozások szinte naponta vannak. A médiumok saját felelőssége eldönteni, hogy egy hírt milyen fontosnak tart, hanyadik helyen számol be róla (ám fontos az is, hogy milyen terjedelemben, mennyire informatívan számol be egy eseményről), amit persze lehet kritizálni, támadni, szabad fideszesezni.
(Ki emlékszik már arra, hogy a kereskedelmi tévéknek nem volt hír G. Verheugen bővítési biztos és Orbán találkozója (csak a Nagy Őööövel folytatott megbeszéléseiről számoltak be)? Vagy, hogy a "taktahröcsögei" gázrobbanás hírértéke megverte a nagyobbik ellenzéki párt kongresszusának hírértékét. És még számos hasonló példát lehetne sorolni.)
"- Az Európai Unió kapujában: perspektívák és elvárások címmel nemzetközi konferenciát tartanak április 16-18. között a Parlament Felsőházi termében. Palánkai Tibor, az Európai Unió Közalapítvány kuratóriumának elnöke az MTI-nek elmondta: a nemzetközi tanácskozás célja, hogy megvitassák, mit ad az Európai Unió Magyarországnak, illetve mit viszünk mi a közösségbe.
A konferencián szekcióüléseket tartanak gazdasági, társadalmi és kulturális témakörökben. Előadás hangzik el egyebek között arról, hogy milyen gyorsan csatlakozzunk az eurózónához, valamint a kohézió és konvergencia időszerű kérdéseiről. A témák között szerepel továbbá az új Európa globális kontextusban.
A konferenciára a szervezők többek között üzletembereket, egyetemi oktatókat, hallgatókat, különböző társadalmi és szakmai szervezeteket hívtak meg. A konferenciát az EU Kommunikációs Közalapítvány, a Budapest Klub, az Európai Közösségi Tanulmányok Magyarországi Társasága valamint a szombathelyi Társadalom és Európa Tanulmányok Intézete (Institute for Social and European Studies - ISES) szervezi."
Tehát üzletembereket, egyetemi oktatókat, hallgatókat, különböző társadalmi és szakmai szervezeteket hívtak meg. Sem Prodi, sem az általad felsorolt EU-s vezetők nincsenek a meghívottak között. Ez pediglen azt jelenti, hogy igen erőteljesen csúsztattál.
(Így már nem is számít fő hírnek.)
"...egy csatorna, ahol saját műsora lehet Kerényinek, Báyernek, Philipnek (micsoda ősmagyar turulmadaras név :"
Az pediglen a te sivár, avitt gondolkodásmódodba enged bepillantást, hogy egy ún. jobboldali az díszmagyarban, darutollas kalappal a fején, turullal a vállán, ősi magyar nevet viselve létezhet csak. Reménytelenül ostoba gondolkodás.
"Esetleg jegyzeteld le legközölebb a közpízekbül működő köz és szolgálati tévé híradójában elhangzottakat és azok sorrendjét is! Majd folytathatod a sort az ATV-vel és a tv2-vel."
Minek? Én csupán azt nehezményeztem, hogy a magát nemzeti oldadlnak, a nemzet érdkeit képviselő politikai erő hiteles hírcsatornájának csupán a utolsó előtt bemondói (szinte minuszos hírértékünek) hírértékünek számít egy a hazánk csatlakozásával is kapcsolatos nemzetközi konferencia, ahol számos nemzetközileg elismertert politikus és szakember jött el előadást tartani. Mert bezzeg, ha Szlovákiában lett volna, akkor a HírTV-ben fő hírként szerepelt volna, hogy Magyarorság a szocik alatt már annyira eljelentéktelenedett, hogy még egy ilyen esmény helyszínéül is inkább másik országot választanak. Én csupán azt kifogásolom, hogy kokárda kisajátítós és népnemzetieskedő megmondóemberekkel műsorokat vezető TV csatorna nem tartotta a nemzet számára fontos eseménynek ezt. Azt, hittem, hogy egy nemzeti TV csatornában több nemzeti érzés van.
Bár lehet, hogy szerinted - mint ahogyan a HírTV szerkesztői szerint is - egy ilyen eseménynél OV valamelyik vidéki meg polgári körös fóruma 1000x fontosabb nemezeti esemény :)
"Tíccsák be a Bayertot, a Kerényitet és a Filipetet!!!! És az egész rohadt fidesznáci, darutollas, árvalányhajas, szittyakürtös, turulmadaras HírTV-t!"
Ezek a te szavaid :DDD
Nem kell betiltani senkit sem, csak nem kell csodálkozni, ha szalonképtelen személyek szerepeltetésével egyesek az egész TV csatornát az ezen nevek színvonala, munkássága alapján ítélik meg. Mint ahogyan hiába finom gusztusos egy frissen készített brassói egy nagyon elegáns étteremben, udvarias kiszolgálással, ha a tányérban egy kaki darab is található - jogosan viteti vissza mindenki a pincérrel.
Azért a führerezés, miniducézés, vezérezés az utóbbi időkben mintha a jobboldali sajtót és politikusokat nem zavarná, mintha elengednék a fülük mögött, ha ezek a kifejezések Torgyánra vagy Csurkára mondják és csupán akkor csinálénak belöle ügyet, ha ezeket a szentéletü Orbán Jel Viktorral hozzák kapcsolatba. Pedig inkább azon kellene elgondolkodniuk, hogy miért is hasonlítják sokan Orbánt Csurkához (pl. Csurka-light) vagy Torgyánhoz? Lehet, hogy az összehasonlítás mégiscsak jogos, és ettől félnek a fideszesek?
"Hát igen, egy csatorna, ahol saját műsora lehet Kerényinek, Báyernek, Philipnek (micsoda ősmagyar turulmadaras név :D"
Tíccsák be a Bayertot, a Kerényitet és a Filipetet!!!! És az egész rohadt fidesznáci, darutollas, árvalányhajas, szittyakürtös, turulmadaras HírTV-t!
")és rendszeres hírmagyarázó vednég Seszták, de Lovas Istvánt sem mellőzik."
És nem hiányzik mellőlük a Magyar Hírlap,a Néphazugság, 168Óra munkatársai sem. Sőt még a H.Kovácsot is meghívják. Az meg besétál az ellenség, a fidesznáci tolvajbanda darutollas barlangjába.
Esetleg jegyzeteld le legközölebb a közpízekbül működő köz és szolgálati tévé híradójában elhangzottakat és azok sorrendjét is! Majd folytathatod a sort az ATV-vel és a tv2-vel.
Azé' a megyózás, meggyessypetizés, gyuszizás macizás, maczkózés és a vezérezés, führerezés, miniducezés között van egy "árnyalatnyi" különbség. De mecsoda árnyalat ez!
Szerintem jó volt, jókat röhögtünk a haverommal, aki nem éppen Megyó-fan :)
És ha Orbán is elmegy, rajta is nagyokat fogok röhögni.
És nem azért szavazok egyikre vagy másikra, mert milyen volt a Banánhéjban...
