Sokadik utolso táborát és előadását láttam már meghirdetve... "Christian a nagy érdeklődésre tekintettel megrendezi idén az egyteln tábort, még van pár hely, jelentkezz"
Persze, megitélni semmiképp... De annyit talán lát az ember hogy azt éli-e a Mester amit tanít... Szerintem bármi lehet egy Megvilágosodott, de hogy következetlen...
Bocs, hogy - valószínűleg - offos vagyok, csak hátha ti tudtok segíteni...
Van valami elképzelésetek arról, hogy mi lehet az a Három Út? Az egyik álmomban konkrét felirat formájában volt benne, és tudom, meg kell találnom mit jelent, csak nem tudom hol. A google sok lehetőséget dobott ki mikor beírtam a keresőbe, de egyiket sem érzem az Igazinak.
Igen, csak kérdés, hogy ez a gyanú honnan származik. Mi nem felébredettek lévén valóban meg tudjuk-e ítélni, mi immorális, mi gyanús, vagy csak ezek is tudattalan kifogások... Anélkül, hogy az ember nem mélyed bele jobban, csak a felszínről beszélhet. Ha belemélyedt és kiderül, hogy mégis igaza volt (gyanúja megalapozott), akkor legalább nyert egy hasznos tapasztalatot és legközelebb még hamarabb megérzi a hamis dolgokat. Persze lehet ezt naivitásnak is hívni... a nyitottság és naivitás között néha elég keskeny a határ.
ez sokszor szokott érv lenni, hogy egy megvilágosodottat nem lehet emberi szempontból beskatulyázni. Ez igaz... De bizonyos szint alatt már kétkedik az ember. De ha tul sok olyat látok rajta ami immorális, gyanus, kérdéses, az jelzés.
A mai világban a felébredettek/megvilágosodottak gyakran nem felelnek meg az elvárásainknak és nem úgy élnek, mint egy keleti szatguru. Hasonlót kell, hogy mondjanak, mert egy céljuk van, hogy felébresszenek. Manapság annyi helyen olvasható, amiről pl. AJC beszél (Osho ahogy írtad, N.D. Walsch, Tolle - mind-mind hasonlóan beszélnek), megjelenésük azonban mindegyiknek más volt. Hozzám Osho közelebb áll, talán jobban megfogott, azonban van egy súlyos hátránya: már meghalt, AJC pedig él. Ez pedig nagyon sokat jelent, hiába írt sokkal szívhezszólóbb könyveket Osho, ha nincs itt a jelenlét, önmagában az írásai nem sokat jelentenek. Nemsoká megyek a 10 napos csend táborba, kíváncsi vagyok, egy intenzívebb jelenlét és a gyakorlatok mennyit jelentenek. Hiszen jópár ember betéve tudja a nagy bölcsességeket, de az életük mégsem változik. Mert ehhez az is kell, hogy ottlégy a jelenlétében, ami segíthet felszakítani a gátakat. Egyébként minden megvilágosodott megosztotta az embereket, szerintem mindenkinek érdemes azt megtalálnia, aki legjobban megérinti és utána nem havonta más más "mesterhez" mennie, hanem megpróbálni ráhangolódni. Ehhez elég jók az előadások, de ez önmagában még mindig kevés...
Oshot gondolom megvilágosodottnak tartod. Elolvasod AJC. Szembeötlő a különbség. És ez nem csak nekem tünik fel. Hát ha már kérdezed nekem személyszerint az AJC ipikus összeollozás.
Jablkonak igaza van, ha téged többé tesz az olvasása akkor az jo. De nem feltétlenül megvilágosodott.
Az emberi hitetlenség butaságán eléggé ki tudok akadni... Így összeollózni egy sima ember nem tud úgy vélem, vmint előadásokat sem tartana. Ilyen magas és szép gondolatokat egyszerűen csak egy megvilágosodott tud írni.
Kedves Primőr! Az a fontos, hogy te hiszel benne! Ha hiszel, akkor Neked segíteni fog a fejlődésben. Egy nap majd lehet, hogy nagyon érdekes dolgokra döbbensz rá (talán épp vele kapcsolatban!) és akkor majd hálát adsz neki, hogy megjelent az életedben és átélhetted ezt a tapasztalatot...
vmint előadásokat sem tartana
Hát az még sokat nem jelent. :) Na, tényleg általánosságban írok, mert előadását még nem hallottam. De egyre kíváncsibb vagyok. :)
Részlet egy Osho életrajzból:
"Egyik időszakában Osho napi több filmet is megnézett, máskor pedig napi sok-sok könyvet olvasott, előfordult, hogy gyorsolvasással napi tizennégyet is. Egyik tanítványának elárulta, hogy mindezt azért teszi, hogy megismerje, és magát ráhangolja az isteni magasságoktól annyira távoli emberiség világára. Elárulta azt is, hogy ezen könyvek olvasása (illetve filmek nézése), a legnagyobb próbatétel a számára. Osho annyira szerette az embereket és annyira próbált segíteni, hogy leereszkedését azzal segítette elő, hogy tudatosan olvasta, tanulmányozta kettősségek között hányódó világunk kórképeit. Ezért tanulta a filozófiát, a pszichológiát, a természettudományt, stb. Kellett mindez szerepéhez, amit a mi érdekünkben öltött föl."
Az emberi hitetlenség butaságán eléggé ki tudok akadni... Így összeollózni egy sima ember nem tud úgy vélem, vmint előadásokat sem tartana. Ilyen magas és szép gondolatokat egyszerűen csak egy megvilágosodott tud írni.
Amúgy nem tudom mi számít ollózásnak, mert osho rengeteg filozófiát meg pszichológiát olvasott, és minden amit olvas az ember, az hat a gondolkodásmódjára, úgyhogy nem tudom mi nektek az ollózás..
Simán. Nagyon simán. (mondjuk bölcsészpalánta lévén ez nem nehéz :) )
Ezt most csak általánosságban írom a szövegösszeollózásra, a könyvbe ugyanis csak belepillantottam, de 'érzésre' nem fogott meg/nem vonzott. De szerintem mentális esettanulmány készítése céljából belemélyedek majd. :)
Figyeljetek! Ez az azt pletykálták róla dolog már a régebbiekben is elég nagy zűrzavart kavart. Nincs ebben semmi ellentmondás, és szerintem érthető:
- hiszen aki maga nem megvilágosodott, az nem tudja mi is az a megvilágosodás, csak valami kép van a fejében róla, hogy mi is lehet az. Ergo csak pletykálni tudja valakiről, hogy megvilágosodott-e vagy sem. Ha egy nem megvilágosodott állítja valakiről ezt vagy azt az csak pletyka, mert a saját fejében lévő képhez viszonyít, tehát mondhatja azt is egy megvilágosodottra hogy nem az, és egy nem megvilágosodottra, hogy az. De ki és hogyan bizonyítja be??????? Mikor azt sem tudják miről beszélnek!!!!!!!!
- aki pedig megvilágosodott, az nem hírdeti. Egyszerűen csak szépen elvan a bőrében. Ha vonzódnak hozzá az emberek és kíváncsiak rá jó, ha nem, úgy is jó. És nem érdekli mit plegykálnak róla. Na jó, lehet, hogy egy jót mulat rajta.
Ja igen.. csak hajnalban nem azt ismételték, hanem a hipohandriáról hallgathattam többek közt Karafiáth Orsolyát ..klinikai eset :) szóval nem tudom mikor ismétlik
