kala36: "Tesó, cimbi"... Ennyire lent érzed magad, ilyen fejlett a kisebbrendűségi komplexusod? Nem jó taktika, próbálj kicsit semlegesebb maradni, főleg amíg nem mérted fel az erőviszonyokat.
Fikáznám AJC-t? Azzal, hogy leírom a véleményemet és érvelek? És ezzel "elvesztem"? Most igazán meg vagyok ijedve, jaj az egóm! Mi is az, azon kívül, hogy egy latin szó?
Kissé "franciásan avantgarde" ez a kényszermosolyokkal díszített hozzászólásod, és mintha folyamatosan elfelejtenél reagálni az előző hozzászólásaimban -- egyezményesen -- kérdőjellel (?) megjelölt kérdéseimre. Ehelyett jössz azzal, hogy Osho mit írt, mintha ezzel valami megfellebbezhetetlen érvet közölnél, vagy viszonzásul belerúgnál az én bálványomba. Nekem "sajnos" nincs bálványom. (146) Osho tanításait is ismerem, meg még sok más tanítással, világnézettel, vallással is egész tűrhetően képben vagyok. Ahogy Zealander korábban már "fején találta a százas szegecset", AJC igen távol van Oshótól, így meglehetős tiszteletlenség vele összehasonlítgatni, amellett hogy értelmetlen is, hiszen Osho már halott.
Megkérdezted, hogy miért nem AJ Christiannek írom a véleményemet. Erre én megírtam, hogy miért nem. (158, utolsó bekezdés) Erre te most azt nem érted, hogy miért írom le erre a fórumra a véleményemet, ahova évek óta járok rendszeresen?
Minek beszélsz rólam/rólatok egy AJC-topicban? Ez a helyi szokások szerint nem jó dolog, offolásnak hívják, és ilyesmit úrinő/úriember nem csinál. Ahogy már írtam (152), nem buzdítottam senkit, hogy daráljuk be vagy égessük meg AJC-t. Sejted, hogy miért?
req999 tesó, leírom újra, egy kicsit kifejtve. Nem az a lényeg, hogy szeretem vagy nem szeretem C.t. Azt vauvauznám el replayban, hogy azzal, hogy fikázod, épp úgy elvesztél, mint az, aki bálványozza. De ha jól tudom, ezt már Oshó is leírta :-)
Cimbi, az, hogy C. jó előadó vagy nem, azt senki sem döntheti el. Se te, se én, se senki. Kinek a pap, kinek a papné. Tök mindegy, hogy C. milyen előadó, mert bármit is mondj róla, az már nem igaz, bármi is a véleményed, az már nem az. Ezt sem az én gyenge érvem, ha jól emlékszem, valami Osho nevű fószer is írta :-)
S hogy ha C. kíváncsi a véleményedre akkor írjon? Miért, írt neked itt valaki, hogy kíváncsi a véleményedre? :-)
Mikor veszed észre, hogy nem C.ről beszélek, hanem rólad? Rólatok. Ha C. kókler, akkor őt azért nem érdekli ez a hajcihő, ami körülötte zajlik. Ha Isten, megvilágosodott vagy mit a cökköm tudja, akkor meg azért nem érdekli. Így hát ha én kóklernek tartom C.t, akkó azé nem fogok levelzgetni itt veled, ha meg Istennek tartom, akkó meg azé nem. Most, ebben a pillanatban magasról teszek C.re, mert ha őt szeretném rávilágítani valamire, akkor vele levelezgetnék :-) Kala.
Ejnye, találgatások helyett inkább tájékozódnál... Kevésbé írnál gyenge közhelyeket. Kezdjük a placebóval. Ha te TUDOD, hogy AJC placebo, akkor mi a fene szükséged van rá? Ne próbáld beadni, hogy nincs rá szükséged, hiszen akkor nem regisztráltál volna csak a védelme érdekében egy nicket. A helyzet az, hogy számodra AJC nem placebo, mert egy dolog valamit az értelmeddel elfogadni (ezzel talán sikerült), és más dolog az érzelmeiddel (ezzel szemmel láthatólag NEM fogtad fel). Te, rengeteg emberhez hasonlóan most ugyanúgy önmagadat győzködöd, ahogy az a fiatalember is tette a színpadon, amikor az "ez nagyon fontos" mantráját darálgatta tétován.
Gondolod, hogy jó taktika, ha megpróbálod általánosságokat pufogtatva eleve irigy vesztesnek beállítani a bálványodat kritizálókat? Mit remélsz ezzel elérni? A tekintélyelvűségre hajtasz? Minden mondatoddal egyre jobban kiteregeted a kártyáidat. Azt is érdemes észrevenni, hogy nem AJC személyét vagy életviteli körülményeit, öltözködését érte bírálat, hanem az előadásmódját és az előadásainak tartalmi mondanivalóját. Egyszerűen nem érv az, hogy "azért nem igaz, hogy a főkönyvelő sikkasztott, mert a portásnak büdös a szája".
Hogy elküldtem-e Christiannek a véleményemet? Minek tettem volna? Nem tűnik ostoba embernek, biztos vagyok benne, hogy pontosan tudja, mi a helyzet (ezért is olyan unott és fáradt). Ha ügyesebb lenne (ha volna ezer forintja, ugye), nem úgy csinálná a dolgait, ahogy. De nem ügyesebb, nem jobb szónok, nem karizmatikusabb ember. Én azoknak írtam le a véleményemet, akikkel hónapok, évek óta beszélgetek itt, ezen a fórumon. Ha AJC kíváncsi a véleményemre, lesz szíves értesíteni róla, és biztos szívesen segítek neki, ha épp ráérek. Valószínűleg olcsón megszámítom neki, nem szoktam filléreskedni.
req999, most már biztos, hogy nem egy előadáson voltunk :-) Teso, olvasd el mégegyszer amit írtam, mert az összes kérdésedre ott a válasz. Vagy olvasd el inkább kétszer.
Igen, Angela tesó fején botozta a százas szegecset :-) Egyetlen aprócsak tévedést azé kijavítanék, mer Oshonak 96 Rollszija volt.
Ha Christiannak is lesz, elmegyek hozzá sofőrnek :-) Kala.
kala36: Elgondolkodtál már azon, hogy miért rettegsz annyira az "ego" fogalomtól? Mert az szép, hogy az ördögnek most "ego" a neve, de érted, hogy mi az ego? Nem a szülőcsatornás maszlag érdekelne, hanem az, hogy tudod-e micsoda az ego, és hogy mi a különbség az egóval rendelkező és az egóval nem rendelkezők között?
Te most tényleg azt próbálod beadni, hogy az egész Elixír magazin meg elixir.hu meg Édesvíz kiadó valami nullszaldós kis pionyírcsapat, ahol csupa Terézanya meg Jézus gürcöl, hogy önzetlenül eljuttassa a kozmikus szeretetet az emberekhez?
Ha Christian teljesen egyedül tevékenykedik, ugyan, kik voltak azok a sárga cetlis emberkék, akik az embereket terelgették, a gyertyákat osztogatták és a terembérletet meg a könyv kiadását és a plakátozást intézték? Mindezt Maga A Mester cselekedte volna ezer alakban? És éppen hogy azt magyaráztam, hogy NINCS mögötte hatékony, profi csapat, és ezért tart még ott, ahol tart, ezért kispályázik. Gondolod továbbá, hogy ha néhány régebb óta tevékenykedő, módosabb kóklert felsorolsz, rögtön kevésbé tűnik majd üresnek és hiteltelennek A.J. Christian tevékenysége? Vakok között a félszemű a király, vagy hogy van ez?
Az meg ősidők óta ismert módszer, hogy "és majd jönnek a tévtanítók, de ti ne hallgassatok rájuk, mert csak én vagyok az út, az igazság és az élet, ez itten meg az adománygyűjtő tasakom".
Angela Y. Davis: Én úgy tudom, bőven 90 fölötti volt Osho Rolls Royce-ainak száma, és volt jó pár marék gyémántgyűrűje, meg repülője is. De ha mondjuk kiderülne, hogy Einstein -- hasraütés -- rasszista pedofil volt, megdöntené az az általános relativitás elméletet?
Egyébként nyilván nem azzal van baj, hogy AJC pénzt kér. (Ezt írtam is.) A gond ott van, hogy gyengén, ihlettelenül adja tovább, amit előtte mások sokkal jobban, sokkal összeszedettebben mondtak el.
Kedves req999! Azt hiszem, hogy mi nem egy előadáson voltunk :-) Christian elmondta, hogy ő semmit sem adhat. Elmondta, hogy minden rajtunk múlik. Elmondta, hogy ő csak placebo, mint ahogy minden csak placebo. Szerencsétlen mindig elmondja, de nem hallják meg sem a "követői" sem az "ellenzői".
req999 teso, jól mondod, ez egy forum, ahol mindenki elmondhatja a véleményét. Én a munkám miatt nagyon sok emberrel állok kapcsolatban, ismerem ezt az elmondomavéleményem embertípust, amit képviseltek. Ez az ego és elme általában azoknál alakul ki, akik gyerekként, majd utána felnőttként is sikertelenek az életben. Nincs a mindentlátó kristálgoló beépítve a homlokom közepibe, de a véleményem :-) szerint a külsőtök nem túl előnyös, az izmaitok sem lehetnek túldolgoztatva. Így hát amikor az isibe sem a lányoktól, sem a sport által a társaitoktól nem kaptatok elismerést, egyetlen lehetőségetek maradt a figyelem felkeltésére. Ez pedig az okoskodás, a vélemény minnél hangosabb kinyílvánítása. Nagyon könnyen előferdülhet, hogy nincs igazam, de kérdem én, amit itt leírtál, azt elkülted emailben Christiannak? Ha valóban kíváncsi, nyitott, értelmes ember lennél, akkor neki írtál volna. De hát persze akkor senki sem látná, hogy milyen ügyi véleményed van. Tudom, hogy nem szép dolog a sajnálat, de nem tudom nem szánni azt az embert, aki csak erre az örömre képes.
Ebben az elfogadásban Christian nagyon jó. Én nem vagyok különösebben Christian hívő, de azt tényleg csodálom benne, hogy a sajnálkozás és a lenézés helyett szeretni képes a magatokfajta szerencsétleneket, meg a magamfajta szerencsétleneket is :-) Nekem ez még sajnos nem nem megy.
Mindez csak a véleményem, semmi köze a valósághoz :-) de ha ne adná az égbolt magatokra ismertek, akkor egy picit üljetek le a csendben. Kala.
Néhány adalék OSHO papáról.
Kőgazdag volt az ipse, volt neki asszem 16 rollszrojsza. Csináltak köré egy szektát, ott mindenféle perverz dolgokat kellett megtenni, ha be akartál kerülni: oda kellett adnod az ÖSSZES vagyonodat, meg mindenféle szabályok voltak, hogy kivel kell meg lehet kefélni, stb.
Kikiáltották sátánnak, sarlatánnak, de persze a másik oldal istenként imádta, és kútba ugrott volna egy szavára.
Nem kevesen megvilágosodtak körülötte, akármit is jelentsen ez.
Volt körülötte iszonyú felhajtás, a pasi bazira megrendezte (vagy megrendezték neki? ) a színrelépéseit, díszes cucc, bevonulás, megfelelő kéztartás, amit akartok.
Aztán az amcsik meg is mérgezték egyszer.
Vajon akkor hogy is van ez? Lehet, hogy ugyanaz a csávó ennyire különböző hatást váltson ki különböző emberekből? Akkor most ő ki volt, isten, sátán, vagy valami más?
Amúgy csak azért hozakodtam ezzel elő, mert jöttök itt azzal, hogy most A.J.C. bazi sok lóvéért csaló vagy dehogy, inkább jógyerek, aki ingyen, meg fillérekért osztja a tutit, sőt, még ő fizet.
Ki mit akar látni ebből? Akinek a lóvé a fontos, az gondolom azt, hogy de genya, nem tud semmit, aztán mégis hülyére keresi magát. Akinek meg egy szent kell, az azt, hogy ez ám a fasza gyerek, mert ez ingyen teszi a jót.
Tényleg attól függ valakinek az értéke, hogy ingyen adja-e vagy rettentő sokat kér érte? Ki a jó csávó? Aki NEKED ad valamit? És akitől nem kapod meg azt, amit vártál, az kókler? És ha nem kókler, akkor ne kérjen semmit azért, amit ad? De ha kókler, akkor se kérjen semmit?
Csigavér tesó, nem böködni, segíteni akarok :-) Itt nem a kritika a lényeg, ha ömlengenétek Christianról, ugyan úgy az egotok húzná a szekereteket. Arra botorkodnám felhívni a nagyrabecsült publikum figyelmét, hogy a tipikus szívcsakrásnyúwédzsesezoterikusfilozófusok és közöttekte semmi különbség nincsen. Mind a ketten a neveltetésetek, az agyatok rabszolgái vagytok, csak az egymással szembenálló oldalat képviselitek. De hát ezt már ti is tudjátok, nem? :-)) Ha ezt az érvet nem érted, akkor felesleget bármit is hallanod. De az érveknek semmi értelme, mert egyedül az érne valamit, ha elfelejtenétek végre azt a személyt, akinek hiszitek magatokat, és végre megélnétek azt, amit tudni véltek.
De ha már az érveknél tartunk: nektek csak véleményetek van, aminek minden tiszteletnem mellett pontosan annyi köze van az igazsághoz, mint a lókakinak a citromhoz. Az én véleményem is pontosan ennyit ér :-) De nekem a véleményem mellett némi tudásom is van Chrstianról. Amikor olvastam, hogy egy teljes csapat áll mögötte, hogy minnél több pénzt kaszírozzon, fél óráig vinnyogtan a röhögéstől :-) Tesó, mondom az á-t. Én azzal a kiadóval, amelyik kiadta C. könyvét, elég régóta üzleti kapcsolatban állok. Ezáltal pontosan tudom, hogy a kiadó vagy bármely más kör mennyire van a háttérben. Tudod, ki az a profi team, aki szerintetek megcsinálja Christian? Senki. Láttál valahol egy könyvesboltban plakátot, vagy láttál az rtl-en egyetlen hírdetést is? Úgyehogy hogy nem. Mert én sem. Emögött a srác mögött senki sincs, még a kiadója sem. Ez valahol jó, valahol pedig rossz.
Most pedig mondom a b-t. A cégem egyik marketing igazgatója C. iskolatársa volt. Tőle tudom, hogy Christian már gyereknek is ilyen volt, már legalább tíz éve kaszírozhatná a pénzt. Halottál róla eddig? Mert én sem. Pedig ha tíz éve lépett volna színre, akkor még csodagyerekként mennyit kaszírozhatott volna :-) Tesó, az édesvíz kiadótól tudom, hogy még a könyvet sem Christian vitte el hozzájuk. Christian azért áll a színpadon, mert az emberek kíváncsiak rá. Minden előadásán elmondja, hogy ő nem tanító és nem is tanít, de úgy látszik ez még a kivételesen éles fületek és elmétek figyelmét is elkerülte :-) Szerintem szombaton egyetlen embert sem géppisztollyal zavartak be arra az előadásra, még e forum mindenttudó koponyáit sem :-)
S ha már elvauvauztam a b-t, akkor elvauzom a c-t is. Chritstiannal régebben lehetett találkozni személyesen is. Én elég sok ismert "mesternél" megzsűriztam. A Padrét, a Joshi barátot, a Müllert, meg egy oltáricsomag jóst, asztrológust. Tudod, mi pénzeket kértek? A Joshi barátnál kérdésenként kellett csengetni a gyempát! Ezzel szemben Chris nem kért egy vasat se, ha adtál elfogadta, ha nem, akkor is mehettél legközelebb. S mindenzt az albérletében csinálta, ahol épp bútorok nélkül lakott, mert nem volt pénze.
Úgyhogy nem az a baj, hogy olyan a véleményetek, amilyen. Hanem az, hogy semmi köze nincs a valósághoz. Chris és sok más tanító is elmondta, hogy a vélemény csak az ego eltorzult tükre, s így semmi köze a valósághoz, de hát ezt ti is tudjátok, nem igaz? :-) Kala
Kedves önérzetükben megbántott brendi2, kala36 és a többi rászorulók!
Ahogy mondani szokták a nagyon eredeti valóságmegmondó filmekben és könyvekben, kemény, megrázó dolog szembenézni a valósággal, megtudni, hogy mi a Mátrix, és ugyanilyen idegesítő dolog a (szellemi) felnövés is. Lehet hisztizni, hogy azok a csúnya bácsik elvették a macinkat, és az összes ellenérv-arzenált felsorakoztatva sírósan nyelvet nyújtani, csak éppen ez nem vezet sehova. Az a maci nem létezett soha, és nem "mi" vettük el tőletek: TI nem tudtok benne hinni többé!
Mint ahogy talán ti is tudjátok, ez egy fórum. Olyan hely, ahol beszélgetni lehet, ahol érvelni lehet különböző témákban. Ezzel a lehetőséggel nem kötelező élni természetesen, az is megoldás, ha valaki csak berohan, a világba kiáltja a tutifrankót, aztán elmegy sajnálkozni az ő nagy kozmikus-atlantiszi szeretetében.
Nekem inkább az a stílusom, hogy ritkábban futamodom meg, kevésbé építgetem a saját fantáziakastélyomat, ahol az énkicsipónim legel a gyémántréten a hupilila vattacukorfelhők között, ahol a "csak egy csettintés"(TM) módszerrel lehetek boldog, sikeres és kielégített adóellenőr vagy titkárnő. Én nem mindenáron bűnbakot akarok keresni. A megoldások megtalálása inkább az ínyemre van.
Elolvastam A.J. Christian könyvét, és gagyinak találtam. Ekkor szóltak nekem, hogy ostobaság csak ennyi alapján ítélkezni, jobb személyesen is meghallgatni ezt az embert, mert érezhető a varázslatos kisugárzása. Ezt a kritikát elfogadtam, és bár eddigi ismereteim alapján már akkor világosan láttam, hogy hol van A.J. Christian helye (a spirituális kisdobosok között), megadtam a lehetőséget és vettem a fáradságot: elmentem az aktuális előadásra. Ez az előadás -- amint arról már beszámoltam -- még inkább meggyőzött arról, hogy A.J. Christian egy lufi. Tartalmatlan, nem eredeti, nem mond semmi újat, és üvölt róla, hogy csakis és kizárólag a pénzért csinálja az egészet, és nincs semmi, amit saját kútfőből merítene. Amúgy szimpatikus pofa, bár elég magauntnak, fáradtnak látszott legutóbb, de ügyesebb menedzsmenttel igen komoly követői piacot lehetne mögé építeni. Sajnos ez egy kis ország, itt a kis foci a legtöbb, amit el lehet érni.
Azzal nincs probléma, ha valaki különféle trükkökkel és üres, ám bebástyázott ígéretekkel és divatos süket dumával elszedi mások pénzét, hiszen ez mozgatja a világot, ettől élet az élet. Azzal sincs probléma, ha valaki tökéletesen hiteltelen, gagyi, és gyenge előadó, mert egy újszülöttnek minden vicc új. Ez mind nem baj. És ez -- ahogy A.J. Christian mondaná, hosszú szünet után -- fontos.
Ha megfigyeltétek, nem azt írtam, hogy vessük máglyára ezt a jóembert. Nem. Fejje csak tovább azokat, akik hagyják magukat! A placebo-hatás is sokat segíthet, és nekem abból semmi hasznom nem származik, ha "lerántom" róla a leplet. Nem lehet mások helyett megváltani a világot, de nem is óhajtom magamba fojtani a véleményemet.
Ahogy már említettem, ez egy fórum, ahová bárki, gyakorlatilag szabadon leírhatja a véleményét, és az a jó, azért járunk ide a legtöbben, ha kialakulnak az érdekes beszélgetések. Ehhez eddigi tapasztalataink szerint az szükséges, hogy érveljünk. A pusztán érzelmi alapokról történő kinyilatkoztatások nem igazán hatékonyak a neten.
Még az is lehet, hogy maga Christian is elismerné, ha valaki megkérdezné tőle, hogy ő teljesen fölösleges, és a legjobb esetben is maximum valamiféle placebóként működik. Csakhogy ekkor elvesztené a hatását. És megszűnne a bevétel. Vissza kellene menni kapálni. Az kényelmetlen. Én se tenném.
De most látom, lejárt az időnk! Legyetek tehát olyanok, amilyennek sikerül lennetek vagy akármi, és ne feledjétek: minden adományt szívesen fogadok. Kontakt: req999@scythe.hu
Szasztok! Kedves Zaelander és req999. Én is ott voltam a szombati előadáson, de úgy látom, az egy óra is kevés volt, amit Christian az egoról beszélt. Nagyságos ég, még az a szerencse, hogy nektek már semmi újdonság nem volt a szavaiban! A szövegeteket olvasva még a vak is látja, hogy mennyire tisztában vagytok az ego működésével :-)))) Ritkán sajnálok bárkit is, de ti előcsaltátok belőlem a szánalmat. Kellemes ünnepeket mindenkinek! Kala
Egy frászt van igaza. Mikor gyűlölsz meg valakit? Akkor, ha csalódsz benne, ha kiderül, hogy nem olyan, amilyennek képzelted/remélted. Mikor csalódhatsz? Ha eleve helytelen elvárásokkal közelítesz valaki felé, ha valakire rá akarod húzni a hiánybetöltő szerepét -- a hiányét, ami benned tátong.
Ti (felismeritek magatokat) kikiáltottátok ezt a fiatalembert gurunak, mert ügyes kereskedők elétek rakták feldíszítve, előcsócsálva hogy csak le kellett emelni a polcról, és mert nagyon szeretnétek, ha valaki megmondaná nektek a tutit (nehogy már önállóan kelljen gondolodni), még akkor is, ha az a tuti látszólag csak annyi, hogy "nincs tuti", mert közben azt remélitek, hogy majd ő megmondja a további frankókat is, ha máshol nem, hát a kiscsoportos foglalkozáson, vagy -- ah, ezt szégyen bevallani! -- egy személyes beszélgetésen. Ezért zarándokoltok az előadásaira, és ezért ömlengtek róla az elixir.hu fórumán, hogy "érzitek a belőle áradó szeretet- meg energiasugarakat".
Gurut reméltek.
A saját egótok reményeit vetítitek arra az emberre, aki a megfelelő háttércsapattal megtámogatva ügyesen beszedi a balekadót. És teljesen igaza van. Mindenkit meg kell fejni.
Ha ezt a hozzászólást elolvastad, akkor tartozol nekem némi készpénzzel, ami lehet akár ezer, de százezer forint is, vagy több. De persze nem kötelező odaadni nekem, mert biztosra veszem, hogy úgysem értitek, miről írtam, sem azt, hogy miért írtam, de kedvem volt falra hányni némi borsót.
Köszönöm a lehetőséget! [nevet]
(Osho üzeni: csak a halott szent a jó szent, mert az már nem gondolja meg magát!)
Én is elmegyek néhány napra figyelni... és szidni a fenyőfát mert rossz helyen vannak az ágai...ha belefér az időmbe, olvasom tovább a könyvet és majd semmit nem hiszek el belőle...aztán majd újra jövök :))
"Olyan Oshos nem? Szakáll, nyugalom, duma, nem történik semmi a világon,mellé egy kis füstölő illat, india,..:))"
Nagyon mellélőttél. Sokkal inkább szakáll, perverz élvezkedés, darált csirke-macska-csecsemő, rituális gyilkosságok és orgiák, Biblia és más keresztény kegytárgyak és jelképek gyújtogatása, általános blaszfémia. Az meg egy dolog, hogy ismerem Osho tanításait is, és össze tudom vetni A.J.C szövegével, és látom róla, hogy az utóbbi nagyságrendekkel gagyibb, ám még ez sem jelenti azt, hogy érvényesnek tartom magamra Osho okosságait.
"Honnan a jó istenből van bátorságod bárkit megitélni, csak mert nem illik a te ebben a pillanatban elfogadott világképedbe."
Rekurzív, tökéletesen operáló világnézetből adódóan látom, hogy ki lúzer és ki érzi jól magát. Sríla Prabhupáda mondta egyszer, hogy ő csak másodosztályú bhakta amikor/hiszen tanít. Az igazi bhakta csöndben van, nem prédikál. (Srí Ísopanisad, 160. oldal, ISBN 91-7149-457-X)
Egyébként nem arról volt szó, hogy másokon akarok segíteni, hanem arról, hogy fizess(etek) nekem. Örömmel várom az íméledet, hogy a részleteket megbeszélhessük. Én vagyok a ti PörszönölKommonmenetek.
Kedves emberek!
Csak figyeljetek! Chris is ezt mondta az nap sokszor. Figyeljetek és ne adjatok energiát olyan erőknek kik arra várnak, hogy felvegyétek a "kesztyűt".
Az Ő szavait sem kell elhinni senkinek. Azt hiszem ezt elég sokszor hangoztatta és írta is könyvében.
Akkor minek a vita, és a vádaskodás ha maga az ember kéri azt, hogy ne higyj neki.
Gyerekek, csak az egó képes erre nem szabad, hogy becsapjon benneteket figyeljetek és szeressétek ellenségeiteket is, hiszen nincsenek ellenségek csak ellentétes érzések melyeknek erőt adunk vagy így vagy úgy. Mindenkitől lehet tanulni!!!:) Előre köszönöm, hogy nem vádoltok és megértettetek:)
Békés karácsonyt, még ha túl mézes-mázas is és ha olyan közhelyszerű is:)))))
Köszi az ajánlatod :)
Az a baj neked van egy elméleted, és valaki vagy belepasszol ebbe, vagy nem. Olyan Oshos nem? Szakáll, nyugalom, duma, nem történik semmi a világon,mellé egy kis füstölő illat, india,..:))
Honnan a jó istenből van bátorságod bárkit megitélni, csak mert nem illik a te ebben a pillanatban elfogadott világképedbe. Ami biztos, hogy a te számodra tökéletes, és ha ugygondolod, hogy át akarod adni másnak is csinálj összejöveteleket, azért kérj pénzt, és akkor megy majd valaki téged is fikázni, mert ebbn, meg abban nem egyezik a véleménye. :))))
MAjdnem jo volt a tippem, csak egy kicsit kisebbre gondoltalak... :-)) Kösz. szeretem látni is kivel beszélgetek...Majd talán én is beteszek egy képet kedvenc topikomba...(zsiroskenyér)
Ez még csak nyúédzs sem volt. Teljesen gondban vagyok, mert fogalmam sincs mi akart lenni:)
Osho-tól meg egy rövid meditációban tessék bocsánatot kérni, közelében sincs a srác:)
A szülőcsatornás bigyó nagyon, nagyon, nagyon rossz volt és frusztráló. Olyan érzés volt mint amikor egy ronda, gülüszemű, nyálkás halat akarsz megfogni, de mindig kicsúszik a kezedből.
Sőt! Még mindig én vagyok a kopasz szemüveges! De hogy lásd, milyen volt pár évvel ezelőtt egy igazi hétköznapi antimegaguruistenmanitu (fizess, fizess, mert ez fontos!), zarándokolj el a ref2.fw.hu címre, és ott próbáld ki, mi történik, ha rákattintasz az "SzS" linkre!
(Az a weblap egy régi kísérlet volt, de elfelejtettem a jelszót, ezért nem töröltem le. :] izé... [mosolyog])
Pardon, kimaradt a szövegemből, hogy heti átalánydíjról van szó a heti személyes találkozónál, natürlich. Azért átalánydíj, mert nem muszáj velem találkozni, elég, ha kifizetitek nekem a pénzt, és a következő héten ettől még nyugodtan át lehet adni a következő heti pénzt és létrejöhet az aktuális találkozó, tehát nem nem sértődöm meg és nem szűnik meg az ezoatlanto-mágikus kapcsolat közöttünk.
Zen mester seprűvel vágja fejbe a tanítványt és minden puffanásnál ezt kérdi:
"Naaa...naaa..ez most jó vagy rossz fijjam?!"
Jó kérdés nem? De korántsem a mester fogja elmondani, hogy mit is kellene válaszolni. Nem is tudom, hogy honnan vette ezt Christian. Gondolom onnan, ahol a karácsonyi elmélete származik.
És ne felejtsük el, hogy ami kerek az nem biztos, hogy nem szögletes! Mert bármit mondhatok, hiszen előre megmondtam, hogy ne higyjétek el. Nyugi...én sem hiszem el, de legalább keresek rajta:):)
"Vannak ugye akik gurut, mestert keresnek, aki megmondja mi a jó..."
Ezt ne tanuld el Krisztől szerintem. Mert a Gura vagy mester egyáltalán nem azért van, hogy megmondja mi a jó és mi a rossz. Ez teljesen hibás, mondhatni tévhiten alapuló szöveg. A guru vagy mester nem tesz mást, mint segíti a tanitványt, ösztönzi és vigyáz is rá akár. De nem dogmákkal tömi a fejét. Ez fontos!
Viszont komolyan érdekel, hogy mi a csudát "tanít" Krisz? Nekem se új nem volt, se jó. De ez egy dolog. Mi a csudát lehet tanulni Krisz tanfolyamán? A paradoxonos érvelésen kívül...
