Ezt a rosszindulatot!?
A HírTV-re összekalapozták a pénzt.
Vagy az a pógári ökörkörök székháza volt?
A fene se tudja már, annyi sarcot szednek egy-egy ilyen pógári összeröffenésen.
A szomszédod MN előfizetését pedig aktuális lenne meghosszabbítanod!:-))
Őrizetbe vették gyanusítottként.
Ez 72 óráig tarthat.
72 órán túl már előzetes letartóztatásról beszélünk, amihez bírói végzés szükséges.
Vasárnap dönt a bíróság arról, hogy előzetes letartóztatásba helyezi-e, vagy szabadlábon védekezhet.
Ez utóbbi valószínűtlennek tűnik.
2003. szeptember 6. 15:40
MTI
Két férfit őrizetbe vettek, így vasárnap Rejtő E. Tiborral együtt három személy előzetes letartóztatásáról dönt a bíróság - közölte Garamvölgyi László ezredes.
Nem értem, akkor most dönt, vagy már döntött a biróság.
Most akkor Rejtő szabadon van?
Úgy tudom, a hegyeshalmi határátkelőnél kapták el, ahol megakadályozták abban, hogy elhagyja az országot. Budapestre szállították, ahol tegnep este gyanusítottként hallgatták ki. A vád ellene sikkasztásban való bűnrészesség.
Talán ha többet(tovább) olvasnál, biztos sikerülne legalább megértened a másik állasponton lévőket.
De ne tedd, mert az fárasztó és megbonyolítja a mástól készen kapott világodat:)
"A lapot elmarasztaló ítélet indoklásakor elhangzott: a Fidesz-közeli vagy Fidesz-cégek tekintetében a Népszava 1994-ben megjelent cikksorozata kapcsán már született jogerôs ítélet. A bíróság akkor megállapította: a tulajdonlás kérdésben egyértelmû megfogalmazásra, félreérthetetlenségre van szükség. Azaz, hamis az az állítás, hogy a Fidesznek mint pártnak vállalkozásai volnának. A Fidesz-közeliség alapvetôen értékítéletet, véleményt fogalmaz meg."
Tények alatt azokat az eseményet értem, amelyek megtörténtek az ügy kapcsán, és amelyeket feltehetőleg a hivatalos eljárás ki fog deríteni. Ezek egy része pedig nyilvánosságra fog kerülni. Nem az a fontos számomra, hogy ki mit mond az ügyben, hanem az, hogy ténylegesen mi történt. Addig pedig, amíg ezek nem kerülnek nyilvánosságra, addig csak a jeleket, a politikusok viselkedését figyelem, és abból vonom le saját következtetéseimet, aminek eredménye természetesen csak vélemény.
:)
Tények??
MIk a tények? Amit ki mond?
Szász feltárta a pannpnplastot, de aztán semmi mást, hiszen épp ez az indoka a szocikak az eltávolítására.
A szocik már régebben néztek morcosan szászra, és csak később jött a pannonplast, na meg még később a KH-ügy, tehát nem amiatt lett feketeseggű szász, mert feltárt valamit, hanem más dolgok miatt.
Nem?
Az egyéni szimpátiánál vagy antipátiánál több támpontunk is lesz: maguk a tények, amelyek reményeink szerint majd napvilágra kerülnek. :)
A jelek mindenesetre már mutatnak bizonyos tendenciákat. Szász Károly jól végezte a dolgát, olyan visszásságokat tárt fel a jelentésben, amelyek csakugyan nagy jelentőségűek a banki világban. Ezt a kormány és az MSZP nem elismeréssel nyugtázta, hanem nagyon idegesek lettek, és Szász Károlyt mindenáron el akarják távolítani a helyéről, éppen e jelentős siker után. Ezek elég árulkodó törekvések. Ha nem lenne számukra igen-igen kellemetlen az ügy, akkor a PSZÁF munkájának elismerése és támogatása mellett kíméletlen és szigorú vizsgálatot hangoztatnának, erre tennék a hangsúlyt.
