nem hiszem hogy Nyugaton konzervativnak v. "jobboldalinak" minősitenének egy olyan figurát mint Seres, aki a kőkeményen szemben áll a konzervativ-nemzeti-ker értékrenddel(mely Mo-n term. nem olyan mint az Nszk-ban, na de hol van Mo. az Nszk-hoz? milyen volt a német v. francia jobb évtizedekkel ezelőtt, pláne a két vh között?)
az Izrael, EU , és a globalizáció iránti kritikátlan lelkesedése sem tudom hogy mitől lenne jobboldali?
pl Thatcher sokszor keményebben kritizálta az Eu-t mint Csurka, s a nyugati konzervativok meglehetősen keményen fogalmaznak a globalizációval szemben
az amcsi neokonzervativok (akiket elkülönitenék a klasszikus konzervativ ideologiától) lelkesen támogatták az iraki háborut (Izraellel kapcs. már az amcsi jobb sem ilyen megértő..) ami az USA szempontjából természetesen logikus és akár hasznos lépés
na de ha vki Mo-ról kritikátlanul lelkesedik ezért s részvételt szorg. egy olyan dologban amelyhez nem sok köze van Mo-nak az nem "jobbos" hanem inkább egy rosszul értelmezett logika alapján az USA seggnyalója(hajlok arra hogy az usának igaza volt ebben, bár saját hazájában is vitatják , s nemcsak balosok, de Seres ne akarja az amcsi "neokonzervativot" s lelkes izreli jobbost játszani Magyarországon...
akkor javaslom tanulmányozd Thatcher és Reagen politikáját, s meglátod hogy a radikális retorika mellett, a jóléti állam visszaszoritása ügyében nem igazán sok történt
egyébként pedig az ő ideologiájuk a neokonzervativizmus sohasem fogadta el a jóléti állam jelentős visszaszoritását hatékonyabbá tételét viszont annál inkább
ha megnézed pl az angol privatizációs gyakorlatot, láthatód, hogy a magyarhoz képest csigalassuságu volt T. minden retorikája ellenére, s jelentős részben politikai-választási szempontok motiválták a gazd rac. helyett
pl tőkeerős bef. helyett, munkások, átlagangolok
mellesleg T-t magában a konzervativok körében is vitatták, Egedy Gergely aki könyvet irt a hazai konzervativizmusról (s nagy-britanniáról is) idézi az egyik angol konzervativ ideologus véleményét mely szerint T. megtestesiti mindazt ami nem konzervativ
akárcsak Reagent , akiről John Lukacs magyar származásu konzervativ történész ir megsemmisitő kritikát, Egy eredendő bünös vallomásai és más könyveiben
mindez természetesen nem érinti a két kiváló politikus rendkivüli teljesitményét, ám mintakonzervativként beállitani őket, s politikájukat neoliberálisnak minősiteni, s mintaként beállitani a gyökeresen eltérő helyzetü és hagyományu Közép-Európában nem igazán tartható
"ha vki egyértelmüen szemben áll a rendszerváltás óta a jobboldal törekvéseivel, ker-nemzeti ideologiájával, stb az Seres"
Seres a bornirtsaggal all szemben ,az antiszmitizmussal es a nep nemzeti gajdolaszassal . Es ugy altalaban minden kollektivizmussal es nyajszellemmel..es minden antidemokratikus megnyilvanulassal,de a tarsadalomrol ,gazdasagrol vallott felfogasa konzervativ jobboldali.
Ha ugy mondod,hogy a mo-i joboldallal all szemben az igaz,de a mo-i jobboldallal joboldalrol is szembe lehet allni,ahogy a baloldalinak tartott kommunista diktaturakkal is lehet tagadolag szembenallni baloldalrol,mint ezt a szocialdemokrata partok tortenete is igazolja.
A bolsevik veszelyt eloszor ok fogalmaztak meg ,mert ok ismertek fel,nana,hiszen kozuluk valtak ki,ok talalkoztak veluk eloszor a tortenelem soran,amikor Lenin es kovetoi meg marginalis csoport volt a II. Internacionalen belul.Az elso antikommunistak a szocdemek voltak.Nekik kellett eloszor veluk megkuzdeniuk,aztan volt ahol ok gyoztek,volt ahol nem.Ahol ok gyoztek az lett a szerencsesebb fele Europanak.Es bizony ebben sokszor a liberalisokkal es a jobboldallal is oszefogva.Mert fontosabbnak tartottak a demokraciat.
Hát ha benne van az MH archivumában, nyilván nem okoz neked nehézséget egy linket adni.
A Tellért meg olvasd, és ne Tóth Gyagya által "idézve". Egyébként az a kijelentés, hogy valaki a Rákosi korszak struktúráinak felbontásában érdekelt, nem azt jelenti, hogy ezeknek a struktúráknak a védelmezője.
Az pedig, hogy a magyar jobboldaliak miről mit mondanak, néhány nagyon kevés kivételtől eltekintve csak etológiai szempontból érdekes.
"attól mert a neoliberalizmus lelkes propagálója, melyet minden hiedelemmel ellentétben a nyugati konzervativok sem fogadtak el" Honnan veszed információidat? Hallottál már Thatcherről és Reagenről? Hallottál már arról, hogy még a választásokon sikeres baloldal is sokat átvett tőlük? Hallottál már arról, hogy a Clinton, Blair, Schröder féle "harmadik út" a neoliberalizmus és a hagyományos szociáldemokrácia közötti út?
Tölgyessy leirta, hogy az szdsz irányitói a radikális baloldali értelmiségi hagyomány követői(elégedetlenségek egyensulya) s ő egyébként nemigen látja hogy az szdsznek meg holdudvarának bármi köze lenne a liberalizmushoz
azt hogy az mszp és a munkáspárt között van, is elmondta egy tavalyelötti rendezvényen ld Magyar hirlap archiv, s azt is hogy az szdsz az mszp-től balra van
Tellér Gyula pedig kiváló szociologus, Toth Gy. idézi a könyvében(a kádárizm. örökösei és a polg. Mo. ) hogy az szdsz a rákosi korszak strukturáinak felbontásában ellenérdekelt
a többi jobbost nem is idézem, hiszen ezek az urak kifejezetten barátságosan viszonyulnak a többivel összevetve az Szdsz-hez:))))
Van egy harmadik bajod is: bornirtak és irrelevánsak a szempontjaid. Meg egy negyedik: állandóan kevered a normativ és pragmatikus szempontokat, a Seint és a Sollent.
akkor ilyen alapon békesi is kemény jobbos és sorolhatom:)
sőt a Kinai Kommunista Párt gazdasági liberalizációt szorgalmazó irányvonaláról aztán már ne is beszéljek:)
ha vki egyértelmüen szemben áll a rendszerváltás óta a jobboldal törekvéseivel, ker-nemzeti ideologiájával, stb az Seres
attól mert a neoliberalizmus lelkes propagálója, melyet minden hiedelemmel ellentétben a nyugati konzervativok sem fogadtak el, attól még nem lesz jobbos
Nem igazán stimmelnek a hivatkozásaid.
Eörsi István és Bauer Tamás gondolkodásában a magyar jobboldal antiszemita hagyományának elutasitásán kivül nehéz érintkezési pontot találni. Az antiszemitizmus elutasitása nem differencia specificá-ja sem az új baloldalnak, sem a radikális baloldalnak.
A jogvédelmet csak a klu-klux-klános mentalitás vélheti kommunista ármánynak.
Tölgyessy soha sehol nem irta vagy mondta, hogy az SZDSZ az MSZP és a Munkáspárt között helyezkedik el. Ugyanis nem hülye.
Tellér sem irta sehol, hogy az SZDSZ a Rákosi-korszak struktúráinak védelmezője. Ugyanis ő se hülye, csak őrült. Tellér azt irta többször, hogy a liberalizmus a fennállónak, az establishmentnek előnyös, ezért az SZDSZ jogállami retorikája objektive a "megalvadt kádári struktúrákat" védi. Ez is meglehetős marhaság, de nem agyament butaság.
Tóth Gyagya László viszont seggbuta, tehát az nem számit, amit ő mond.
Debreczeni nyilván mondta, amit idézel tőle, de ez csak arra a tudott tényre bizonyiték, hogy bizony Debreczeni gyakran mond butaságokat.
Két bajod van neked: az egyik az, hogy tényismereted komoly kivánnivalókat hagy maga után, a másik meg hogy túlzottan SZDSZ-centrikus a gondolkodásod.
Off
Hát,ja.
ZSilipet még 94-ben láttam először,amikor a szexárdi Pop Tv műsorát vezette. Nekem azóta is a "Philip vagyok,a Pop Tv-ből" beköszönése ugrik be róla először,ti. így köszöntötte a bugyuta kérdésre válaszolni hajlandó betelefonálókat.
Legközelebb Fridinél láttam,mint "betapsoló" embert.Az volt a feladata,hogy poénjaival(határeset) emelje a közönség hangulatát,ill. a hozzászoktassa a tapsgép jelzéseihez.Ez nagyszerűen ment neki,így a Fridi-show werkfilmjében,mint az egyik legsikeresebb kolléga tündökölhetett.(micsoda dicsőség!)A következő állomása -az én optikámban- a Z+ Tv volt. Ott ő volt az intellektuális arc,ami a többi műsorvezetőt tekintve nem volt nagy csoda.Javaslom a Hír Tv rajongóinak 1-2 archív gyöngyszem megtekintését.
És vajon mitől lett komoly jobboldali műsorvezető,aki csontig benyal minden riportalanyának? Sztem kizárólag a bajusztól. Ezzel tudta levetkőzni a debil tv debil műsorvezetője image-t a 2 milliós tömeg előtt. A bökkenő csak az,hogy néhány jobbosnak még ép a memóriája.
na szoval ehhez az ideologiához pedig társitja az szdsz és holdudvara az éjjeliőrállam igényét, s a neoliberális gazdaságfilozofiát
pedig még az angolszász neokonzervativ ideologia is jelentős szerepet szán a jóléti államnak
az szdsz-nek meg holdudvarának még annyi esze sincs ha már kiásta a jobboldallal a kulturharcok, akkor legalább adjon egy kis lét a plebsnek
pedig pl a Dreyfuss - ügy idején Fo-ban a szadeszhez hasonló jellegü radikális párt , mely támogatói igencsak jómodu zsidók, köztársaságpártiak stb voltak, nekik volt eszük hogyha meg akarják nyerni a jobboldallal szemben a kulturharcot akkor tejelni kell a plebsnek szoc-támot mégha ez nekik a zsebükre is megy
az szdsz-nek és a ballibnek nagyrászt nincs:)
Viktornak gyerekjáték lesz szemezgetni a baloldal kisemberbázisából...
nagyon-nagyon keményen fog szopni, remélem Viktor alaposan elintézi a holdudvarát is s mindent ami vha is hozzá kapcsolodott:)
az ujbaloldali , radikális baloldali hagyományt az szdsz jóval inkább képviseli az mszp részben kisemberközpontu, részben technokrata , pragmatikus politizálásának
Eörsi, bauer, a "jogvédők" stb egyértelmüen ennek a gondolkodásmodnak a megtestesitői, az mszp is mindig amiatt támadják hogy pl engedményt tett a hagyományos jobboldalnak
de hivatkozhatok akár mérsékelt jobbos debreczenire, aki az szdsz-t a miép ellenpárjának tartja, a radikális baloldalnak,
akárcsak Tölgyessyre , aki szerint az szdsz véleményformálói a radikális baloldali értelmiségi hagyomány követői, s az szdsz immáron az mszp és a munkáspárt között helyezkedik el
többet nem is idézek, hiszen te is tudod, hogy milyen gyülöletnek örvend az szdsz a jobboldal véleményformáló csoportjaiban, minden komcsizás ellenére, az szdsz hihetetlen ellenszenvnek "örvend" ez alol talán csak a fideszhez átszökött szdsz-esek kivételek, de még ök sem, ld Tellér szerint az szdsz a rákosi korszak strukturáinak fő védelmezője, v. akár Tóth Gy. kritikáit a "jogvédőkkel" , lelkes Izrael-barátokkal, stb-vel szemben
"egyszerre jeleniti meg a radikális baloldali, ujbaloldali ideologiat maga , s holdudvara révén, s az amcsi rep párttól erősen jobbra álló gazdpol-t(ezt inkább csak szavakban)" Mondd, hogy lehet ekkora állatságot leirni? Áruld már el, hogy mi az a szar, amit itten reciklálsz, mert az edgészet nem szophattad az újjadból.
látom te még kitartasz a szadesz mellett:)
a "liberális" párt
Bokros Lajos nyilatkozatai szerint még Horn is sokkal jobban támogatta őt az elképzeléseiben, mig az szdsz miniszterei az un reformok szóbeli helyeslése mellett általában többletforrást kértek meg elmondták hogy ezt meg azt miért nem lehet megcsin. mert sért egyik másik szdsz-es érdekcsoportot :)
a "liberális" párt egyébként is furcsa képződmény: egyszerre jeleniti meg a radikális baloldali, ujbaloldali ideologiat maga , s holdudvara révén, s az amcsi rep párttól erősen jobbra álló gazdpol-t(ezt inkább csak szavakban)
ahogy még az szdsz-es Seres is mondja : a "brokerek" és a "cigányokon" kivul mást nem képvisel...
Jelenleg Magyarországon van egy nagyjából liberálisnak mondható párt, és van egy erősen balos, bolsevik elemekkel jelentősen megtűzdelt (hogy az egyéb, szavazatszerzést célzó jellemzőit most ne is taglaljam) "szövetség".
Meg van még néhány izé is:)
Csak az ember egy idő után átveszi azt a terminus technicus-t, amit minduntalan hall.
Tehát, egyáltalán nem biztos, hogy aki ma balosnak vallja magát, az ténylegesen az, tudományos értelemben, és vice versa...
mitől lenne már Seres(Izrael első számu hazai propagandistája...) jobbos?
az usában a republikánusok v. az angol jobbosok is ilyen heves érzelmeket tanusitanak, akár ez akár a nemzeti önállóságot fenyegető globalizáció iránt?
szerintem még a klasszikus angol konzervativ kontra munkáspárt szemszögéből sem állithatjuk ezt, a többi ország s főleg Mo szempontjából pedig végképp nem
ilyen alapon bezsuppolhatjuk az mszp bázisának (pl jelentős tám a felső-közép és tul-váll csoportokban ) jelentős részét jobbra meg bokrost békesit, pmz-t stb
az hogy néhány ideologiai szempontból erősen balos figura XIV. Lajos szociális érzékenységével rendelkezik, az nem azt jelenti hogy bármennyire is hasonlitanának a nyugati konzervativizmushoz...
ReOff: A "Zsilip" alatt gondolom a szép, mélymagyarnevű "Philipet" érted, ki 2-3 millió OV-hívővel "benépestette" a Kossuth-teret:-))) Nem akarom bántani a politikailag kib@szottan elfogulatlan srácot, mert familiarisan elfogult vagyok vele. Nem Philippel, hanem a fiammal. A nagyobbik fiam Bordás Benceként szólt hozzá 1-2 alkalommal a fórumon, miután nincs szégyenérzete nevével kapcsolatban sem. Bence 18 éves korában kitünő érettségi vizsgát tett, többet keresett saját PC nélkül számitógépes programjával, mint én főorvosként, elkövetett egy majdnem felsőfokra sikeredett középfokú angol nyelvvizsgát. Emellett majdnem 2 m magas volt, s küzdősportban az asthma akadályozta meg késöbbi sikereitől. A suli után a Sky színekben /brit TV volt/ "végignézte" a globus átrajzolódását, majd csinált egy "Amiga magazín" nevű számítógépes újságot. Azért Amigát, mert szerinte ez volt akkoriban a legjobb grafikai programmal rendelkező PC. Késöbb az első magyar kereskedelmi TV főnökénél próbált munkát szerezni, kit piszkosúl nem érdekeltek a tervei, hanem megkérdezte, hogy tud-e interaktív TV-t elkövetni. Szerintem fingja nem volt az egészről, de igen volt a válasz. Késöbb egy lapkiadó és szolgáltató KFT ügyvezetető igazgatója, majd tulajdonosa lett, majd RT-t alapítva már az MSAT és a Szív-TV Music-boxának producere. Késöbb elkövetett TV-t Kievben, Romániában /?/, Tel-Avivban, s a végső terve egy nonstop "dolgozó" műholdas zenei műsor volt. Ekkor tán 24-25 éves lehetett. Egyszer szóbahozta, hogy együtt eszegettek az ausztrál sajtócápával, ki veszteségesen vette meg az Eurosportot. Én kérdeztem rá a pali nevének említésekor, hogy tudod-e, hogy ki ez a pali? Tudta, de ettől nem imponált még neki. Csak ettől nem. Telt, műlt az idő, mikor a FIDESZ kormányzat alatt, az MSAT és a Szív-TV bukása után a Musicboxot, egyik TV csatornáját "elkefélték", ami a VIASAT LNfele lehetett volna.
Visszatérve ezen mélymagyarnyelvű sztárhoz, a pali egy TV stúdióban dumálgatott, s olyan sztár lehetett, mint Zsanett, esetleg Szabi vagy Pongó.
BB pedig valamit csinált ezentúl is.
a mosoly még oké volna (bár akkor már inkább induljon a "look of the year" versenyen..),na de a kérdések?
kb.:"most beszéljünk a ......-ról,mert hát,ugye..........így meg úgy van"
most mér', most mér'?
olyan szép vigyora van ennek a csokornyakkendős bérborznak... :))))
szólni kellene herr nemierőszaknak, hogy vegye be a sajtklubba... :))))
A hír tv-s topikban már leírtam a véleményemet Stefkáról,úgyhogy röviden csak annyit ismételnék meg: borzasztó volt.Nem örülnék neki,ha bármelyik tv-nél munkát kapna műsorvezetőként.
ACS
Miért várod annyira? Hogy eggyel több alkalmad legyen a vicsorgásra?
Remélem nem akad egyetlen hülye sem, aki elmegy Németh Sándor tévéjébe vitatkozni.Mondjuk az imakommandók átkainak hasznosulásáról.
