Azért abban van némi igazsága hogy más vallású emberek általában nem szokták magukat felrobbantani, sõt másokat sem nagyon. Persze egy-két fanatikus/elmebeteg akad, de olyan tömegben mint az iszlámban nem igazán. Ráadásul nem is nagyon látni olyasmit hogy a többi iszlámhívõ aktívan szembefordulna ezekkel a szélsõségekkel.
Az indexes cikk idézetei alapján ugyanis elég gáz a muki;
"minden iszlám potenciális terrorista"
"már gyermekkorától, az anyatejjel szopja magába a más vallások elleni gyűlöletet, uszítást".
"minden mecset a terrorizmus kiképzőtábora"
"nem lehet megsemmisíteni a terrorizmust az iszlám megsemmisítése nélkül".
Bíráltam az iszlámot. Akárcsak Salman Rushdie, Nobel-díjas író.
Szerintem mindenkinek jogában áll véleményét kifejteni, ha azt kulturált körülmények között teszi.
A kereszténységet is bírálták már, és ma már nem jár ezért máglya.
A rendőrségre azonban el kellett volna mennie, csak szerintem nem volt ügyvédje, így valószínűleg nem vállalta a procedúrát.
Szerintem ez a Magyarországon (Pécsett) élő egyiptomi származású közíró megérdemel valamiféle erkölcsi támogatást az egyház támadásával szemben. Szándékosan nem írom le, hogy melyik egyházról van szó, mert itt ez mellékes.
Vannak olyan szerveződések, mint például az Új Akropolizs, vagy Giordano Bruno emlékét ápoló értelmiségi csoportok is. Szerintem nekik is kötelessége lenne védelmükbe venni e bátor embert.