Nem, mert egy ilyen beszédben mindenki ugyanazt mondja: semmit. Hogy egy település kit hív meg, annak viszont szimbolikus jelentősége van.
(Megjegyzem: a szimbolikus politizálás iránti teljes érzéketlenséget már korábban is diagnosztizáltuk nálatok, "szellemi hajléktalanoknál"*)
* Az idézőjeles résznél pajkosan hunyorítottam, és hangilag is erősen karíkíroztam. Ha úgy véled, hogy viszonyunk nem eléggé bizalmas az effajta viccekhez, akkor máris elnézést kérek.
A jelenség iránt nem vagyok közömbös, t.i. hogy lassan már a vakondokok párzási szokásaiból is politikai purparlé kerekedik, mert némelyik viszketegseggű nem érzi eléggé középpontban magát...
Most őszintén és vulgarice: ki nem szarja le, hogy ki mond ünnapi beszédet aug.20-án?
A diploma hiánya nem lenne kizáró ok az ünnepi szónoklat ügyében szvsz, sokkal inkább az Gál junior maga. :))
Akkor meg miért nem ezt mondjátok???
Egy kormányszóvivő mikor szokott beszédeket mondani? Gál junior mi a fenét tett le az asztalra az ellenzék savazásán kívül (némiképp átértelmezve feladatkörét)?
Hmm. Borókai is adott át milleniumi zászlót, vagy mifenét, emlékeim szerint.
Egyébként meg, ha olyan az ellenzék, hogy reagálni kell arra, amit mondanak, akkor miért baj, ha a kormányszóvivő megteszi? Borókai is megtette, azzal sem volt semmi gond...
Nonono... Annyiszor megállapítottuk már: a más trippere nem gyógyítja a tiédet. (Ráadásul hivatkozott úr hülye volt uygan ám államtitkár. És a hivatala jogán tartotta a beszédet. Hogy hülye, az nem a szónoklatnál kellett volna, hogy játsszon, hanem a kinevezésénél.)
Teljes mértékben hidegen hagyna. Még az is, ha Kövér Lászlót hívná meg. (Csodálkozni azért csodálkoznék ez esetben, a szocialista polgármestert és képviselőtestületet figyelembe véve...:-)))
Kérdeztek, válaszoltam. Az őszinteséget meg illik értékelni.
Apropó: te örülnél, ha Gál J-t hívná meg településed önkormányzata, hogy augusztus 20. alkalmából hirdesse neked a tuttit?
Volt egyszer egy szónok.Ünnepi. Még az is lehet, hogy aug.20-i.
Nem meghívták - küldték.
Egyszer még szolidan kurvaanyázott is a parlamentben, de nem ez volt belőle az emlékezetes ebből a szónoklatból, hanem ez:
Egy magyar katona egy szál szuronnyal vs. amerikai katona 5000 rakétával...
Szóval lehet ezt ragzani a végtelenségig, csak nem érdemes...
Tudtommal megbízási szerződéssel látja el a kormányszóvivői teendőket, pont a diploma hiánya miatt. Jogbiztonság, létbiztonságh, miegyéb. :]
A diploma hiánya nem lenne kizáró ok az ünnepi szónoklat ügyében szvsz, sokkal inkább az Gál junior maga. :)) Egy kormányszóvivő mikor szokott beszédeket mondani? Gál junior mi a fenét tett le az asztalra az ellenzék savazásán kívül (némiképp átértelmezve feladatkörét)?
Mint már mondtam, valószínűleg a makói Fidelitas-nak kurvára mindegy, ki a szónok és kit nem fogad el, ha az nem Orbán Viktor...
A többi csak rizsa és figyelemfelkeltés...
Nem hiszem, hogy nem értesz. Ha már a beszédre izgulnak, akkor tartsa azt a polgármester, valamelyik alpolgármester, a város díszpolgára, aktuális kitüntetettje, az elszármazottak baráti körének elnöke, valamely helyből elszármazott országos hírre vergődött személy. Ha ragaszkodnak a politikushoz, akkor legyen a város egyéni körzetben megválasztott képviselője, valamely közjogi méltóság. (Ebben miniszterig tudom csont nélkül elfogadni, politikai államtitkárnál már rezeg a léc - MEH államtitkárok pedig simán le is verték.) Jöhet még olyan politikus, aki nem egyéni képviselője a városnak, de csak ha van helyi kötődése. (Születés, cseperedés, iskolába járás helye; ma is ott élő rokonok; alapítványtétel stb.) De ez utóbbi esetben megkívántatik a köztiszteletben állás.
(Megtisztelsz, hogy ennyire érdeklődsz a nézeteim iránt - de nem tudom, mely köztiszteletben álló uraknak, hölgyeknek van makói kötődése.)
Hadd szögezzem le még egyszer: én a magam nevében, személyes indokaimat soroltam fel. (Hogy mit gondolok a HÉ Fidesz-Fidelitas vezetők sajtóközleményéről, azt l. alább.)
31. §
(3) Vezetői megbízást — a 8. §-ban foglaltak kivételével — csak felsőfokú iskolai végzettségű, közigazgatási szakvizsgával vagy azzal egyenértékű képesítéssel rendelkező köztisztviselő kaphat.
Az axel.hu téved. Gál. J. ezek szerint nincs vezető beosztásban. De még főtanácsadói sőt tanácsadóiban sem. (Ahhoz is felsőfokú végzettség kell.) De akkor milyen beosztásban van.?
Nehéz leírni, hogy igazad van.
Mindenféle de... nélkül?:))))
miniszter január elsejétől lett.
Itt meg az van, hogy február 26.
Az csaknem két hónap....
Egyébként szvsz lényegtelen a dolog, csak sajnos nagyon jellemző a mai helyzetre:)
Egyébként a Fidelitas nagyrészt pont próbarambókból és bozótharcosokból áll, tehát itt aztán mindegy a dolog, hacsak nem valamki nyíltan pógárit hívnak nem?
Köztiszteletben álló ember meg az, akinek képességeit, érdemeit pártállástól függetlenül elismerik. Szerencsére vannak ilyenek is. (Már ha nem a próbarambókat meg a bozótharcosokat kérdezed.)
Ha valaki sértve érzi magát, az bizony szubjektív okokra vezethető vissza. Ezért szoktak objektív okokkal megmagyarázható szónokot hívni, ha már helyben minden potentát mikrofonképtelen. Akár fordíthatnánk is rajta: miért Gál J.? (Milyen címen? A "mer szeressük" nem az igazi...)
