Keresés

Részletes keresés

IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.12.19 0 0 130
Elképzelhetőnek tartod, ha valaki a középiskolában gyengélkedik a matematikai fizikai alapoknál, utána az egyetemi éveiben leginkább kávéházi székeket koptat, hogy egy ilyen teóriát (ami persze egyáltalán nem biztos hogy minden körülmény között jó) megalkosson?
"közönyös volt a kutatás iránt."
Miféle kutatásra gondoltál? A kvantumelmélettel kapcsolatosakra? Vagy a Niels Bohrral folytatott levelezésére?
Egyetemet viszont sok okból kifolyólag lehet nem befejezni...
Például ha egy nő gyereket szül. Különösen abban az időben, amikor nem volt mosógép és eldobható pelenka...
Előzmény: Törölt nick (126)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.12.19 0 0 129
"Azt mondják..."
Had mondják...
Előzmény: Törölt nick (126)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.12.19 0 0 128
Nem.
"A könyvek száma végtelen, az emberek élete véges."
Előzmény: Törölt nick (127)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.19 0 0 127
Ezek szerint olvastad ezt a regényt?

Úgy sejtem, ebből azt a következtetést vonod le hamarosan, hogy a hölgy magyar volt, és a relativitáselmélet magyar fölfedezés.
Előzmény: IDOHIDEPITO (125)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.19 0 0 126
Azt mondják, Einstein első felesége kimondottan közönyös volt a kutatás iránt. Az egyetemet sem fejezte be. E.-nek gondja is volt, hogy a felesége nem érdeklődik az őt vonzó dolgok iránt.
Előzmény: IDOHIDEPITO (125)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.12.19 0 0 125
Off: A délszláv nők nagyon jó matematikusok fizikusok. Lásd "Egykő" feleségét, aki kitalálta a relativitáselméletet...
Előzmény: kavkaz (122)
NevemTeve Creative Commons License 2003.12.19 0 0 124
Ja, akárhogy tiltakoztunk, csak beerőltetnek minket is... bár az EU-hoz vannak nagyon jó off-topikok...
Előzmény: rhaurin (120)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.19 0 0 123
Kata nevű horvát fizikus lányok? HOL???
Előzmény: IDOHIDEPITO (121)
kavkaz Creative Commons License 2003.12.19 0 0 122
Hol és mikor lehet bekebelezni fizikus lányokat?
Előzmény: IDOHIDEPITO (121)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.12.19 0 0 121
Szegény Kata nevű horvát fizikus lányok sem kerülhetik el sorsukat...
Előzmény: rhaurin (120)
rhaurin Creative Commons License 2003.12.19 0 0 120
Benedek Szabolcs: Esetleg a legegyszerűbb volna mindent visszaadni a rómaiaknak?

Persze hogy ez a legegyszerübb. És éppen ez is történik mostanában. Az EU csak egy évezredes európai álomnak, a Szent Római Birodalomnak legújabb fejezete (volt már jónéhány fejezet, köztük egészen rémálomszerüek is). Horvátországot egyelöre még nem kebelezte be a Birodalom, de be fogja.

Előzmény: Törölt nick (115)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.19 0 0 119
A szlavóniai megyék neve a 15. században:
Dubica
Kőrös
Orbász
Szana
Varasd
Verőce
Zágráb
Szerintem a középkorban magyar lakosság többnyire Kelet-Szlavóniában volt (már csak a megyék nevei alapján is), nyugatabbra inkább délszlávok élte. A török hódítás éppenséggel Kelet-Szlavóniát érte, a hódoltság után délszlávok költöztek az elnéptelenedett területekre (de lehet, hogy már a hódoltság idején is megindult a bevándorlás), magyarok az ún. baranyai háromszögben maradtak.
Előzmény: IDOHIDEPITO (117)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.12.19 0 0 118
Jav: Szlavónia
Előzmény: IDOHIDEPITO (117)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.12.19 0 0 117
Szlavonával kapcsolatban, én a lakosság pusztulást jobb kifejezésnek tartanám, egy török utáni délszláv (nem biztos, hogy horvát) betelepítéssel kombinálva.
Előzmény: Törölt nick (116)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.19 0 0 115
Az országhatárok a történelem folyamán folyamatosan változnak. Változik egy adott terület etnikai összetétele is. Semmi sem állandó.
Esetleg a legegyszerűbb volna mindent visszaadni a rómaiaknak?
Előzmény: IDOHIDEPITO (114)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.12.19 0 0 114
Vissza a kezdetekhez;
"Jelasics bán megvédte az országot a magyar behatolóktól és egyesítette az országot."

"V. Ferdinánd 1848. márc. 23-án Josip Jellacsics báró altábornagyot kinevezi horvát bánná és zágrábi főhadparancsnokká."
Szóval innét fúj a szél...
Márc. 25-én Zágrábban a Ljudevit Gaj kezdeményezésére összeült horvát nemzeti gyűlés a királyhoz intézendő feliratot dolgoz ki.
Ebben polgári átalakulást, Horvátország, Szlavónia, Dalmácia, és a határőrvidék egyesítését, felelős horvát kormány kinevezését és a nemzeti nyelv bevezetését kéri.
Analóg helyzet a mai jugoszláviai Koszovóval... Miután alig maradt szerb az őshazában majdnem automatikusan Albániává változik.
Szóval ekkortól számítható Szlavónia horvát igénynek...

Előzmény: 8472-es faj (-)
Pécsi Hungár Naptár Kp Creative Commons License 2003.12.16 0 0 113
(Ez most rossz példa volt. Nyugodtan lefesthette.)
Előzmény: Törölt nick (110)
Supernovablaster Creative Commons License 2003.12.16 0 0 112
"[...]mint két ország közötti konfliktust, miközben egy ország voltak."

Nem lehet, hogy te az állam és az ország fogalmát itt egybemostad?

Előzmény: IDOHIDEPITO (111)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.12.16 0 0 111
"magyargyűlöletet nem érzek"
Minden relatív... Kristóhoz képest, lehet, hogy igazad is van...
Visszatérve a topikcímre és az alapállításra, az a véleményem, hogy végtelen aljasság a horvátok részéről idegenforgalmi ismertetőben 1848-ban történt kocsmai verekedést az angolul olvasoknak úgy előadni, mint két ország közötti konfliktust, miközben egy ország voltak. Közigazgatásilag az eset egy MAGYAR megyében és nem Horvátországban történt. És ez a lényeg. És valahogy ezt az álláspontot nem véltem felfedezni a hozzászólásokban. Úgyanis 800 év történetét nem szabad össze-vissza adoptálni. A 12. századi Tengermelléki Horvátországot kevergetni az 1868-as horvát kiegyezéssel...
Előzmény: Törölt nick (110)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.16 0 0 110
Én magyargyűlöletet nem érzek a fórumokon. Az, hogy egyesek vitába szállnak bizonyos elméletekkel, még nem magyargyűlölet.

Ui: Szent Istvánt is lefestették már a Szent Koronával... De ebbe ne menjünk itt bele. Készültek festmények uralkodókról a haláluk után dögivel, a festő pedig nem lehetett mindig tisztában azzal, hogy az uralkodóra pingált korona éppenséggel mikor készült. Ez még nem föltétlenül történelemhamisítás. Szerintem.

Előzmény: IDOHIDEPITO (109)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.12.16 0 0 109
Általában a történelemhamisítás ellen, vagy más képpen az utólagos történelemgyártás ellen harcolok. Amikor egy halbturmi "horvát" néprajzi kiállítás legigazibb darabja egy "Baranja"-ból származó MAGYAR tulipános láda, akkor talán van némi alapja...
De a Burgban is szoktam szólni, ha egy I. Ferdinánd festményt állítanak ki az 1608-ban készült császári koronával. Csak makog a képzett kirendelt szakértő, de nem távolítják el a képet...
De én csak azt nem értem, mitől van itt a forumon az általános magyar gyűlölet, lekicsinylés, amely szinte határok nélküli. Kik gerjeszthetik és miért? Tényleg már arra gondolhat az ember, hogy nem-e helycsinálási szándék bújik meg mögötte. Az alaphang megadásához szerintem tíz nick elég, és az átlagos magyar már csöndben szégyenkezhet, hogy milyen sovinisztának nevelték őt szülei....
Na ennyit a horvátokról...
Előzmény: Törölt nick (108)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.16 0 0 108
Az az igazság, hogy nem értem a felvetésed okát. Nézzük le a horvátokat azért, mert később jutottak el a nemzetállam megalakulásáig? Lényegében az összes szomszédunk később jutott el hozzánk képest, beleértve Ausztriát, amely a mai formájában 1919 óta létezik. Mégse hiszem, hogy valamiféle felsőbbrendűségi tudatot kéne táplánunk az osztrákokkal, vagy akár a horvátokkal szemben.
Ha nem ilyen következtetést készültél levonni, akkor előre is elnézést kérek Tőled.
Előzmény: IDOHIDEPITO (107)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.12.15 0 0 107
Minden gondolatodhoz hozzáteendő, mikor?
"A horvát bánok önálló pénzverési joggal rendelkeztek."
Vajon mikor? Nem túl sokáig
IV. Bélától (1235-1270) Nagy Lajos királyunkig...
Az utólsó szlavon veret István herceg és Bánffy (?) Miklós bán (1353-54) nevéhez fűződik.
Tehát Zsigmond után egy fia pénzt nem vertek önálló, különálló Horvátországodban, amely már akkor is Baranyára ácsingozott volna, ha tudja. hogy hol van...
"nem tudom milyen térképeket néztél."
Történelmi Világatlasz, 1991. mondjuk 114-115. old. Magyarország a Hunyadiak és a Jagellók korában. Van rajta Jajcai bánság, Szrebernyiki bánság, Macsói bánság,[semmi köze Horvátországhoz] Horvátország,[megyényi nagyságú a tenger mellékén] és további 63 magyar vármegye...
Amire célozni szeretnék, hogy a török kiűzése után a szlávokkal betelepített, majd katolizált területből szép lassan kialakult a 19. századra egy Horvát-Szlavónország, katolikus szláv lakossággal.["öt szlavón vármegyéd"] Ezt ugyanolyan nehezen birta megemészteni a rendi országgyűlés, mint Erdély román többségű lakosságát, amelyet ráadásul az osztrákok vissza sem adták Magyarországnak 1867-ig. De akkor még volt erőnk, hiszen Sopron, Vas, Zala megyékben élő német anyanyelvű lakosságnak is kötelező lett az iskolákban magyarul is tanulni. Azt addig egyszerűen kihagyták...
Előzmény: ftonyo (105)
ftonyo Creative Commons License 2003.12.15 0 0 106
Amúgy megjegyzem, utpljára Könyves Kálmánt koronázták meg Tengerfehérvárott...

Ettől kezdve a székesfehérvári koronázáson a magyar király egyben Horvátország királya is lett....

Amúgy nem tudom, mit keringesz a koronázódomb körül: ez vmi új misztika?

ftonyo Creative Commons License 2003.12.15 0 0 105
Időhid!

Horvátország különállását ne a magyar pénzeken keresd - ott nincs!

A horvát bánok önálló pénzverési joggal rendelkeztek (báni dénárok).

Horvátországnak saját országgyűlése volt, amin a horvát bán elnökölt. A szábor Horvát-Szlavónország területére vonatkozó döntéseket hozott. Az 1848 előtti rendi Ogy-en az alsótáblán 5 horvát küldött képviselte Horvátországot, a Főrendiházban a bán és a horvátországi püspökök.

Ha szerinted Horvátország nem rendelkezett bizonyos fokú különállással, akkor a magyar rendek miért akarták HORVÁTORSZÁGTÓL visszaszerezni az öt szlavón vármegyét?

Amúgy nem tudom milyen térképeket néztél, de MINDEGYIKEN jól elkülönitve található Horvátország, Szlavónia, a török kiűzése utáni országot bemutató térképeken pedig Horvát-szlavónország.

Ja, és Mária Terézia a nem különálló :)))) Horvátországból szakitotta ki, és adta Corpus separatumként Magyarországnak Fiumét, amit a horvátok sosem ismertek el - lásd: 1848-ban bevonultak oda Jelesics csapatai, és csak 1867-től került ismét magyar uralom alá.

IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.12.15 0 0 104
Azért csak-csak ugyanazt mondjuk...
"a közigazgatás megléte, esetleges önállósága."
Hát ezt a horvát önállóságot [perszonáluniót] nem érzékelem Zsigmond korától sem a történelemkönyvekben, sem a történelmi atlasz folyamatos térképein 1867-ig.
Horvátország pedig nem más mint az a Tengermelléki...
A koronázódomb egy nagyon fontos részlet - még Sopron esetében is - de az pénz az egyszerűen megkerülhetetlen. Fáj is ez eléggégondolom a szlovák, az ukrán, a román, stb. történészeknek.
Valószínű az 1868-as kiegyezés óta nem illik azt a horvát királykoronázást forszírozni, de félek, hogy a 11-12 században ötnél többet nem tudnánk összehozni.
Ha van Történelmi világatlaszod, továbbra is ajánlanám figyelmedbe a pozsonyi országgyűlés idejét, és a MEGYEHATÁROKAT...
Mert akkoriban CSAK azok voltak. Azért, mert Napoleon a mézesmadzagot elhuzta az orruk előtt, sajnos 200 évvel később százezreknek kellett meghalnia...
Előzmény: Törölt nick (103)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.15 0 0 103
Zágráb veszélyes vidék volt a török időkben, ha Habsburg-király lettem volna, én sem mentem volna le oda egy koronázás kedvéért. Azelőtt viszont voltak királykoronázások, Tengerfehérvárott (Biograd na mare).
Szóval szerinted Horvátország nem létezett, mert nem volt koronázódombja, és nem volt királykoronázás sem. Ahogy gondolod. De ilyen alapon nem létezett a Magyar Királyság sem 1780-1790, valamint 1920-1945 között, bár igazad van, a koronázódomb megvolt.
Mindenesetre egy állam létének szerintem nem feltétele az, hogy a király fejére tettek-e valamit. Sokkal inkább a közigazgatás megléte, esetleges önállósága.
(Tévedsz, hallottam a forintról mint pénzről.)
Előzmény: IDOHIDEPITO (102)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.12.15 0 0 102
"1867-ben még német nyelvű érmék forogtak Magyarországon."
Később is elfogadták a német nyelvű koronákat, mint ma az Eurót...
De ez nem jelenti azt, hogy 1867-től nem folyamatos a MAGYAR NYELVŰ pénzkibocsájtás.
Kár, hogy nem hallottál Forintról mint pénzről...
Volt 1 Forintos ezüstből, 4, 8 Forintos aranyból.
Majd 1892-ben fog megszűnni...
Ja és az 1868-as 1Frt-os harmadik oldalára azt írták, hogy BIZALMAM AZ ŐSI ERÉNYBEN K. B.
egyébként továbbra is CSAK MAGYAR - ORSZÁG -AP. -KIRÁLYA- [Huszár éremkat. 2136. sorszám]

"A középkori magyar érmeken se szerepel Horvátország neve."

Meg tudsz nevezni egyetlen Habsburg királyunkat, amelyiket megkoronázták mondjuk Zágrábban? Van valami koronázódomb féle valahol "Hortvátországban"? Esetleg "Szlavóniában"? Ha tudsz valami jó helyet tényleg érdekelne...
Corvinus Mátyásunk lement volna Zágrábba egy kis protokollért? De akkoriban Zágráb nem is volt Horvátország! Modrusnál és Bihácsnál végetért! Történelmi Világatlasz 114. old.
"hogy Horvátország sose létezett..."
Azért ennyire durva nem akarok lenni...
Valami volt, de nem a mai igazi...
Nézegesd egy kicsit az 1832-36-os pozsonyi országgyűlés idejére szerkesztett térképet és elmeditálhatsz a kérdésen.

Előzmény: Törölt nick (99)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.15 0 0 101
Akkor gáz van, mert egy csomó ország még mindig nincs kikiáltva...
Előzmény: IDOHIDEPITO (97)
NevemTeve Creative Commons License 2003.12.15 0 0 100
Ki beszélt "független"-ről? Történetesen ugyanaz a személy volt az osztrák császár, a magyar király és a horvát király...
Előzmény: IDOHIDEPITO (97)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!